(09.11.2014)Mikami-Katze schrieb:  

(09.11.2014)Odinsson schrieb:  Ausschließlicht darüber das die GDL einen Tarifvertrag für Zugbegleiter haben will. Und da wird ihr das Streikrecht für Zugbegleiter aberkannt.

Warum nicht einfach dann die Zugbegleiter streiken lassen, die 5% mehr Lohn den Lokführern geben und die wieder arbeiten lassen?

Natürlich muss die ganze Gewerkschaft zusammenstreiken, aber nachdem die Sache für die Lokführer eigentlich geregelt ist, muss alles in die Länge damit gezogen werden, dass nun wegen den Begleitern weiterverhandelt wird (Wenn man das Verhandlungen nennen kann) und das geht dem ein oder anderen aufs Zahnfleisch.

(09.11.2014)Mikami-Katze schrieb:  Ist doch nichts Neues, die Medien werden immer von einer Seite gebuttert, sei es von Pro-Amerikanischen Verbänden um Hetze gegen die Russen zu machen oder nunmal gegen eine Gewerkschaft, die den Arbeitgebern nicht gefällt. Die GDL geht mir auch auf die Nerven, aber das Recht zum Streiken haben sie durchaus und es gibt keinen Grund ihnen das abzuerkennen. Gefallen, muss es aber dennoch nicht Jedem.

(09.11.2014)Triss schrieb:  Aber warum nicht einfach alle Forderungen parallel besprechen?

Klar, die Bahn könnte einmal ja sagen. Aber wenn das für die Bahn eine Forderung ist, die für sie gar nicht geht... genauso wie die GDL einige Forderungen der Bahn als "geht gar nicht" deklarieren... jeder hat so seine Interessen und Forderungen in diesem Konflikt; egal auf welcher Seite. Ich denke nicht, dass man hier sagen kann "Die Partei ist im Recht, die hat Unrecht".

(09.11.2014)JaCDesigns1 schrieb:  Also was ist denn nun an dem Artikel der FAZ richtig und was nicht, oder kann man den ganzen Artikel in die Tonne kloppen?

Und wieso müssen Situationen immer so kompliziert sein?

(09.11.2014)Odinsson schrieb:  Das geht für die Bahn gar nicht, weil die Bahn vermutlich befürchtet das die GDL nunauch zukünftig bei den Zugbegleitern zuschlagen und kämpfen wird, wenn sie ihnen zusprechen. Was die EVG nicht macht. Also will man sie in ihren rechten beschneiden, ein recht das jeden Arbeitnehmer per Grundgesetz zugesprochen wird. Also warum sollte eine Gewerkschaft die sich für ihre Mitglieder einsetzen will, auf dieses recht verzichten? Wenn ich streike, ist das praktisch ein Solidarstreik, weil ich nicht direkt betroffen bin.

(09.11.2014)Triss schrieb:  Inwiefern beschneidet die Bahn denn euch in euren Rechten? Abgesehen von diesem anscheinend abstrusen Vorschlag.
Ich meine, die Bahn kann ja selbst entscheiden, welche Forderungen sie annimmt und welche Angebote sie vorlegt, auch wenn sie damit einen Streik riskiert.

(09.11.2014)Odinsson schrieb:  Es ist so, das die Bahn der GDL einen Zugbegleiter Tarifvertrag anbietet, aber die EVG Federführend ist und den Tarifabschluss bestimmt. Ebenso erhält die EVG einen Tarifvertrag für Lokführer und dort soll die GDL Federführend sein und den Tarifabschluss bestimmten. Ergo wäre das gleiches recht für alle. Aber die GDL will eben nicht über den Tarifvertrag einer anderen Gewerkschaft und aber über den eigenen Tarifvertrag bestimmen können. Das gibt Weselsky auch nochmal zu verstehen in der Pressekonferenz.
Auch sagt er deutlich, das es eigentlich nur um diesen 1 Punkt geht. Über die restlichen forderungen ist der Gesprächsbereit.
Aber es ist sehr schön, wie hier viele Medien bewusst gegen die GDL Hetzen und andere gesichtspunkte außer acht lassen. So hat man nirgends gelesen das die EVG für 5000 Lokführer einen eigenen Tarifvertrag bekommen hat und auch darauf verzichten soll, streiken zu dürfen. Warum das so ist, kann sich gerne jeder selber ein urteil darüber bilden.

Wen dieses Thema ernsthaft interessiert, bitte ich auch diese 20Minütige Pressekonferenz sich an zu sehen.

(09.11.2014)Triss schrieb:  Ich meinte ja "abgesehen von dem Vorschlag".

(09.11.2014)Odinsson schrieb:  Die Bahn hat einem Tarifvertrag ja zugestimmt, so das es 2 Paralel laufende Tarifverträge gäbe bei den Zugbegleitern. Bei den Lokführern gibt es aber seit einigen wochen bereits 2 Tarifverträge! Die EVG ist auch in der minderheit bei den Lokführern und hat einen Tarifvertrag abgeschlossen.

Zitat:Wenn die GDL dem zustimmt, hat doch kein Zugbegleiter mehr ein Grund sich von der GDL vertreten zu lassen, weil der Tarifvertrag nur mehr schein als sein ist und die GDL Tarifliche interessen nicht mehr durchsetzen kann.

Zitat:Darum hat die GDL auch gesagt, wir hören auf zu streiken, weil sie wissen, wir können und dürfen. Somit ist die DB am Zug. Versucht aber selbst dieses umzudrehen und die GDL schlecht da stehen zu lassen.

Triss schrieb:In denen die GDL dann aber federführend ist? Von dem ganzen rechtlichen habe ich wenig Ahnung in dieser Angelegenheit.

Triss schrieb:Ich frage mich eher, warum die Zugbegleiter der GDL nicht in Scharen zulaufen, wenn sie sich so vehement und unnachgiebig (soll nicht negativ gemeint sein) für Zugbegleiter einsetzt. Ist es irgendwie schwierig, die Gewerkschaft zu wechseln? Denn mit einer Mehrheit bei den Zugbegleitern wäre denke ich auch das Problem der DB null und nichtig.

Triss schrieb:Wie ich zu dem vorzeitigen Streikende stehe, habe ich bereits in einem längeren Post geschrieben. Aber es ist halt irgendwie "unfair", dass man als Arbeitgeber nur die Möglichkeit hat, ja und amen zu sagen. Das ist dann ein sehr einseitiger Kampf.

(09.11.2014)JaCDesigns1 schrieb:  Und was war nochmal mit Transnet? Die ist so gar nicht vorgekommen...

(09.11.2014)Triss schrieb:  

Zitat:Wenn die GDL dem zustimmt, hat doch kein Zugbegleiter mehr ein Grund sich von der GDL vertreten zu lassen, weil der Tarifvertrag nur mehr schein als sein ist und die GDL Tarifliche interessen nicht mehr durchsetzen kann.

Ich frage mich eher, warum die Zugbegleiter der GDL nicht in Scharen zulaufen, wenn sie sich so vehement und unnachgiebig (soll nicht negativ gemeint sein) für Zugbegleiter einsetzt. Ist es irgendwie schwierig, die Gewerkschaft zu wechseln? Denn mit einer Mehrheit bei den Zugbegleitern wäre denke ich auch das Problem der DB null und nichtig.

[

(09.11.2014)Lauron schrieb:  Ich biete jeden an sich das Leben eines Lokführer einmal anzuschauen, in dem sie/er bei mir eine Runde am Führerstand mitzufahren, entweder eine Fahrt oder eine ganze Schicht!

(09.11.2014)Odinsson schrieb:  

Triss schrieb:Wie ich zu dem vorzeitigen Streikende stehe, habe ich bereits in einem längeren Post geschrieben. Aber es ist halt irgendwie "unfair", dass man als Arbeitgeber nur die Möglichkeit hat, ja und amen zu sagen. Das ist dann ein sehr einseitiger Kampf.

Nein, denn wenn es zu weit gehen würde, könnten immernoch gerichte einschreiten oder es zum Schlichtungsverfahren kommen. Aber derzeit gibt es nichts zu schlichten. Und eine Gewerkschaft kann auch nicht unendlich Streiken, iwan ist die Streikkasse leer und dann hat der Arbeitgeber gewonnen und macht die Spielregeln bei den Verhandlungen.

---

(09.11.2014)Meganium schrieb:  

(09.11.2014)Lauron schrieb:  Ich biete jeden an sich das Leben eines Lokführer einmal anzuschauen, in dem sie/er bei mir eine Runde am Führerstand mitzufahren, entweder eine Fahrt oder eine ganze Schicht!

Ein paar Worte würden auch reichen. Sachlich und Ehrlich.

(09.11.2014)Frostfell schrieb:  Von der Telefonterrorkampagne mal abgesehen (was für *Schimpfwort-hier-einfügen*!!):

Tja, Qualitäts-Journalismus bei der Bild, ne.

"Was der Mann allerdings nicht sagt: Er ist gar kein Mitglied bei der GDL, sondern bei der konkurrierenden Gewerkschaft EVG, die überhaupt nicht mitgestreikt hat und den Tarifkonflikt stark kritisiert.

Auch zwei weitere, also insgesamt drei der vier interviewten Lokführer sind laut Gewerkschafts-Website Mitglied in der EVG und setzen sich unter anderem für die Eingliederung der Lokführer in die EVG ein. Es ist also keine Überraschung, dass sie nicht am Streik teilgenommen haben, dass sie ihn „voll daneben“ finden und auch sonst fleißig gegen die Konkurrenz von der GDL stänkern.

Und es ist keine Überraschung, dass die „Bild“-Zeitung diese Fakten auf ihrem Feldzug gegen Weselsky und den „MONSTER-STREIK“ ganz einfach verschwiegen hat."
http://www.bildblog.de/61817/die-feinde-meiner-feinde-sind-meine-lokfuehrer/