(23.02.2013)Ozymandias schrieb: [ -> ]-User werden nicht nach dem Counter kategorisiert-Orientierung wer "erfahren" ist fällt weg
Widersprüchlich.
Aber ich weiss, was du meinst.
Protip an alle: Counter+Anmeldedatum. Das ist eine ziemlich sichere Formel.
Und lacht mal, ich war nicht der erste, der das hier sagt.
Aber gut, was fällt mir zu deinen Punkten direkt ein?
1. ^This Beiträge:
Normal ist das für mich ein Zustimmen und damit Verstärken der Position des ursprünglichen Posters. Wobei ein Fullquote unnütz ist und man entweder "[Sein/Ihr gesamter Post]" als Ersatz oder nur die Stelle/n, die man bejaht/hervorheben will dort lässt, den Rest weglöscht.
Es kommt durchaus auf das Thema an. Wenn sich bestimmte Positionen herauskristallisieren, dann kann man auch zulassen, dass sich Leute für eine entscheiden. Dabei hilft es ja nichts, dasselbe nochmal zu sagen.
Ein paar Zeilen von sich aus sollten dann schon drin sein. Und wenn's nur ein oder zwei Gründe sind, die anderen Positionen nicht zu unterstützen oder deren Argumente als "nicht schlüssig" zu erklären oder anderweitig freundlich abzulehnen.
2. Counter-Kategorisierung:
Das ist ein sozialer Fehler, Zahlen mit Bedeutung zu schwägern. Wer das Internet kennt (wirklich kennt und sich das nicht nur einredet), der guckt da eh nicht lange hin. Wie schon oben angemerkt, da sollte man das Anmeldedatum hinzuziehen.
Wer schon seit 2011 hier ist, der hat Überblick. Da ist mir egal, ob ich vielleicht sogar zehnmal so viele gezählte Beiträge habe. Wer klug ist, der informiert sich über sein Forum (z.B. Forenregeln und sollte auch merken, dass einige Bereiche Beiträge nicht zählen. Das sagt ja schon alles. Wer also z.B. seit 2011 hier ist, aber nur 400 Beiträge hat, der postet vielleicht einfach nicht oft im Ontopic. Man könnte z.B. die Onlinezeit mit einem von 2012 und 1.200 Beiträgen vergleichen. Ist die ungefähr gleich, weiss man, derjenige von 2011 ist eben nicht ganz so oft online, oder nicht mehr ganz so oft wie früher, oder inzwischen viel, früher nicht so ... ?
Und DAS meine ich mit "das Internet kennen".
Andere Frage, was leitet sich für dich denn aus der Kategorisierung ab?
Hast du Angst, dass man deinen stetigen Beitrag zum Forum misinterpretiert und dich durch deine ganzen Beiträge dann als Spammer abtut und dich diskreditiert? Oder willst du, dass dein Zähler dafür steht, dass du hier was bewegst, weil du mitmachst?
Als 4.000er hier lass' mich sagen: wer sich zu sehr auf Beiträge versteift, der hat die falschen Probleme. Und solche Leute haben normal keine Meinung, die mich groß kümmert.
Meine Beiträge kommen vor allem aus dem Meetup-Bereich, zum guten Teil dem Vorstellungsthread (und ich schreibe keine Einzeiler/Copypasta da rein), dem Fanart-Bereich (Plüschi-Threads) und früher aus den Episodendiskussionen, das hab' ich aber aufgegeben.
3. Inhalts-Fokus:
Wer keinen Bock hat zu lesen, wird das auch so nicht tun. Das wird nicht passieren.
Dies ist mein 4tes Forum, das dritte, wo ich jenseits der 3.000 Beiträge bin, in allen war ich mindestens ein Jahr tätig. Die faulen Leute lesen nicht. Einschließlich des Counters. Die lesenden Leute lesen fast alles. Manchmal auch den Counter.
Und selten macht der für sie einen Unterschied.
4. "erfahren":
Wenn du das schon selber in Anführungszeichen setzt, dann kann das ja schon nicht viel Gehalt haben.
15 Jahre und 3.000 Beiträge ordne ich genringer erfahren ein, als 30 Jahre und 100 Beiträge.
Und was kümmert es die Leute, wer erfahren ist? Mich hat kaum einer mal was gefragt, das jenseits des Forum und Fandom lag und nicht schon mit mir auch persönlich befreundet ist (also man kennt sich seit Monaten direkt und alles). Insider und so kann auch fast jeder andere halbwegs aktive im Fandom erklären, da braucht's nicht mich zu, mit meinen 4.000 Beiträgen. Ich werde gefragt, weil ich das, unter anderem, im Vorstellungsthread anbiete.
Zudem sind viele selbstgerecht genug, sich für erfahren zu halten und kümmern sich nicht drum, sich belehren zu lassen. Die, welche so viel Weitsicht haben, die suchen sich ihre Lektoren nach dem Inhalt derer Posts aus.
5. Motivation:
"Für einige User" ... also die, welche dir auf die Eier gehen und du als Spammer, Post-Hunter und sonstwas abtsust? Ja, ich stimme zu, sollte ziemlich genau so sein, aber ich werte jemanden als Idioten nach dem Inhalt seiner Beiträge. Nicht der Masse davon. Auch wenn das mir helfen sollte, einen solchen User dem Team als Banmaterial vorzuschlagen.
6. Trolle:
Ja, da wäre es hilfreich. Aber Trolle fallen ja auch durch den Inhalt der Beiträge auf.
Da muss es keinen Counter für haben.
Fazit:
Von mir aus kann der Counter weg.
Fabr0ny erinnert sich vielleicht noch, ich hatte ihn mal gebeten, meinen Counter auf 0 zu setzen. Er sagte mir, das macht er prinzipiell nicht. Für mich okay.
Allerdings sehe ich keine unsäglich relevante und vor allem spürbare Veränderung danach kommen.
Wenn's jetzt aber abgeschafft wird ... verbuchst du das dann als einen Erfolg?
Weil, mir erschließt sich deine Motivation zu dieser Agenda nicht.
.
Ich meine es ist auch nicht so, dass ich den Posts hinterherjagen würde. Ich verfasse teilweise einzelne Posts in Romanlänge die von gefühlten zehn Usern gelesen werden. Wenn ich den Counter hochtreiben wollte, würde ich die in zehn Teile aufspalten aber wie dem auch sei. Ich finde es einfach schön zu sehen wieviel Zeit man schon in dem Forum 