Bronies.de

Normale Version: Musik-Software + Hilfe gesucht
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
Seiten: 1 2
So. Nachdem ich nun mehrere Threads durchschaut und einige Sucheinträge versucht habe und nichts dazu gefunden habe, möchte ich es zunächst entschuldigen, aber dennoch diesen kleinen Thread aufmachen.


Ich höre sehr viel Musik, welche von Bronies gemacht wurde und möchte es ebenfalls mal ausprobieren, eigene Musik mit Text zu machen. Ich habe daher früher mal selbst gesucht und bin vor einiger Zeit auf magic gestoßen. Leider war das nur ne Probeversion und hatte nur fertige Tonstücke zum Anlegen parat, was zwar für mich als Vollnoob ein netter Einstieg war, aber für Besseres leider nicht das Wahre ist, da es eben zu wenig Vielfalt bietet.


Da es ja auch viele Musiker gibt, möchte ich daher nach einen guten, einfachen UND VORALLEM "kostenlosen" Programm fragen, welches eben Musik erstellen kann.


Zusätzlich möchte ich gerne Jemanden um Hilfe bitten, der sich eben mit diesen Programmen gut auskennt und einige Tipps aufn Kasten hat.

Würde mich auf Antworten riesig freuen.^^
Hallo Smile

Ich muss nur kurz nachfragen - muss die Software wirklich kostenlos sein? Weil es gibt nämlich die ganz tollen und Industriestandard Profi Musikanwendungen (die noch dazu auch auch leichter zu bedienen sind als viele der kostenlos projekte) eigentlich auch für ganz wenig Geld (von 60 bis max. 100 euro). Ich frage das nur weil ich denke, dass viele leute nicht wissen das es die auch so günstig gibt und glauben man muss dafür immer ein halbes vermögen ausgeben.

In sachen Profi Software kenne ich mich sehr gut aus und könnte dich beraten - aber auf der anderen Seite kenne ich mich leider nicht aus.

Viele Grüße Smile
Könntest du mir vielleicht einen Link dazu schicken? Je nachdem, wenn es sich wirklich lohnt, würde ich es vielleicht sogar machen.
als mac user hatt man ableton live kostenlos vorinstalliert
für windwos ist fl studio ist wohl das beste aufm mark (kostenpflichtig)
http://www.reaper.fm/index.php scheint eine kostenlose version zu haben
aber ich würde fl studio empfehlen einfach weil es alles kann (und mit alles ist alles gemeint) und gut darin ist alles zu können : P

Zitat:Atmosphery
uhm fl studio ist industrie standart und beginnt mit 150€~ für die erste nützliche version
lebenslange ksotenlose updates sind drinn

ich hab schon etliche andere programme durch und die bringens im vergleich nicht wirklich weil immer irgent ein wichtiges feature fehlt
Es gibt das ganze auch kostenlos Derpy confused Aber gut, cracken geht ja auch
mein fl studio hab ich auch drauf,... (kostenlose version)
aber damit zurecht finden tuh ich mich immer noch nich Twilight: No, Really?
liegt wohl das es recht komplex is und ich null ahnung von musik machen hab Twilight: No, Really?

aber erst müsst ich halt ma rausfinden wo die einschrenkungen liegen RD laugh
(ggf, an der länge des stücks, oder der speicherung AJ hmm )
(15.04.2013)InsaneBronie schrieb: [ -> ]mein fl studio hab ich auch drauf,... (kostenlose version)
aber damit zurecht finden tuh ich mich immer noch nich Twilight: No, Really?
liegt wohl das es recht komplex is und ich null ahnung von musik machen hab Twilight: No, Really?

aber erst müsst ich halt ma rausfinden wo die einschrenkungen liegen RD laugh
(ggf, an der länge des stücks, oder der speicherung AJ hmm )

free version kann keine projekte speichern
Also prinzipiell solltest du dich für das Musikprogram (im folgenden DAW genannt) entscheiden, das beim Kauf am ehesten die Musikstilrichtung produzieren kann die du komponieren möchtest, sodass du keine weiteren updates oder plugins kaufen musst. Dabei sind eigentlich nur zwei sachen wichtig:

1. die mitgelieferten virtuellen Instrumente (das sind Synthesizer und Sampler, mit denen du deine Melodien, Drums und alles andere an Ton erzeugst).

2. Der Funktionsumfang (welche funktionen willst du haben und welche brauchst du nicht).

Ich zähle hier mal einige DAWs auf die oft von Musikern verwendet werden und gebe ein paar Tipps dazu sodass du dich gut entscheiden kannst. du kannst natürlich auch gerne noch genauer nachfragen Smile

1. Studio One (von Presonus): http://studioone.presonus.com/free/
Es ist das neuste auf dem Markt und deshalb sehr Stabil und leicht zu bedienen. Trotzdem ist es sehr Leistungsfähig. Jede andere Software ist zumindest ein bisschen komplizierter und verwirrender zu bedienen. Studio One würde ich eigentlich jedem empfehlen und habe von allen anderen die es benutzen auch nur gutes darüber gehört. Sein Instrumentenumfang ist etwas geringer als bei den anderen. Im kleinsten preispaket würde ich es eher für Elektronische Musik einsetzen. Edit: Ich sehe grade, die haben neu eine Free Edition der Software bereitgestellt. Also das ist natürlich super Smile Ansonsten kostet die kleinste Bezahlversion 80 Euro.

2. Live (von Ableton): https://www.ableton.com/de/live/new-in-9/
Für Elektronische Musik mit abstand die beste Wahl. Ein sehr großer teil der erfolgreichsten Elektro/Techno/House Artists benutzt Live. Es hat einfach so viele möglichkeiten um den Sound zu verändern wie kein anderes DAW. Es ist auch sehr angenehm zu bedienen, aber dafür braucht es etwas mehr einarbeitungszeit. Im kleinsten Preispaket = 79 euro, würde ich es auch eher für elektronsiche Musik in betracht ziehen. Auch live würde ich jedem weiterempfehlen und höre nur gutes darüber.

3. Magix Samplitude Music Studio (von Magix, die auch den Music Maker machen) http://www.magix.com/at/samplitude-music-studio/ Hier würde ich sagen, das man nichts falschmachen kann wenn man sich das kauft. Es kostet nur 50 Euro und kann nicht nur elektronsiche Musik produzieren, sondern auch sehr brauchbare orchestrale und schöne Instrumentale sachen (mit wunderschönen gitarren, streichern und fetten orchestersounds). Es ist also auch für Musik geeignet, die nicht elekronisch klingen soll, sondern nach echten Instrumenten - und darum ist es eigentlich die einzige wahl wenn man so etwas machen will (und keine zusätzlichen plugins kaufen möchte). Dafür braucht es auch etwas zeit bis man sich darin einarbeitet.

Also diese 3 sachen würde ich sagen sind zum Musikproduzieren sehr gut geeignet und auch dafür gedacht. Man kann mit ihnen anfangen und dabei auch bleiben und muss später nicht auf ein anderes programm wechseln muss weil man feststellt das sie schlecht zu bedienen sind oder zu wenig Umfang haben.

Ich habe jetzt Protools und Cubase nicht erwähnt, weil ich diese eher als professionelle Studioanwendungen sehe, die nicht "nur" zum Musikproduzieren gedacht sind, sondern als allrounddinger für einfach jede aufgabe die anfällt die mit Ton zu tun hat. (zb das aufbereiten von sprache, soundeffekte, foley sounds, mixen von bands usw...)

Den Magix Music Maker würde ich persönlich eigentlich nicht empfehlen, weil er teurer ist als der Magix Samplitude Music Studio von der selbigen firma aber weniger professionel wirkt. Er ist eher für den Heimanwender gedacht der nur mal kurz herumspielen und an loops herumbasteln will. Darum ist er in der Bedienung warscheinlich simpel und einfach gehalten. Das heißt aber nicht das man damit nicht gute Musik machen kann, ich habe schon einige Tracks gehört die mit dem Musicmaker gemacht worden sind und die auch sehr gut klingen. Villeicht wäre er auch genau deshalb das richtige für dich. Aber das sollte dir jemand anderes tipps dazu geben, ich habe ihn noch nie benutzt. Auch Reaper habe ich noch nie benutzt, da muss auch jemand anderer mit Tipps herkommen Smile Und dann gibt es noch Reason, das ist eigentlich ganz cool, aber eher nur als zusatz, wenn man schon ein danderes DAW besitzt und einfach sein Klangspektrum erweitern möchte.

soda, das ist ein bisschen lange geworden - aber hauptsache es hilft Smile unterm strich bedeutet das also:

wenn du House/Elektro/Trance/Techno machen willst: Studio One oder Live.
wenn du Balladen/Orchester/Band/Märchenhaftes machen willst: Magix Samplitude Music Studio. Wenn du beides willst, dann auch eher Samplitude.

Viele Grüße Smile
meine mutter hatt magix für ihr eigenes zeug und ich muss sagen das ich kein fan von bin

Zitat:1. die mitgelieferten virtuellen Instrumente (das sind Synthesizer und Sampler, mit denen du deine Melodien, Drums und alles andere an Ton erzeugst).

2. Der Funktionsumfang (welche funktionen willst du haben und welche brauchst du nicht).

in den punkten schlägt fl studio wohl alle da alles dabei ist^^
um genau zu sein ist bei fl studio sogar der beste synth überhaupt dabei:
sytrus
wer edm machen will holt sich dazu noch harmor und man hatt alles was man jemals brauchen wird
Also ich empfehle dir FL Studio.

FL Studio ist wirklich verdammt gut und es läuft sehr stabil.
Es ist nicht kostenlos, aber du kannst dir eine Demoversion mit leichten
Einschränkungen runterladen um es zu testen. Ich könnte dir da natürlich
eingies zeigen und erklären, aber Musik zu machen hat man oder hat man nicht im Blut.
Zu komponieren kann man nicht lernen und man soll es auch nicht zwanghaft versuchen.
*hust* hier steht bestimmt nichts drin (Öffnen)
Was wo? Wer hat das im spoiler geschrieben?! Ich bestimmt nicht Applelie
Hier mal die links:
ImageLine (herstellerfirma)
FL Studio Download (Demo)

Wenn dus ausprobiern willst und Hilfe brauchst schreib mich in ner PN an.
Wir können ja (wenn dus hast) in skype miteinander reden und via Meeting in TeamViewer oder
Bildschirmübertragung in Skype kann ich dir dann besser helfen und erklären.

gruß vom fisch RD salute
vorsicht werbung (Öffnen)
Neben Magix Music Maker, FL Studio und Ableton kann ich dir auch noch von Native Instruments: Komplete Empfehlen.
Wenn du deine Musik später abmischen willst oder weiterverarbeiten willst, bietet native Instruments sehr viele andere Produkte an.
Kostenlos ein richtiges Musikprogramm zu finden dürfte sich aber als schwierig erweisen. FL Studio bietet eine ausführliche Demo Version.
Bis auf speichern kannst du da glaub ich alles machen.

Grundsätzlich ist jedes Programm gut. Auch Magix.
Fl Studio hat den großen Vortel, das du überall gute Guides und Hilfe bekommst, welches vorallem bei Magic mangelware ist.
Es kommt auf den persönlichen Geschmack an und mit welchem Programm du am besten zurecht kommst.
Investiere Zeit darin.
Wenn du das wirklich machen willst, ist es jeden Cent wert, wenn nicht, und du möchtest, pardon gesagt nur auf den Hype aufspringen, würd ich dir raten es zu lassen.
Hätte gar nicht gedacht, dass es so viele verschiedene Programme darüber gibt.^^

Wenn dieses FL Studio wirklich so gut ist und es einige hier gibt, die sich damit auskennen, dann würde ich auch dieses Programm nehmen.

Wie gesagt, Magic habe ich bereits ausprobiert und habe schon einen kleinen Track gebastelt. Was mir daran sehr gefallen hat ist, dass es sehr einfach ist. Ist aber leider nur recht beschränkt.

fischili: Gerne können wir uns diesbezüglich per PM austauschen.^^
Mit Magix kannst du mittlerweile genauso produktiv und vorallem Qualitativ arbeiten wie mit FL Studio.
Als Parade Beispiel wie man mit Magix trotzdem was ordentliches hinbekommt, möchte ich dir diesen Herrn vorstellen: Klick mich
(16.04.2013)Andorius schrieb: [ -> ]Mit Magix kannst du mittlerweile genauso produktiv und vorallem Qualitativ arbeiten wie mit FL Studio.
Als Parade Beispiel wie man mit Magix trotzdem was ordentliches hinbekommt, möchte ich dir diesen Herrn vorstellen: Klick mich

dafür werden aber größstenteils pads und echte instrumente benutzt
nix edm

gerade wenn man nicht aufnehmen bzw echte intrumente benutzten will (dh man kann keins spielen^^) ist magix eine schlechte wahl
und was is da anders in magix was es so schwer macht?
du hast ne piano roll vst's und anderen kram. wie bei fl Studio
Hast du schonmal mit FL Studio gearbeitet Andorius? Vermutlich nein!
Gibt es bei Magix mein Lieblingsplugin "Harmless"? Nein!
Kann man mit Magix sowas machen: https://soundcloud.com/fischilii/waves? Nein!
Läuft Magix instabieler als FL? Ja! (ich habe lange Zeit mit Magix gearbeitet und mir kann niemand was anderes erzählen ohne zu lügen. Mein Rechner hat keine Musikerstell leistung, sondern Film schnitt leistung das braucht 100x mehr leistung als ein Computerspiel, an meinem Rechner lags nicht!)

Jedes Programm ist für sich das beste, aber nur für sich!
Wer die art machen will nimmt das, wer die andere Art machen will nimmt
das andere. Man kann die Programme nicht vergleichen, weil sie für völlig unterschiedliche Arten von Musik gemacht sind!
Und wegen dem Dreck bricht hier jetzt kein Streit aus, das beweist nur wieder die Armseeligkeit mancher user hier im Forum, die keine ahnung und/oder immer recht haben wolln auch wenn sie villeicht mal unrecht haben.
(16.04.2013)fischilii schrieb: [ -> ]Hast du schonmal mit FL Studio gearbeitet Andorius? Vermutlich nein!
Falsch
(16.04.2013)fischilii schrieb: [ -> ]Gibt es bei Magix mein Lieblingsplugin "Harmless"? Nein!
Dafür gibts andere Sachen. Ich bring mal einen allseits beliebten Spruch mitein: "Äpfel mit Birnen vergleichen".
Ist für dich ein Videospiel auch gleich schlechter nur weil eine bestimmte Klasse, die genau ein anderes Spiel besitzt, nicht vorhanden ist?
(16.04.2013)fischilii schrieb: [ -> ]Kann man mit Magix sowas machen: https://soundcloud.com/fischilii/waves? Nein!

Natürlich kann man das. Hast du's mal probiert? Nein!
Ich behaupte einfach mal, du hast wie so viele andere, einfach nicht den ehrgeiz gezeigt, dich mit Magix auseinander zu setzen. Verglichen mit FL und siehe da, da kriegst alles nachgeschmissen inkl. 3 guides wie du's machen sollst.
Der Vergleich Magix und FL ist da nur ein Paradebeispiel. Da Magix einen schlechten ruf inne hat.

(16.04.2013)fischilii schrieb: [ -> ]Läuft Magix instabieler als FL? Ja! (ich habe lange Zeit mit Magix gearbeitet und mir kann niemand was anderes erzählen ohne zu lügen. Mein Rechner hat keine Musikerstell leistung, sondern Film schnitt leistung das braucht 100x mehr leistung als ein Computerspiel, an meinem Rechner lags nicht!)

Das kann ich nicht beurteilen. Bei mir lief auch Game A und dafür kackte Game B völlig ab, obwohl ich doch einen Gamer-PC besitze.
Um mal an deinen Beispiel reinzugreifen,...
Videospiel benötigt andere Anforderungen als Filmbearbeitung, mein Lieber.
zum spielen brauchst du heutzutage nur ne gute Grafikkarte. Die CPU kann mehrere Jahre alt sein und du wirst dennoch gut spielen können. (Wenn du's mir nicht glaubst, schau dir die Leistungsteigerungen von z.b. Intel an. Max 20 % in den letzten Jahren. Früher waren das weit über 50 %, google mal danach)
(16.04.2013)fischilii schrieb: [ -> ]Jedes Programm ist für sich das beste, aber nur für sich!
Wer die art machen will nimmt das, wer die andere Art machen will nimmt
das andere. Man kann die Programme nicht vergleichen, weil sie für völlig unterschiedliche Arten von Musik gemacht sind!
Und wegen dem Dreck bricht hier jetzt kein Streit aus, das beweist nur wieder die Armseeligkeit mancher user hier im Forum, die keine ahnung und/oder immer recht haben wolln auch wenn sie villeicht mal unrecht haben.

Du musst es ja wissen fischili, du bist natürlich der Profi hier RD wink Wenn du mich damit meinst, nur zu, raus damit. Ich mags nicht wenn man durch die Blume mit mir redet.
Allerdings dieser Satz
Zitat:Man kann die Programme nicht vergleichen, weil sie für völlig unterschiedliche Arten von Musik gemacht sind!
ist einfach nur bescheuert. Tut mir leid aber JEDE heutige gängige Musik Software kann ALLE Musikrichtungen produzieren. Aber gleich kommst du natürlich mit electro, dubstep und co.
Genres wie Klassik, sind natürlich nicht geeignet um diese in z.b. denn allumfassenden FL Studio zu erstellen, nicht wahr? Natürlich nicht.
Fass dich an deiner eigenen Nase. Ich sehe hier keinen Streit ausbrechen, nur jemanden (Ja du!) der was falsches gegessen zu haben scheint.
Dazu fällt mir nur eins ein:
Wenn du 6 bist, ok.
Wenn du Erwachsen bist... armes Deutschland.

Ach ja moment..
hast du meinen post gelesen? Ich habe sehr sehr lange mit Magix gearbeitet und damals hab
ich schon die Richtung zu meinem heutigen style eingeschlagen, aber ich konnte es dort nie so machen
wie ich es wollte. Das hab ich erst mit FL geschafft und das ist viel komplexer.

Aber am meisten stört mich diese beschränkte und völlig Hirnrissige Meinung:
"JEDE heutige gängige Musik Software kann ALLE Musikrichtungen produzieren."
Ich dachte ich hätte alles erlebt was dumm ist, aber ich hab heut was neues gefunden!
Aber du musst es ja wissen, du hast Musik ja erfunden RD wink

ach btw. mit hundert plugins kann man das villeicht fast schaffen,
ist aber dumm ein Programm so zuzumüllen das es annähernd auf das niveau eines andern kommt..

Edit:
Es sollte auf Bronies.de ein "Streit und Hass" Forum geben. Ich wette da würde es bald mehr Themen geben als in allen Foren zusammen [Bild: 01-rainbowwild.png]
da das ganze eh schon offtopic genug ist antworte ich auf deine Beiträge einfach nicht mehr.
ich kann dir und allen anderen nur empfehlen sich alle programme mal anzusehen und auszuprobieren. aber...das hab ich ja bereits geschrieben.


EDIT:
Habs wieder gefunden:
http://www.image-line.com/documents/news.php?entry_id=1364201773&title=deckadance-2-beta

Rede is von Deckadance.
Deckadance ist allerdings nicht die übliche Software fürs Produzieren. Designmässig ist es angehaucht an Traktor oder andere DJ-Software. Jedoch bietet sie den gleichen ungefähren Umfang an, wie einerProduktions-Software.
Ihr müsstest euch da einlesen/ausprobieren. Ich kenn das von allen am wenigstens.
fischilii, halte dich mal zurück, du hast auch nicht gerade die Weisheit mit Löffel gegessen und deine Ausdrucksweiße entspricht nicht die eines Erwachsenen, so wie du das Ando vorgeworfen hast. Fass dir mal an deine eigene Nase.

Jedenfalls, um noch etwas zum Thema beizutragen. Eine richtige, oder falsche Anwendung gibt es einfach nicht, man kann mit fast jeder Software, fast alles machen, manche Anwendungen sind in Bereich A besser, manche in Bereich B, wobei das immer eine eigene subjektive Meinung ist. Jede Software ist nun mal eigen aufgebaut und hat ihre stärken und schwächen, aber im Endeffekt kommt es auf den Endbenutzer an, wie dieser Arbeitet und welche Präferenzen dieser hat.

Das schwierige ist immer, die richtige Software für einen zu finden, wenn man kaum Erfahrung mit dem Gebiet hat. Das Problem ist, dass jedes Programm eine gewisse Einarbeitungszeit benötigt. Am besten ist es eben, dass man sich eine Testversion runterlädt und dann erstmal ein paar Einsteigertutorials anschaut um für die jeweilige Software ein ungefähres Gefühl bekommt, wie die Arbeitsfläche aufgebaut ist. Im groben ähneln sich viele DAWs (z.B. eine Pianoroll wirst du wohl immer finden), aber der Workflow, also wie man mit der Software arbeitet um an sein Ziel zu kommen ist nicht immer gleich. Ich z.B. kam mit Ableton Live nicht so gut zurecht, wie mit FLStudio, daher habe ich mich im Endeffekt für letzteres Entschieden.

Das finden einer passenden DAW ist aber nur Schritt 1, denn Musik erstellt sich nicht mal eben so. Da heißt es lernen und auch Arbeit reinstecken. Ich glaube keiner hat mit seinem ersten Song wirklich ein Meisterwerk auf die Beine gestellt und mit der (für sich) passenden DAW ist es noch lange nicht getan. Viele bekannte Musiker haben schon viele Jahre Erfahrung und das kann schon sehr demotivierend sein, wenn die eigenen Werke erstmal nicht so gut sind und da heißt es eben Üben, Üben, Üben.
Seiten: 1 2