Bronies.de

Hallo alle zusammen, kurz vorab: ich habe die Suchfunktion genutzt und zwar einen Thread gefunden aber dieser vergleicht Apple, Microsoft usw. Hier allerdings würde ich gerne auf Apple direkt ansprechen. Umstadt was ihr davon haltet?

Ich möchte jetzt auch ganz gerne mein eigenes Feedback dazu abgeben. Das ist jetzt natürlich nur meine Meinung und ich zwinge diese niemanden auf!:

Ich persönlich verabscheue Apple regelrecht. Das hat natürlich seine Gründe. Fangen wir doch einfach mal mit einem normalen iPhone an. Das Gerät an sich finde ich super und mag es auch, allerdings kommt hier ein sehr nerviger Punkt ins Spiel. Damit ich das Gerät überhaupt benutzen kann wird, zumindest beim iPod, iTunes aufgezwungen was ich wiederum lässtig finde. Ich habe auch sehr den Eindruck das Apple einfach nur Geldgeil ist. Die verdammt teuren Geräte (zumindest die meisten) sind nach einmaligem Herunterfallen meistens schon halb kaputt. Es scheint mir so als ob die Dinger dafür gebaut werden um schnell kaputt zu gehen. Der nächste Punkt bringt mich sehr oft kurz vor einen Herzcasper. Apple ist zu unfähig die neueren IOS Versionen auch für älltere iPods, iphones usw. zu erstellen, sodass auf diesen Geräten sogut wie nichts läuft. Von der Hardware her müsste es sogar sehr leicht machbar sein. Ok, dann geb ich halt einfach nach und kaufe mir ein neueres Teil ... ja schön und in ein paar Jahren läuft da auch nichts mehr drauf weile dann des iPhone 557 gibt und genau das empfinde ich so als würde Apple sich Men Dreck um die Verbraucher scheren sondern nur ums Geld.

Mich interessiert nun einfachmal was ihr so von Apple haltet. Entschuldig doch bitte Tippfehler ... Ich schreibe gerade mit meinem uralt iPod ... Wie ironisch

Mit freundlichen Grüßen
DasAlex

Früher konnte man mit Apple sehr gut arbeiten, teilweise war Mac OS besser als Windows. Heutzutage ist Mac OS immer noch etwas schneller, allerdings gibt es dazu kaum Programme.
Weiterhin stimmt das Preis-Leistungs-Verhältnis nicht, ein Computer mit der Konfiguration eines iMacs würde von einer anderen Firma höchstens 400€ kosten. Da zahlt man eindeutig Design und Name mit.
Design heißt leider auch oft alltagsuntauglich und das trifft bei Apple zu. Nicht nur, dass es kaum Software gibt und iPhones keinen Flash-Player haben, die Geräte aus Glas und Stahl zerkratzen oder springen leicht. Mein HP-Notebook ist schon mehrfach runtergefallen und hat nicht einmal Kratzer, sowas kann eben nur Plastik leisten.
Letztlich sollen die Geräte oft unter menschenunwürdigen Bedingungen hergestellt worden sein, der Herstellungspreis von 8$ für ein iPhone war ja auch nicht völlig aus der Luft gegriffen.
Wenn man also "etwas mit Fotos machen" möchte (= einfach nur etwas anderes haben möchte als die anderen), mag Apple zwar ganz nett sein, aber wenn man einen guten Computer sucht, der einfach nur funktioniert, ist fast jeder Hersteller besser.

wär das preisleistungs verhältniss auch nur annährend fair w#r apple ne super firma
aber so wie es ist nein danke

Um das iPhone anzusprechen, alle seine wunderbaren Funktionen, die Apple "erfunden" hat, gab es schon vorher bei anderen Geräten, Apple hat sich nur umgeschaut und alles zusammengeschustert.

Apple Geräte sind sehr teuer und können oftmals nicht mehr als ein Gerät, dass bei einem anderen Hersteller die Hälfte kostet. Nur "oftmals" daher, da die Akkulaufzeit von MacBooks wirklich sehr gut ist (auch die Verabeitung), sie sind aber wirlich stark überteuert.

Dazu sind ihre Nutzer recht häufig so sehr auf Apple fixiert, dass sie denken, etwas Besseres zu sein, nur da sie ein MacBook und/oder ein iPhone besitzen. Diskussionen enden dann in Gehate und Geflame auf den, der Apple nicht so gut mag. Wie gesagt, recht häufig, aber es ist auch nicht immer der Fall. Es gibt auch Menschen, die z.B. mit MacBooks professionell schneller arbeiten können als mit Windows PCs, und ich habe auch nichts gegen die, die ihr Gerät als reines "Werkzeug" sehen und nicht als Statussymbol.

Hardware und Software arbeiten bei Apple Produkten durchaus gut zusammen, aber wie schon angesprochen, ist das Preis-Leistungs-Verhältnis nicht mal ansatzweise gegeben.

Um alles zusammenzufassen:

Mir sind Apple Produkte zu teuer und die Gesellschaft dahinter ist keine, in die ich mich freiwillig begeben würde. Würden die "Macianer" aufhören, ihre Geräte so stark zu preisen und wären die Preise für Apple Produkte deutlich niedriger, würde ich es durchaus in Erwägung ziehen, mir ihre Produkte mal in die engere Auswahl zu ziehen, aber so? Nein, danke.

(18.04.2013)TheDuriel schrieb: [ -> ]wär das preisleistungs verhältniss auch nur annährend fair w#r apple ne super firma
aber so wie es ist nein danke

^This!
Das ist schon immer meine Meinung gewesen.
Aus meiner Sicht ist das, wie man ja am iPhone immer wieder sieht, nur günstig produzierte Hardware welche zu horrenden Preisen vertickt wird.

Auch deren komische Patentpolitik geht mir aufn Sack.
Wolltens doch erst die Animation beim Umblättern per Fingerwisch schützen lassen. Die haben doch den Schuss nicht gehört.

Wer jetzt nen Fanboy davon ist solls ruhig nehmen, aber ich verzichte dankend.
Auch kann ich nicht nachvollziehen wie man sich damit "cool" fühlen kann - soferns ja immer, und gerade unter der Jugend, behauptet wird.

Also wenn ich überteuerte Hardware kaufe, aber wüsste ich könnte für weniger Geld bessere Produkte haben, so würd ich mich nicht cool sondern verarscht fühlen.

Fazit: Apple für mich nur im Obstsalat.

Was mir noch einfällt, wo ich gerade den Plan für morgen sehe:
Apple hat ja auch eigene Schnittstellen, also kommen zu den 2000€ fürs Notebook noch 100€ für Adapter. Dann noch die teurere Software, Datenkonvertierprogramme etc., damit man an Universität und Arbeitsplatz sein Gerät nutzen kann und schon ist man bei 2500€.

(18.04.2013)DasAlex schrieb: [ -> ]Fangen wir doch einfach mal mit einem normalen iPhone an. Das Gerät an sich finde ich super und mag es auch, allerdings kommt hier ein sehr nerviger Punkt ins Spiel. Damit ich das Gerät überhaupt benutzen kann wird, zumindest beim iPod, iTunes aufgezwungen was ich wiederum lässtig finde.

Das liegt daran weil das iPhone beim aktivieren über die Verbindung mit iTunes die Firmware aktualisiert. Folglich muss es den Chip flashen. Nachher geht das auch mit WLAN aber zum flashen braucht man meistens eine USB-Verbindung.
Wenn das ganze über MAC OS X läuft werden zudem email-Accounts, Kalenderdaten, Telefon- und Adressbücher automatisch am iPhone eingereichtet. Ich nehme mal an es ist am einfachsten für apple wenn es bei dem dafür vorgesehenen standartprogramm bleibt weil es für windows sonst erst wieder treiber separat zur verfügung stellen müsste und es treten mit Windows und seinen Treibern ja nicht selten Probleme auf. Also wäre es kaum zweckmäßig eine ansich gut funktionierende Lösung zu replatzieren. Unter Windows ist iTunes nur ein Programm aber unter Mac OS X ist es voll integriert.

(18.04.2013)DasAlex schrieb: [ -> ]Ich habe auch sehr den Eindruck das Apple einfach nur Geldgeil ist. Die verdammt teuren Geräte (zumindest die meisten) sind nach einmaligem Herunterfallen meistens schon halb kaputt. Es scheint mir so als ob die Dinger dafür gebaut werden um schnell kaputt zu gehen.

Welcher Konzern ist denn nicht Geldgeil und welcher baut seine Produkte nicht so dass sie hin werden? Alle tun dies. Nach dem einmaligen herunterfallen muss auch noch nichts kaputt sein. Es kommt auch drauf an wie das Teil aufschlägt. Bei iMacs wird ein runterfallen quasi nie vorkommen, bei macbooks kann es vorkommen und beim iPhone was man immer herumträgt und überall hinlegt sowieso. Für den Transport vom Macbook verwende ich eine Tasche und das iPhone ist in nem Cover drin. Das gibt zwar auch keine hundert prozentige garantie aber es hält dadurch statistisch schon mal um einiges mehr aus als ein iPhone ohne Cover, wo das Glas ein bisschen über den Alurahmen drübersteht - mit cover ist das Glas etwas versenkt. Bzgl. dem Glas gibt es allerdings wiederum den Vorteil dass es nicht so leicht zerkratzt wie Plastik, sprich es sieht nach Jahren noch aus wie neu wenn man drauf aufpasst während bei anderen Geräten die Oberfläche längst verschlissen ist.

(18.04.2013)DasAlex schrieb: [ -> ]Der nächste Punkt bringt mich sehr oft kurz vor einen Herzcasper. Apple ist zu unfähig die neueren IOS Versionen auch für älltere iPods, iphones usw. zu erstellen, sodass auf diesen Geräten sogut wie nichts läuft. Von der Hardware her müsste es sogar sehr leicht machbar sein. Ok, dann geb ich halt einfach nach und kaufe mir ein neueres Teil ... ja schön und in ein paar Jahren läuft da auch nichts mehr drauf weile dann des iPhone 557 gibt und genau das empfinde ich so als würde Apple sich Men Dreck um die Verbraucher scheren sondern nur ums Geld.

Ich denke Apple weis sehr genau was es tut, denn Faktum ist, dass die wenigsten Verbraucher vorhaben ihr Gerät zehn Jahre lang zu verwenden zumal die Mobilfunktechnologie ständig ausgebaut werden muss weil immer mehr dran hängen. Ich habe mein Sony-Ericsson Xperia X10 vorher auch weiter verwendet obwohl es nicht mehr upzudaten war und hätte es noch wesentlich länger verwendet wenn es sich nicht langsam in seine Bestandteile aufgelöst hätte.
Irgendwann stellt jeder Hersteller die Updates für damalige Produkte ein, schließlich lässt sich damit auch kein Geld mehr verdienen.

(18.04.2013)Bergkamener schrieb: [ -> ]Weiterhin stimmt das Preis-Leistungs-Verhältnis nicht, ein Computer mit der Konfiguration eines iMacs würde von einer anderen Firma höchstens 400€ kosten. Da zahlt man eindeutig Design und Name mit.
Design heißt leider auch oft alltagsuntauglich und das trifft bei Apple zu. Nicht nur, dass es kaum Software gibt und iPhones keinen Flash-Player haben, die Geräte aus Glas und Stahl zerkratzen oder springen leicht. Mein HP-Notebook ist schon mehrfach runtergefallen und hat nicht einmal Kratzer, sowas kann eben nur Plastik leisten.

Die Hardware vom iMac ist kaum vergleichbar mit anderen Desktops. Apple hat eigene Schnittstellen entwickelt, ein eigenes Speichermanagement eine eigene Kühlarchitektur den Bildschirm verbessert, verwendet extrem gute Lautsprecher etc. etc. etc. Die PCs die du unter Windows kaufen kannst werden alle aus genormten Baugruppen zusammengesteckt und können mit x-beliebigen Produkten kombininiert werden, während Apple eine 'All-In-One'-Lösung anbieten will, wo man sogar noch von Haus aus die Möglichkeit hat mit wenig Aufwand zusätzliche Betriebssysteme raufzuspielen, falls eben die vorhandenen Programme nicht reichen. Für die Zielgruppe von Apple sind die Produkte sogar ziemlich Alltagstauglich, weil das meiste vollautomatisch abläuft und alles seeehhhhhhr einfach und intuitiv zu bedienen ist.

(18.04.2013)Bergkamener schrieb: [ -> ]Wenn man also "etwas mit Fotos machen" möchte (= einfach nur etwas anderes haben möchte als die anderen), mag Apple zwar ganz nett sein, aber wenn man einen guten Computer sucht, der einfach nur funktioniert, ist fast jeder Hersteller besser.

Genau dass ist der Punkt wo du dich irrst. Jeder der sich einmal in Apple eingearbeitet hat wird bald merken wie 'schlecht' bzw. ineffizient andere Computer eigentlich arbeiten. Kein anderer Hersteller hat die möglichkeit Windows derart tiefgreifend in sein System zu integrieren wie es Apple mit Mac OS X machen kann. Bei Windows programmierst du Treiber die im Grund-Stadium von Windows, möglicherweise in getesteten Szenarien gut funktionieren, nur ist Windows so Flexibel dass die Treiber bald nicht mehr den Originalzustand vom System vorfinden und es wird langsamer und langsamer oder fängt an rumzuspinnen.

(18.04.2013)Chessfreak schrieb: [ -> ]Dazu sind ihre Nutzer recht häufig so sehr auf Apple fixiert, dass sie denken, etwas Besseres zu sein, nur da sie ein MacBook und/oder ein iPhone besitzen. Diskussionen enden dann in Gehate und Geflame auf den, der Apple nicht so gut mag. Wie gesagt, recht häufig, aber es ist auch nicht immer der Fall. Es gibt auch Menschen, die z.B. mit MacBooks professionell schneller arbeiten können als mit Windows PCs, und ich habe auch nichts gegen die, die ihr Gerät als reines "Werkzeug" sehen und nicht als Statussymbol.....

Mir sind Apple Produkte zu teuer und die Gesellschaft dahinter ist keine, in die ich mich freiwillig begeben würde. Würden die "Macianer" aufhören, ihre Geräte so stark zu preisen und wären die Preise für Apple Produkte deutlich niedriger, würde ich es durchaus in Erwägung ziehen, mir ihre Produkte mal in die engere Auswahl zu ziehen, aber so? Nein, danke.

Dachte ich mir damals auch und langsam verstehe ich auch warum: Weil die Windows-Fraktion einen permanent mit dem Sch**** Vorurteil am Sack geht.
Weil es scheint ja nur einen Apple-User zu geben und nicht viele verschiedene.
Es soll jeder selbst beides ausprobieren und dann für sich selbst entscheiden was er besser findet. Ich hatte den hohen Preis relativ schnell wieder vergessen weil ich ENDLICH mit einem Produkt gesegnet wurde was meiner Ansicht nach zu Ende gedacht wurde.

(18.04.2013)Shippou schrieb: [ -> ]Auch deren komische Patentpolitik geht mir aufn Sack.
Wolltens doch erst die Animation beim Umblättern per Fingerwisch schützen lassen. Die haben doch den Schuss nicht gehört.

Wer jetzt nen Fanboy davon ist solls ruhig nehmen, aber ich verzichte dankend.
Auch kann ich nicht nachvollziehen wie man sich damit "cool" fühlen kann - soferns ja immer, und gerade unter der Jugend, behauptet wird.

Also wenn ich überteuerte Hardware kaufe, aber wüsste ich könnte für weniger Geld bessere Produkte haben, so würd ich mich nicht cool sondern verarscht fühlen.

Fazit: Apple für mich nur im Obstsalat.

Die Patent- und Firmen-politik geht mir auch am Sack aber soll ich dafür jetzt wieder zu Windows überlaufen? Ich habe beides getestet, Apple gefällt mir besser und damit hat sichs für mich. Ich fühl mich auch nicht cooler oder verarscht aber doch um einiges entspannter weil da - bis auf ein paar seltene Fälle nichts rumzickt. Design ist nach meinem Geschmack, bedienung ist einfach und durchdacht. Mehr brauchts nicht.

EDIT:

(18.04.2013)Bergkamener schrieb: [ -> ]Was mir noch einfällt, wo ich gerade den Plan für morgen sehe:
Apple hat ja auch eigene Schnittstellen, also kommen zu den 2000€ fürs Notebook noch 100€ für Adapter. Dann noch die teurere Software, Datenkonvertierprogramme etc., damit man an Universität und Arbeitsplatz sein Gerät nutzen kann und schon ist man bei 2500€.

Wer 2000 Eur bezahlt wird über 500 auch nicht mehr meckern Klingt zwar blöd - es ist aber so. Alles hat Vor- und Nachteile und es ist ja nicht so dass Thunderbolt nicht auch zwei mal schneller als USB 3 wäre... da steckt viel Potential drinnen. Einen Firewire-Anschuss möchte ich ohnehin nicht missen, weil ich den fürs Interface / DAW benötige. Wo die Software teurer sein soll ist mir zwar rätselhaft aber bitte? Und die gängigsten Formate kann selbst Apple.

Yay, ein weiterer aus dem Affekt entstandener Apple-Bashing Thread. Gibt ja auch noch keinen von der Sorte.

Was mir auffällt ist, dass der meiste Hate tatsächlich von alteingesessenen Windows-Usern herkommt, die sich ausschließlich darüber aufregen, dass ihre Spiele auf Macs nicht funktionieren. DAS nenne ich fixiert. Ich habe noch nie von einem Apple-user gehört "Ach, der rennt hier mit seinem Windoof-Lappi herum, den hauen wir in der Pause zusammen." sondern vielmehr die umgedrehte Fassung. Natürlich überspitzt ausgedrückt, aber es verdeutlicht den Gedanken.

Ich für meinen Teil bin Mac-User, besitze ein Macbook und einen iMac. Das liegt größtenteils an der Branche, in der ich arbeite bzw. studiere, nämlich Musik und Medien und im speziellen Tonproduktion. Dort ist Apple der Standard, und so manche professionelle Software, mit der ich regelmäßig arbeite, läuft auch ganz einfach nur oder am harmonischsten auf OSX. Das System funktioniert, und es funktioniert hervorragend. Da war es mir dann auch wert, mir eigene Rechner von der Marke anzuschaffen, zumal sie sich, wenn man denn nebenbei mit ihnen auch arbeitet, schnell armortisieren können. Ich fühle mich dadurch nicht cool, ich packe mein MacBook nicht überall aus, damit auch jeder den Apfel darauf sieht, und FunFact: das tut keine Sau außer irgendwelche Hipster. Aber das ist nicht die Schuld einer Firma, sondern die einer verkorksten Mentalität individueller.

Was hier gerade passiert, ist rigoroses Über-Einen-Kamm-Scheren unter Einbezug abgedroschener Wortspiele, und das ist gelinde gesagt dämlich. Eine sachliche Diskussion ohne dass dieses kindische "Ewww, ein Mac!" in jeder Zeile durchschimmert, wäre doch weitaus förderlicher, wenn man schon eine Firma hinterfragt. Und Apple verdient, dass man es vielschichtig hinterfragt.

Versteht mich nicht falsch: Ich repräsentiere nicht Apple, ich stehe nicht hinter deren Ideologie, ich bin einfach nur ein Nutzer, der begeistert vom System ist und nach jahrelanger Arbeit mit Windows aus beruflichen, aber auch ästhetischen Gründen zu Mac OSX gewechselt ist. Und um es klarzustellen: Ich für meinen Teil halte iPhones für überflüssig, bin ohnehin kein Freund irgendwelcher Smartphones. iPads sind meiner Meinung nach übermäßig hochgehypte Luxusgeräte, für die ich keine Verwendung habe. iPods ... meine Güte, die native Integration mit iTunes ist natürlich phänomenal, aber da gibt es tatsächlich günstigere Varianten mit weniger bescheuerten, undurchdachten Kopfhörern.

Was das Argument angeht, Apple sei das Symbol für Hard-und Software-Nazis ... stimmt ja auch. Es funktioniert nur das, was auch drauf funktionieren soll, und Hardware kann man nicht beliebig aufrüsten. Das ist Fluch und Segen zu gleich, aber der Segen überwiegt meiner Meinung nach. Das ist doch gerade die Schwachstelle anderer Rechner, die aus den verschiedensten Elementen bestehen, die einfach nicht harmonisch aufeinander abgestimmt sind (und ich habe mir auch schon einige Win-Rechner zusammengebaut mit zu der jeweiligen Zeit sauguten Specs, aber selbst die kamen da nicht ran) OSX nutzt seine Ressourcen meiner Erfahrung nach optimal. Es macht einfach Spaß, mit dem System zu arbeiten, weil es flutscht wie ein Messer durch heiße Butter und untereinander extrem gut kommuniziert.

Wo man nun drüber streiten könnte sind die neuen Macs. Dass der Mac Pro abgeschafft wurde, ist ein harter Schlag für die Medienlandschaft. Retina-Displays schön und gut, aber den Fokus darauf zu legen und die Rechner sonst großräumig abzuspecken ist der falsche Weg. Und den iMac nun so dünn wie möglich zu machen der Dünnheit halber auch. In der aktuellen Generation ist mir zuviel Design und zu wenig Leistung. Das macht für mich das ganze arg unattraktiv.

Gewiss bezahlt man für Marke und Design, dafür hat man ein Produkt, dass extrem viel kann und von innen wie außen saugeil aussieht. Wer nun weiter auf dem Argument "buhuu, meine Games funktionieren nicht auf nem scheißdrecks Määäck" sollte vielleicht weniger gegen Markenfetischismus wettern als einfach mal ein Stückchen erwachsener werden.

Ich höre ja oft dass ein iMac sehr teuer sein soll...Schwachfug...der Bildschirm ist schonmal 900€ Wert...das vergessen viele Leute und achten nur auf Ram und sowas.

In meinen Augen ist Apple in der Qualität schomal besser als die meisten Hersteller, ja ich gebe zu Lenovo baut auch gute PC,s...

...und das Betriebssystem ist so wie so göttlich...Windows ist einfach viel zu...sagen wir verwirrend wenn es denn auch nicht das perfekte Wort dafür ist, bei Mac ist es so dass man innerhalb eines Tages alles kann während man bei Windows nach Jahren noch rumrätselt...

Kurzum, für mich taugt Apple mehr als alles andere...da das die meisten allerdings nicht so empfinden bin ich gezwungen auch Windows zu nutzen.


Um es nochmal anzumerken, ich bin kein Applejünger und kritisiere an allen Ecken und Enden an Apple aber bei anderen Herstellern gibt es teilweise einfach mehr zu meckern und zu bemängeln.

Ich nutze auch kein Apple-Geräte um mich cool zu fühlen...wenn ich mich cool fühlen will geh ich nach Starbucks^^ Für mich sind Apple-Geräte un die dazugehörigen Systeme schlichtweg überlegen und haben ausser im Spielebereich kaum Nachteile.

Apple selbst stört mich kein bisschen, hab schließlich kein einziges Apple-Gerät.

Apple selbst hat ja im Grunde ein gutes Konzept und das was sie herstellen funktioniert anscheinend recht gut. Aber vor allem sind sie Vermarktungskünstler. Apple ist für viele ja fast schon ein Kultprodukt.
Apple strebt seit den MP3 Playern ein edel wirkendes Design an und hat sich ein Image verschafft dass ihre Produkte wie ein Möbelstück oder Designerobjekt wirken lässt und präsentiert sich manchmal als hätten sie das Rad neu erfunden.

Auch wie die Iphones rauskamen.....Touchscreens gabs da schon lange, aber Apple stellte es als "DIE" Innovation hin xD
Und jedes Produkt wird (bzw. wurde) von einem Mann im Rollkragenpulli vor riesen Publikum inkl. Medienrummel wie ein Neugeborenes präsentiert, als hätte "Steve" es gerade selbst auf die Welt gebracht

Jedenfalls bildet sich am Releasetag eines neuen Produktes eine kilometerlange Schlange mit hunderten von Leuten vor den Applestores, die fanatisch auf das neue Gerät warten. Aber wenns ihnen Spaß macht sollen sie es ruhig tun, als Ponyfanatiker steht mir eh nicht zu darüber zu "urteilen" Ist ja auch nur ein kleiner Bruchteil.


Klar, damals in der Schule und als junger Teenager gehörte man nur zu den "coolen Kiddies" wenn hinten ein angebissener Apfel drauf ist, aber dass "vergeht" und hat nichts mit dem "gemeinen Macuser zu tun". Betriebssysteme sind eben Geschmackssache. Hardware ebenfalls. Der Preis ebenfalls xD
Und mir ists schlicht und einfach zu teuer. Ich brauch den PC nur für Internet und Officearbeiten, da ist mir das Prei/Leistungs/Nutzen Verhältnis eines Macs einfach niemals Wert.

Kommt nunmal drauf an was man sich von einem Produkt erwartet. Ich hatte vor Jahren selbst mal ein I-Phone und war kurze Zeit zufrieden, bis ich dann Kollegen und Freunde mit ihren Android-Geräten sah und ich mich plötzlich ziemlich entmündigt vorkam mit meinem I-Dingensens, dessen Betriebssystem sich dann eher wie eine "Zwangsjacke" ohne
Individualisierungsmöglichkeiten anfühlte.

Man kann zwar alles "knacken" und "umgehen", bspw. mit "Jailbrakes" etc., aber ich habs dann doch lieber gleich verscherbelt.
Ich will ein Gerät dass mir von Anfang an und selbstverstänlich Zugriffsrechte einräumt, ohne dass ich dafür erst stundenlang herumpfuschen muss und dabei auch noch womöglich die Gewähleistung verliere

Auch wüsste ich nicht wieso ich für ein Gerät, dass technisch gesehen auf dem selben Stand oder oft sogar besser als vergleichbares Appleprodukt ist, bis zu 50% mehr zahlen sollte nur weil Apple sich einbildet dass ihr Plastikmüll mehr Wert sei als irgend ein anderer Plastikmüll
Aber bitte, wenn es jemanden wert ist dann soll er doch. Wüsste nicht wie mich das stören könnte

Man muss zugeben dass sie auch wirklich flüssig und schön funktionieren. Apple hat sich eben ein eigenes kleines "Universum" geschaffen, welches viele Einschränkungen aber auch viele Vorteile bietet.
So sind Apples Geräte wirklich perfekt für Apple Betriebssysteme ausgelegt....logischerweise.
Währed Android auf x-tausend verschiedener Hardware zum laufen gebracht werden muss....da entstehen natürlich schneller mal Probleme.

Solange mir keiner sein Gerät oder sein Betriebssystem aufzwingt, soll doch jeder nutzen was er möchte


Ist auch Gewöhnungssache....ich konnte mir bis vor kurzem auch nicht vorstellen jemals ein anderes Betriebssystem als Windows zu benuitzen und jetzt nach ca. 8 Wochen Ubuntu würd ich Windows nichtmal mehr mit nem Stock anfassen.

(18.04.2013)Chessfreak schrieb: [ -> ]Um das iPhone anzusprechen, alle seine wunderbaren Funktionen, die Apple "erfunden" hat, gab es schon vorher bei anderen Geräten, Apple hat sich nur umgeschaut und alles zusammengeschustert.

Apple Geräte sind sehr teuer und können oftmals nicht mehr als ein Gerät, dass bei einem anderen Hersteller die Hälfte kostet. Nur "oftmals" daher, da die Akkulaufzeit von MacBooks wirklich sehr gut ist (auch die Verabeitung), sie sind aber wirlich stark überteuert.

Das stimmt so nciht es gibt windows Notebooks mit weit besseren Laufzeiten (thinkpad x230 theoretisch 30 stunden praktisch ca. 20-15) verarbeitung ist wirklcih gut aber die robustheit ist eifach grottig

@graf alexander
wo baut Lenovo gute Laptops? es gibt meiner meinung nach keine guten Laptops mehr...Lenovo Thinkpads und HP Elitebooks sind das geringste übel eigendlich gibt es wie bereits gesagt keine guten Notebooks mehr

Alumienum empfinde ich immer als billig die einzige oberfläche die mir richtig gut gefällt ist eine Gumierung aber hier gehen die Geschmäcker auseinander

Man sollte Macs mit Windows Buisness geräten vergleichen... und dann siehts für die Macs ziemlich schlecht aus

Robustheit, Sicherheit und Features sowie Warbarkeit alles ist bei macs schlechter...

Jedoch sind sie für user die einen laufenden Laptop haben wollen und die technik nicht interesiert oder die sich nicht mit ihrem laptop beschäftigen toll

auch gegen leute die damit arbeiten kann man nichts sagen wenn man sich jedoch so ein teil holt weil man denkt das es das beste auf den markt ist stimmt das nicht Technisch gibt es bei weitem bessere Laptops (auch die im bereich der Displays findet man bei windows die besseren)

Mac os... Ich persönlich mag es nicht aber eigendlich ist es kein schlechtes system es lauft stabiel aber das tut windows auf meinen geräten auch abstürze kommen meistens von versauten Geräte treibern und das können sich die hersteller im Buisness bereich nicht erlauben

Genauso siehts mit geplanter Obsolenz aus im Buisness bereich sind 3 Jahre Garantie STandart das kann aber meistens noch auf 5 erweitert werden und danach wird eh neu beschaft also bauen die Hersteller dort Laptops die einfach halten sonst kostet sie das selber was.

Deadend

(18.04.2013)Adama schrieb: [ -> ][quote='Chessfreak' pid='1832625' dateline='1366238985']
Technisch gibt es bei weitem bessere Laptops (auch die im bereich der Displays findet man bei windows die besseren)

Nope, oder zeig mir nen Bildschirm der an die neuen Retina-Bildschirme von Apple heranreichen...unschlagbar.

Ausserdem verstehe ich nicht was alle gegen dieses Alu haben, da Zeug ist unverwüstlich...wenn man nicht mit seiner "Schweizer Handarbeit" Uhr auf der Unterseite rumkratzt

Auch von der Sicherheit her gewinnt Mac, zwar gibt es anders als lange behauptet natürlich Viren aber im vergleich zu dem was für Windows rumfliegt ist das ein Witz, ausserdem gibt es viele kostenlose Anivirenprogramme die ihren Dienst tun.

Noch ein Wort zur Wartbarkeit, es ist problemlos möglich Teile auszutauschen...ich habe es schon mehrfach getan...allerdings nur bei einem alten Gerät da nach 10 Jahren so ein Grafikchip schonmal aufgibt^^

Und noch ein Wort zu den Fanboys...lasst sie doch beim einfach in Starbucks mit ihrem MacBook und iPhone sitzen, wenns ihnen Spass macht

Das x230 ist nich größer alls ein MBP nur ein bischen dicker oder ist ein 12 zoller jetzt größer als ein 13 zoller? auf dem vergleichsbild was du gezeigt hast war ein T520. Thinkpads waren eigendlich nie wirklich dick.

Das einzige Musikalische Programm was wirklich gut ist und es nciht für Windows gibt ist meiner meinung nach Logic pro viele andere (Cubase abelton sämtliche NI produkte Studio one usw.) gibt es auf windows wo sie ebenfalls stabiel laufen (bei einen vernüngtig Instalierten windows) ich kann auch gerne ein Interwiev mit Headhunterz (der selber mit mac arbeitet) raususchen wo dieser sagt das man mit mac auch probleme hat und nicht alles glatt leuft. Da Tweekaz arbeitet Komplett mit Windows und das ergebniss ist trozdem auf einem Hohen niveo. Ich kenne mehrer Leute die Mit Macs arbeiten besonders im Audio bereich aber hier kann man nicht sagen das eins von den Beiden Systemen besser ist. Besonders im Veranstaltungstechnik bereich werden auch Oft Buisness geräte benutzt (z.b. Lichtsteurung oder aber auch Djing) weil diese einfach mehr aushalten. Photoshop lauft ebenwalls auf windows und auch sehr gute Schnitt programme. Im Technischen Zeichnungsbereich fehlen Macs die CAD gpus usw. Es gibt bereiche in denen es mit macs besser geht aber es geht auch mit Windows

Zur oberfläche: wieso kannst du nicht einsehen das Allumienum von mir mit billig gleichgestellt wird? es ist einfach so... Ich weis das es nichts aushält und ich mag diese kalte obefläche einfach nicht... gummierungen fühlen sich für mich einfach besser an und oben hab ich auch geschrieben das das meine meinung ist und du die nicht teilen musst.

Wartbarkeit:
Ist für mich einer der Wichtigsten Punkte bei einem Notebook.. nciht nur für mich sondern auch für die Umwelt ein Leicht wartbares notebook lässt sich auch besser recyceln

Beste auf den markt:
Laut apple sind die macbooks das beste auf dem markt... Technisch und gehausetechnis sind sie Buisness geräten unterlegen. thougbooks sind wieder eine andere Geschichte... die sind einfach reine Panzer.

Features:
Trackpoint, vernünftige Tastaturbeleuchtung, Verschiedenen Akku optionen, viele verschiedene Anschlüsse am gerät usw... das fehlt alles bei macs

Sicherheit:
Zeig mir ein Macbook mit TPM und sicherem Bios kennwort und ich geb ruhe, eine zeit lang wurden sie verbaut inzwishcen werden sie nichtmehr verbaut

Display:
Die auflösung ist gut... Aber das Panel in den Macbooks mit retina Ist von der Farbraum abdeckung nicht gerade sehr gut da ist das fhd Panel im T520 viel besser was du auch in der C´t nachlesen kannst ansonsten hat HP die besten Displays im Notebook bereich

Für mich sind Macbooks Livestyle Produkte, Buisness geräten in allen für mich relevanten Punkten unterlegen, Im audio und video bereich kann man sie proffesionel nutzen aber mir gefallen sie einfach nicht mac os kann man auch mit ein paar tricks auf Windows Pcs zum laufen bekommen.

@ graf alexander
ICh hatte in meiner windows laufzeit erst einen virus und der kamm über einen usb stick von einem schulpc und wurde von meinem Virenprogramm gestopt

brain.exe hält eigendlich alles ab

außerdem meine ich mit Sicherheit Verschlüsselung und Passwort sicherheit

Zitat:Features:
Trackpoint, vernünftige Tastaturbeleuchtung, Verschiedenen Akku optionen, viele verschiedene Anschlüsse am gerät usw... das fehlt alles bei macs

Keine Sau braucht einen Trackpoint^^ Mit dem Teil kann man ja kaum steuern...vlt mit Übung aber trotzdem ist das Teil nutzlos.

Zitat:Wartbarkeit:
Ist für mich einer der Wichtigsten Punkte bei einem Notebook.. nciht nur für mich sondern auch für die Umwelt ein Leicht wartbares notebook lässt sich auch besser recyceln

Wie gesagt, es lässt sich problemlos warten, nur weil du es nicht kannst heisst das nicht dass es nicht geht.

Nochwas...das Alu soll kalt sein...das Zeug ist warm (ausser du packst es in einen Eisschrank) und fühlt sich alles andere als billig an. Wie oft hast du schon nen Mac benutzt? 2 mal?

1. Ich weis das man Macbooks warten kann... aber wenn du schonmal ein TP gewartet hast weist du was Wartbarkeit ist

beim macbook pro mit retina display kann man nichtmal RAm oder SSD tauschen

Zum trackpoint:
Das ist die beste lösung überhaupt in meiner meinung nach so eine schnelle navigation bekommst du mit keinem Touchpad hin es ist im office bereich einfach besser und das kann dir mehr als 3/4 des Thinkpads-forums bestätigen du kannst einfach die hände in der 10 finger position lassen und es ist einfach so schön schnell und genau wenn man es nur einmal in der hand hatte kann man darüber nicht urteilen
Tasten Kombies sind ohne probleme Nutzbar das wird durch das vertauschen von FN uns STRG (was übrigens genial ist) verstärkt

---

Und zum alu sag ich mal gar nichts... für mich ist das billig

Wie kann man nur so versessen auf Thinkpads sein ... das sind auch nur Rechner. Klar, gut und robust verbaut, aber du eröffnest hier ja schon fast eine Religion.

Mit den Trackpoints habe ich mich nie anfreunden können. Mein bester Freund in der Schule hatte ein Thinkpad, das ich mir auch öfter geschnappt hatte. Aber diese Verschwendung von Gummi fand ich immer abstrus. Und damit soll man schneller navigieren können? Weiß ich nichts von.

Was die aktuellen Macs angeht ... siehe meinen Beitrag oben. Die kritisiere ich auch. Retina-Display ist schön und gut, aber parallel die Rechner so dünn wie möglich zu machen und die einzelnen Elemente zu verkleben ist overkill und dann tatsächlich nicht mehr erweiter- bzw. wartbar. Die neuen MacBooks sind mir weiterhin einfach zu dünn. Ich brauche was vernünftiges in der Hand und keinen Streifen Papier.
Tastenkombinationen habe ich auf dem Mac zu hauf, und zwar mehr, als ich von meinen alten Windows-Maschinen gewohnt war, außerdem sind die sinnvoller arrangiert. Das ist für mich kein wirkliches Argument.

Was das Aluminium angeht: Macs strahlen ihre Wärme über den Aluminiumbody ab. Der ist vielleicht zum Systemstart kalt, danach aber recht angenehm, selbst bei CPU-lastigen Geschichten.
Zur Stabilität eine eigene Anekdote: Mir ist mein MacBook bei einem Live-Auftritt bei laufendem Konzert von einem Podest gefallen (ca. 1 1/2m bis zum Boden). Es ist genau auf der oberen linken Bildschirmecke aufgekommen, hat aber außer einer kleinen Delle, die man mit ein wenig Wärme sicherlich zurückbiegen könnte, keinen Schaden davongetragen. Bei diesem Sturz wären die meisten Bildschirme mitsamt Aufhängung durch. Mein MacBook lacht kurz darüber und macht weiter mit dem Konzert. So muss das.

Ich hasse die neuen Thinkpads da finde ich Elitebooks von hp besser aber die haben ein für mich schlechtere design und einen grotigen trackpoint (ersteres ist mir ig egal aber 2tes ist mir ziemlich wichtig)

wie lange hast du mit dem Trackpoint gearbeitet? Um auf höchster geschwindikgeit arbetien zu können brauch man schonmal 4 wochen übung danach brauchst du kein touchpad mehr

Gut das es noch mehr leute gibt die Immer dünner nicht gut findet... ich will nen laptop auf den ich mich verlassen kann und der auch 2-3 stürze ohne schaden überlebt und das wird bei apple im aufgeklapten zustand ziemlich schwer.

Deadend