(19.04.2013)Simaris schrieb: [ -> ]Zitat:Gesetze die purer Nonsense sind werden sich nunmal nie durchsetzen.
Da würde ich n paar schöne Gegenbeispiele kennen... sogar Europäische Gesetze, alá Brüssel ...
zb. das Gurkengesetz
Ok, das gibts seit n paar Jahren nicht mehr, aber es hat sich mal in der Neuzeit durchgesetzt...
Ich hab auch nen Beispiel. Prohibition. ^^
Und das mit dem Gurkengesetz lag nur daran dass es keiner kennt und sich niemand dafür interessiert hat. ^^
OH MEIN GOTT!?!
Das gibt verluste für die BLB Show.
Moment, nur in Deutschland gell?
(19.04.2013)Whitey schrieb: [ -> ] (19.04.2013)Simaris schrieb: [ -> ]Zitat:Gesetze die purer Nonsense sind werden sich nunmal nie durchsetzen.
Da würde ich n paar schöne Gegenbeispiele kennen... sogar Europäische Gesetze, alá Brüssel ...
zb. das Gurkengesetz
Ok, das gibts seit n paar Jahren nicht mehr, aber es hat sich mal in der Neuzeit durchgesetzt...
Ich hab auch nen Beispiel. Prohibition. ^^
Und das mit dem Gurkengesetz lag nur daran dass es keiner kennt und sich niemand dafür interessiert hat. ^^
Das Gurkengesetz (eigentlich Gurkenverordnung) und die Bananenverordnung sind sinnvoll, weil sie dazu führen sollen, dass europäische Produkte mit hoher Qualität nicht von außereuropäischen Produkten verdrängt werden.
Außerdem muss man hier etwas unterscheiden: Eine Gerichtsentscheidung ist kein neues Gesetz, das Gesetz, was als Grundlage für das Einbettungsverbot dient, existiert bereits. Abzuwarten ist, ob der BGH überhaupt diese Auslegung vertritt und was das Verfassungsgericht womöglich dazu sagt, immerhin geht es im vorliegenden Fall um einen Streit zweier Unternehmen. Zwischen Unternehmen gelten immer andere Grundsätze, die man nicht auf Privatstreitigkeiten anwenden kann.
Entspannt euch mal.
Noch ist gar nichts entschieden.
Beim Youtube-Playermodul ist es normalerweise ersichtlich, dass es ein externer Inhalt ist, sodass das nicht das gleiche ist wie klassisches "Framing" bzw. Hotlinking.
Außerdem muss jeder, der etwas auf Youtube hochlädt, sich laut den Nutzungsbedingungen damit einverstanden erklären, dass die Videos auch außerhalb von Youtube über den Youtube-Player angezeigt werden.
(18.04.2013)Killbeat schrieb: [ -> ]Es reicht wohl nciht, das die GEMA und schon steine in den weg legt, in dem sie Videos sperrt, nein jetzt wird Youtube bei uns noch weiter eingeschränkt. 
Um diesem Missverständnis gleich vorzubeugen: die GEMA sperrt keine Youtube Videos. Das macht Youtube unter der Begründung, dass sie die Rechte nicht haben. Auch vorsorglich, selbst wenn von Seiten der GEMA keine Ansprüche bestehen.
Siehe "Gangnam Style", Psy erklärte auf die Rechte zu verzichten, trotzdem wurds bei uns gesperrt.
Versteht mich nicht falsch, die GEMA kann mit Mann und Maus im Erdboden versinken und nicht zurückkommen, mich würds nicht jucken, aber Halbwissen und Ungenauigkeit sollten sich nicht verbreiten.
Immerhin ist die GEMA mit ihrem neuen Tarifsystem jetzt endgültig untergegangen.
hmm die ganze sache wird echt immer lächerlicher
![[Bild: rd-spike2.png]](https://smilies.bronies.de/smiley/115Spike/rd-spike2.png)
Oh je... wo soll das ganze denn enden?
Am besten wird es wohl bald sein, wenn man das Internet abmeldet, wenn man nicht ein Vermögen an Strafe zahlen möchte.
Aber so ist das halt... Das ist Deutschland...
Ich hoffe mal, dass das alles so bleibt wie es jetzt ist.
Garmany plox...
Die piefk'schen Behören scheinen in Sachen Internet tatsächlich das Verhalten von Schimpansen an den Tag zu legen. Wobei, das war schon mit der GEMA klar.
Mal schauen, was darauf wird.
Im Notfall kann man immer noch ein paar Gebäude anzünden.
Also ich finde es auch blöd das sie das verboten haben habe nichmal alle folgen geguckt na toll
(12.05.2013)Mlp ftw schrieb: [ -> ]Also ich finde es auch blöd das sie das verboten haben habe nichmal alle folgen geguckt na toll
Ich glaube, du hast nicht richtig gelesen. Hier geht es darum, Youtube-Videos auf anderen Webseiten anzuzeigen.
Sieh dir mal diesen Thread an:
Pony Folgen werden auf YouTube gesperrt