Bronies.de

(11.09.2016)Leon schrieb: [ -> ]Jein. Dadurch, dass Klinkenbuchsen recht groß sind, lassen sie sich prinzipiell ziemlich gut in die „tragende“ Struktur vom Handy integrieren und daher recht stabil gestalten. Bei Lightning ist das auch der Fall und es ist sogar dafür ausgelegt, dass das Handy daran in einer Docking-Station ohne zusätzliche mechanische Unterstützung steckt.

Gilt das auch noch beim 13" iPad pro? Der Lightningstecker macht auf mich keinen sonderlich stabilen Eindruck da er wirklich winzig ist.

Es gibt zumindest keinen expliziten Hinweis auf der Seite vom iPhone Lightning Dock, dass man keine iPads anschließen darf, jedoch stehen auch nur iPhones in der Kompatibilitätsliste.
Anscheinend funktioniert es aber sogar mit iPads, wobei es nicht wirklich vertrauenserweckend ist.

also mechaniisch würde ich dem Lightning auch nicht so viel zutrauen. Jedenfalls nicht dauerhaft. Dafür hat der nen zu filigranen Aufbau.
Dass die Klinkebuchse weggefallen ist, ist schade. Im Auto brauche ich anisch beide und hätte keine Lust auf Adapter.
Apple ist bei weitem nicht der einzige Hersteller. HTC hatte es beim "Dream" gemacht. Ebenso HP beim (Palm) Veer. Hier war der Adapter sogar magnetisch befestigt. Da ich das Ding hatte kann ich auch bestätigen dass die Verbindung sehr fest war


und noch weiter früher musste ich von 2,5mm Klinke auf 3,5mm adaptieren weils Handy halt 2,5mm hatte (damals bei Headsets gebräuchlich)

Ich hätt mich beim iPhone 7 ja über einen USB-C-Port gefreut. Dann wäre die Entscheidung, die 3.5mm-Klinke zu entfernen, meiner Meinung nach, nicht so schlimm gewesen, da USB-C nicht nur in Mobilgeräten eines einzigen Herstellers zu finden ist, sondern über die nächsten Jahre als Standard für Datenübertragung festgelegt und damit auf so gut wie allen Mediengeräten der kommenden Jahre zu finden sein wird.

So wie es jetzt ausschaut, wenn ich mir ein gutes Paar Lightning-Kopfhörer kaufe, hab ich ein Paar Kopfhörer das ausschließlich auf meinem iPhone/iPad funktionieren, und muss mir für meinen Pc/Mac und meine anderen Geräte ein separates Paar oder zumindest einen Adapter kaufen. Wenn ich mir hingegen ein gutes Paar USB-C-Kopfhörer kaufe, kann ich mir sicher sein, dass diese mit so gut wie allen meiner zukünftigen Geräten funktionieren werden.

Ausserdem wäre dann endlich das Problem mit den unterschiedlichen Kabeln gelöst, langsam wirds Zeit. :I

Es ist zwar nicht ausgeschlossen, dass Apple z.B. beim nächsten "Jubiläums"-iPhone auf USB wechseln würde, jedoch spricht marketingmäßig einiges dagegen: Apple müsste sein "Steckermonopol" und die damit zusammenhängende Kontrolle über den Zubehörmarkt aufgeben und man könnte iPhones ohne Probleme mit billiger Dritthersteller-Hardware benutzen. Außerdem wäre sämtliches Lightning-Zubehör inkompatibel, was natürlich gerade jetzt blöd ist, wenn sich Leute extra für ihr iPhone 7 einen Lightning-Kopfhörer kaufen.
Leider gibt es nicht wirklich eine Möglichkeit für eine Übergangslösung.

Da hier wohl die spezi's der smartphone-enthusiasten hier herumeiern, will ich da auch mal...

Ich hbs in nächster zeit vor, mich von meinem aktuellen Wischfon zu trennen und mir ein neues zuzulegen - allerdings nicht ohne bestimmte Punkte, die mir wichtig sind:

- Kein Samsung / Eierfön
- Speicherkarten-Steckplatz
- LTE-fähig
- möglichst mit wechselbarem Akku
- sollte nicht zuviel vorinstallierten Crap haben, da ich das nie brauchte
- Preisklasse: 150-200€

(12.09.2016)Crash Override schrieb: [ -> ]- Kein Samsung / Eierfön

Warum haben so viele "ÄCKSPÄHRTÄHN" eigentlich eine Aversion gegenüber Samsung und Apple?

(12.09.2016)Crash Override schrieb: [ -> ]- Speicherkarten-Steckplatz

Hat heutzutage praktisch jedes Handy.

(12.09.2016)Crash Override schrieb: [ -> ]- LTE-fähig

Jedes Handy ist heutzutage LTE-fähig.

(12.09.2016)Crash Override schrieb: [ -> ]- möglichst mit wechselbarem Akku

Selten, aber machbar.

(12.09.2016)Crash Override schrieb: [ -> ]- sollte nicht zuviel vorinstallierten Crap haben, da ich das nie brauchte

Das wiederum wirst du außerhalb von Google Nexus-Geräten nicht finden. Gar nicht. Überhaupt nicht. Vergiss es. Anders kann man die Preise gar nicht so tief drücken, wie sie oftmals heutzutage liegen.
Zumindest wenn du nicht sowas wie CyanogenMod nutzt.

(12.09.2016)Crash Override schrieb: [ -> ]- Preisklasse: 150-200€

Wer billig kauft, kauft zweimal.

(12.09.2016)Crash Override schrieb: [ -> ]Wechselbarer Akku: liegt daran, das ich mich bereits schonmal mit der "Galaxy-Krankheit" von aufblähenden akkus herumschlagen musste...

Das ist keine "Galaxy-Krankheit", das kann jedes Handy betreffen.

Aus diesen Anforderungen könnte ich am ehesten noch das LG K8 empfehlen. 8GB interner Speicher, LTE 150, Android 6.

Mit dem LG K8 LTE kann ich dir empfehlen kostet bei saturn so um die 149€ (kann man im inet mit suchen Günstigersein)
Da ist nicht viel crap etwas von LG wie Smartworld oder LG Backup aber sonst sehe ich nicht wirklich crap sonst sind da eigentlich immer die Standard sachen die jedes Handy mit bringt Ich kann mit dem handy sogar was zocken ohne das der akku in ner stunde leer geht (Ausser bei bestimmten games wie pokemon Go eventuell)
Achja und es läuft sehr flüssig.

(12.09.2016)LightningGear schrieb: [ -> ]

(12.09.2016)Crash Override schrieb: [ -> ]- Kein Samsung / Eierfön

Warum haben so viele "ÄCKSPÄHRTÄHN" eigentlich eine Aversion gegenüber Samsung und Apple?

Wenn du den Spoiler gelesen & verstanden hättest, dann wüsstest du warum ich kein Samsung wollte - aufgrund dessen, das ich bisher nur Schlechte Erfahrungen mit den Geräten dieses Herstellers hatte. Davor hatte ich ein Sony xperia Ray; war zwar sehr langsam, aber da hatte ich nicht so mit den Netz-Problemem zu kämpfen wie bei allen 3 Samsungs die ich bisher hatte / habe.

(12.09.2016)LightningGear schrieb: [ -> ]

(12.09.2016)Crash Override schrieb: [ -> ]- Speicherkarten-Steckplatz

Hat heutzutage praktisch jedes Handy.

(12.09.2016)Crash Override schrieb: [ -> ]- LTE-fähig

Jedes Handy ist heutzutage LTE-fähig.

Ironie: bisher habe ich bei der LTE-Fähigkeit, grade im unteren Preissegment - also dem was ich da angesetzt habe - nicht so häufig gesehen, weswegen ich dir deine Aussage da nicht glaube.
Beim speicherkarten-Steckplatz mag es in dieser Preisklasse eher der Fall sein; dennoch wollte ich das erwähnt haben, da ich Fotos und Videos direkt darauf ablege und nicht im internen Speicher.

(12.09.2016)LightningGear schrieb: [ -> ]

(12.09.2016)Crash Override schrieb: [ -> ]- Preisklasse: 150-200€

Wer billig kauft, kauft zweimal.

Das kann auch die treffen, die ein 800€ - Smartphone oder ein Eierfön gekauft haben. Teuer heißt nämlich nicht gleich "besser" - und ein bekanntes Logo ist kein Qualitätsmerkmal.

Das LG K8 ist eine gute Empfehlung. Es hat schon Android 6.0. Ich befürchte es wird keine weiteren Updates erhalten, jedoch darf man das in der Preisklasse nicht erwarten.

Mittlerweile sind auswechselbare Akkus selten. Das in Kombination mit Updates oder anderen guten Specs, insbesondere in der Preisklasse, macht es schwer.
Das Motorola G3 und G4 sind auch sehr gute Smartphones in der Preisklasse. Nur lässt sich der Akku nicht so leicht austauschen. Dafür gibt es Updates.

(13.09.2016)Crash Override schrieb: [ -> ]

(12.09.2016)LightningGear schrieb: [ -> ]

(12.09.2016)Crash Override schrieb: [ -> ]- Preisklasse: 150-200€

Wer billig kauft, kauft zweimal.

Das kann auch die treffen, die ein 800€ - Smartphone oder ein Eierfön gekauft haben. Teuer heißt nämlich nicht gleich "besser" - und ein bekanntes Logo ist kein Qualitätsmerkmal.

Was kann die mit einem 800 euro SM treffen?

Natürlich haben teure Smartphones auch Qualitätsmängel und Probleme aber in gewisser Weise stimmt das schon. So ein 100 euro Smartphone macht nicht allzu viel Sinn und am Ende wird man sich nur ärgern.
Mittlerweile lassen sich auch Smartphones im Bereich 150-200 euro gut kaufen. Das ist aber noch nicht so lange der Fall und wie gesagt fehlt es in dem Preisbereich oft erst recht an Updates.
Persöhnlich würde ich nicht unter 200 euro gehen, einfach aufgrund von gewissen Features.

(13.09.2016)Crash Override schrieb: [ -> ]Ironie: bisher habe ich bei der LTE-Fähigkeit, grade im unteren Preissegment - also dem was ich da angesetzt habe - nicht so häufig gesehen, weswegen ich dir deine Aussage da nicht glaube.
Beim speicherkarten-Steckplatz mag es in dieser Preisklasse eher der Fall sein; dennoch wollte ich das erwähnt haben, da ich Fotos und Videos direkt darauf ablege und nicht im internen Speicher.

3G und 2G sind veraltete Technologien und so ziemlich alle Handys, die in den letzten zwei Jahren erschienen sind, haben LTE. Heutzutage kriegt man bestenfalls unter 75€ noch ein HSPA-Smartphone.

(13.09.2016)Crash Override schrieb: [ -> ]

(12.09.2016)LightningGear schrieb: [ -> ]

(12.09.2016)Crash Override schrieb: [ -> ]- Preisklasse: 150-200€

Wer billig kauft, kauft zweimal.

Das kann auch die treffen, die ein 800€ - Smartphone oder ein Eierfön gekauft haben. Teuer heißt nämlich nicht gleich "besser" - und ein bekanntes Logo ist kein Qualitätsmerkmal.

Ja, und das kriegt man nur deswegen mit, weil's die clickgeile "Techpresse" und die billigen Plätze in Kommentarspalten aller sozialen Netzwerke diese Probleme hochpushen wie sonstwas. Antennagate und Bendgate, jetzt einmal bei Apple, waren völlig überzogen. Mein Vater hat vier Jahre lang ein iPhone 4 besessen, und "Verbindungsabbrüche durch Abdeckung der Antenne" gehörte nicht zu den paar Problemen, die er in der Zeit gehabt hat.
Und bei Bendgate...das ist so bescheuert, da geh ich gar nicht weiter drauf ein.
Letztlich "Touch Disease": Tritt auch bei maximal einem Bruchteil der verkauften Geräte auf.

Das einzige Smartphone-Problem der letzten Jahre, das tatsächlich erwähnenswert ist, sind die derzeitigen Akku-Probleme mit dem Galaxy Note 7. Das wars. Nichts, nada. Alles Blödsinn. Der Hauptgrund, warum diese "teuren Geräte" oftmals Probleme machen, ist weil sie oft genug verkauft werden, damit die problematischen Geräte (die es immer, überall und jederzeit geben kann und wird) überhaupt erst eine gewisse Menge erreichen. Zudem stehen die großen Hersteller, Apple bei Handys ganz besonders, stets unter einem sehr kritischen Auge. Irgendwo könnte es ein "Patent" zu einem Holoprojektor geben, das von einem Apple-Mitarbeiter eingeschrieben wurde und schon schreiben die sogn. "Tech-Blogger" der Welt "iPhone 8 mit Hologramm-Funktion? Neues Patent lässt Gerüchteküche aufflammen" oder ähnlicher Quark.

Ich würde grundsätzlich davon abraten, weniger als 200€ in ein Smartphone auszugeben. Alles darunter ist Müll, den man mindestens mit Handschuhen und besser mit Strahlungsschutzanzug anfasst.

Naja, er hat schon Recht, dass du in diesen Preissegment entweder das Kriterium Samsung oder Akku weglassen solltest. Das LG K8 ist zwar Günstig, hat aber auch nur 8GB. Das heißt für dich: Maximal 10 Apps und du darfst dich mit deinen Handy Auseinandersetzen, was du wohin Speichern willst oder was du Deinstallieren musst. Ich hatte ein Moto G2 mit 8GB und es war die Hölle, TROTZ 32GB MicroSD Karte.

Selbst mit meinem 16GB Z3Compact meckert es andauernd, dass 75% Besetzt seien. Und ich habe nicht Viele Apps:



Und bis auf GTA zieht keine App wirklich viel.

Wenn du den Austauschbaren Akku Weglässt, sind durchaus einige Geräte drin:

-Sony Xperia M5 (Preise Schwanken Momentan Ziemlich um 200-280€) (bei Aldi ab dem 15.09. für 250€)
-Lenovo(Motorola) G4/Plus
-Huawei P8/Lite und P9Lite
-Huawei Honor 5X


Ansonsten Sieht es Mau in der Preisklasse aus, wenn du nicht an Speichermangel Krepieren willst. Seetz den Preis Höher, dann kannst du kriegen, was du willst. Selbst die Aufgelisteten Handys sind in der Preisklasse 200-300€. Ich wüsste so aus den Kopf sonst keine Alternative.

@Lasergurke ich kann apps auch wenn ich will auf die micro sd karte schmeissen geht mit andoid 6.x könnte die mcro sd sogar für das handy als interner speicher formatieren und dann wird gefragt wo man die apps installieren lassen möchte.... also das ist irgend wie mist was du da erzählst. und 10 apps wtf ich kriege wenn ich will 20 drauf. nur auf den 8gb....

(13.09.2016)elitecat schrieb: [ -> ]@Lasergurke ich kann apps auch wenn ich will auf die micro sd karte schmeissen geht mit andoid 6.x könnte die mcro sd sogar für das handy als interner speicher formatieren und dann wird gefragt wo man die apps installieren lassen möchte.... also das ist irgend wie mist was du da erzählst. und 10 apps wtf ich kriege wenn ich will 20 drauf. nur auf den 8gb....

Oh, ist das schon bei LG angekommen? Nice! Dann nehme ich es für LG zurück. Sag mal, kannst du Ausnahmslos ALLE Apps darauf Installieren? Ich hatte damals irgendwein Problem damit.

Pokemon Go kein problem einige kleine spiele kein problem (die ich Installiert habe) Das handy ist im Aprildieses jahres erschienen. Ich probiere nicht jede app durch. Es hat LTE Hat nen quadcore Prozessor und sogar mehr ram als mein S3
ich kann GTA sanandreas installieren GTA VICe city und sonst noch für GTA teile als beispiel werden mir allesammt angeboten

Ich bin im Moment gezwungenermaßen auf einem Moto G2, kann bestätigen dass die 8 gig für genau nix reichen. Ich hab die größten Apps, Spotify-Cache und alle Fotos auf einer 32gb SD-Karte, zudem eine sehr simple Rom ohne Bloatware und nicht sehr viele Apps installiert, und trotzdem ist es nicht möglich, eine lange Zeit mehr als 1gb internen Speichers freizuhaben. Meistens sind es sogar weniger als 500mb.

Natürlich könnte ich die SD einfach als internen Speicher formatieren, jedoch ist SD vergleichsweise langsam, und noch eine Bremse brauht dieses Telefon wirklich nicht.

@Laser soweit ich weiß gibt es immer noch Apps die nicht auf die SD-Karte verschoben werden können.

(13.09.2016)Simmi schrieb: [ -> ]@Laser soweit ich weiß gibt es immer noch Apps die nicht auf die SD-Karte verschoben werden können.

Ein paar schwarze scharfe gibt es immer

(13.09.2016)Pandora51 schrieb: [ -> ]Das LG K8 ist eine gute Empfehlung. Es hat schon Android 6.0. Ich befürchte es wird keine weiteren Updates erhalten, jedoch darf man das in der Preisklasse nicht erwarten.

Mittlerweile sind auswechselbare Akkus selten. Das in Kombination mit Updates oder anderen guten Specs, insbesondere in der Preisklasse, macht es schwer.
Das Motorola G3 und G4 sind auch sehr gute Smartphones in der Preisklasse. Nur lässt sich der Akku nicht so leicht austauschen. Dafür gibt es Updates.

Ich habe mir mal die Daten von LG K8, Moto G3 und Moto G4 angesehen; sieht bei allen 3en nicht so schlecht aus - auch wenn es jetzt noch nicht so aktuell ist, da ich finanziell mir das im moment nicht leisten kann (da anderes wichtiger ist als ein neues SM). Allerdings muss ich mich bei beiden Motos nochmal datentechnisch einlesen (beim K8 habe ich dafür auch nochmal die LG-HP angehauen, weil dort es wesentlich übersichtlicher bei den Technischen specs zu lesen war) - grade auch, was die Akkus angeht (ich hab da sowas im Kopf, das die integrierte Akkus haben - was mir ja nicht so gefällt)... und das, obwohl beide ebenfalls in der preisklasse wären (ich hab auch kein Problem, etwas über sie 200 drüber zu gehen, wenn's sein muss - aber irgendwo muss man ja eine Grenze setzen).

(13.09.2016)Pandora51 schrieb: [ -> ]

(13.09.2016)Crash Override schrieb: [ -> ]Das kann auch die treffen, die ein 800€ - Smartphone oder ein Eierfön gekauft haben. Teuer heißt nämlich nicht gleich "besser" - und ein bekanntes Logo ist kein Qualitätsmerkmal.

Was kann die mit einem 800 euro SM treffen?

Natürlich haben teure Smartphones auch Qualitätsmängel und Probleme aber in gewisser Weise stimmt das schon. So ein 100 euro Smartphone macht nicht allzu viel Sinn und am Ende wird man sich nur ärgern.
Mittlerweile lassen sich auch Smartphones im Bereich 150-200 euro gut kaufen. Das ist aber noch nicht so lange der Fall und wie gesagt fehlt es in dem Preisbereich oft erst recht an Updates.
Persöhnlich würde ich nicht unter 200 euro gehen, einfach aufgrund von gewissen Features.

Auch bei einem 800€ - smartphone kann man angehen, weswegen man nochmals Geld investiert werden muss um an ein anderes zu kommen - das war meine aussage. siehe auch mein ca. 2 jahre altes S5 mini, was mich etwa 300€ gekostet hat: durch die häufigen Probleme (von anfang an; Ich war es durch meine beiden S2 gewohnt, und auch da habe ich jeweils knapp über 250€ liegen lassen) sehe ich es ehrlich nicht ein, noch mehr auszugeben - und wohlmöglich ebenfalls damit anzugehen. zumal ich ja nicht sage, das ich das alles für unter 100€ haben will, sondern da auch etwas mehr ausgeben würde... was dann nciht gleich heißt, das ich nur das billigste nehme - ich kann mir nur eben nicht mehr leisten wie diese spanne, die ich angegeben habe (und ggf bis zu 10€ mehr).

---

Was ihr mit den speicher habt... und den apps - tststs.. ich hab fast nix drauf, und noch platz auf dem internen speicher wie auch der karte - und das ebenfalls nur mit 16Gb. und nein, ich kann nicht alle Apps auf die karte verfrachten. von den 16Gb sind grade mal (wenn man die 4,23Gb für das OS mitrechnet) knapp 50% verbraucht; mit 8Gb wird's da eng, wenn ich platz bräuchte. allerdings sind von den 16GB auf der SD-Karte noch 11,75Gb frei - also rund 2/3...


Ich nutz' das Smartphone um in Kontakt zu bleiben oder mir informationen zu suchen, wenn ich unterwegs bin - und einige Apps werde ich beim nächsten auch niht mehr installieren (z.b. ebay, wortsuche oder soundhound), was auch wieder einige MB platz bringt - wenn auch nicht wirklich viel.

Btw zock' ich auch kein PKMN Go...

@Crash overide ich kann meinem AKKu wechseln bei dem LG K8 LTE kann dir gernen ein beweis schicken

---

hier upps sry für den doppel post bin es aus nem anderemForum gewohnt das sie sich automatisch zusammen fügen.

@ Elitecat: was den Akku anging, das war auf das Moto G3 / Moto G4 bezogen, nicht auf das LG K8.

Allerdings ist der anblick interessant... die Speicherkarte kann man wohl wechseln, ohne das man den Akku wegnehmen muss (was bei keinem meiner 3 samsungs ging; bei den beiden S2 war es nur möglich, die sim ohne den akku zu bewegen auszutauschen). Und das schwarze auf dem Innencover ist wohl ein induktions-Ladepad, oder ist das die Lese-spule für's NFC?