(04.10.2016)Pandora51 schrieb: [ -> ]Das ist viel zu unwertig 
Die Leute stecken ihr brandneues 1000€ eiPhone ja auch in potthässliche Gummihüllen, da wird die dat auch nicht stören noch ne Schlaufe dran zu packen an besagte Hülle.
Die Gummihüllen sehe ich sogar als sehr nützlich an, aus objektiven Gründen: Gummi nimmt die Kräfte besser auf, als ein steifes Plastik, es ist rutschhemmend, womit es schlechter herumfliegt, und es liegt auch durch die Oberflächenbeschaffenheit viel griffiger in der Hand, als eine glatte Obefläche (wobei das das Leder von Hüllen auch tut in diesem Punkt), und das Gummi weitaus widerstandsfähiger ist.
Es ist auch nichts Verwerfliches an einer (Gummi-)Hülle.
Teilweise verbessert es zusätzlich die Handhabung. (Zu dünnes SM etc).
Nur ist es etwas verwerflich, wenn sich jemand ein Smartphone kauft, weil er es als besonders wertig und edel ansieht und am Ende doch nur in eine Hülle steckt..
(04.10.2016)Pandora51 schrieb: [ -> ]Nur ist es etwas verwerflich, wenn sich jemand ein Smartphone kauft, weil er es als besonders wertig und edel ansieht und am Ende doch nur in eine Hülle steckt..
Auch wenn es wertig ist, will man es doch schützen. Das best aussehendste Smarthone nützt einem ja nix, wenn es nach einem Mal runterwerfen kaputt ist.^^
Zu der Schlaufe: ich dachte immer, das wäre Standard bei den Hüllen. Ich hatte eigentlich immer alle mit Schlaufe und benutze die auch
Es ist generell verwerflich, ein Smartphone zu kaufen, welches 300€ mehr kostet, nur weil dort ein Apfel drauf ist, obwohl es sich vor allem in den Funktionen, nicht großatig von anderen unterscheidet. Das freiwillige in den Rachen reinstecken von kommerzorientierten Konzernen ist widerlich.
(04.10.2016)Meganium schrieb: [ -> ]Es ist generell verwerflich, ein Smartphone zu kaufen, welches 300€ mehr kostet, nur weil dort ein Apfel drauf ist, obwohl es sich vor allem in den Funktionen, nicht großatig von anderen unterscheidet. Das freiwillige in den Rachen reinstecken von kommerzorientierten Konzernen ist widerlich.
Außer natürlich wenn das Betriebssystem, welches auf diesem Handy mit dem Apfel hinten drauf läuft, in so ziemlich allen Belangen abseits von Anpassungsfähigkeit dem Betriebssystem auf Handys ohne Apfel haushoch überlegen ist.
(04.10.2016)Conqi schrieb: [ -> ] (04.10.2016)Pandora51 schrieb: [ -> ]Das ist viel zu unwertig
Die Leute stecken ihr brandneues 1000€ eiPhone ja auch in potthässliche Gummihüllen, da wird die dat auch nicht stören noch ne Schlaufe dran zu packen an besagte Hülle.
Ich nicht, ich hab mir nur nen Skin bestellt. Hüllen haben die fiese Tendenz, das Handy mehr zu zerkratzen als würde man es einfach in der Tasche lagern und der Extraschutz, den sie bieten, ist außerhalb von wirklich extremen Cases nahezu verwerflich.
Du meinst das überlegene Hirarische Dateisystem... Oh... Wait
(04.10.2016)Adama schrieb: [ -> ]Du meinst das überlegene Hirarische Dateisystem... Oh... Wait
Seit wann braucht man für effiziente Dateiverarbeitung auf einem Handy ein frei zugängliches Dateisystem? Das ist immernoch ein Handy, kein PC. Auf nem Tablet (speziell dem iPad "Pro") könnte ich die Aussage ja nachvollziehen, aber doch nicht auf nem Handy.
Außerdem bin ich mir ziemlich sicher, dass das iPhone HFS+ nicht verwendet.
Oh, ein frei zugängliches Datensystem IST ein Segen. Oder zumindest mal nen gescheiten Explorer, in der Hülle und Fülle wie auf richtigen PCs. Würde ich mir ja für mein Geschäftshandy wünschen, auf dem ich keine anderen Klingeltöne draufmachen kann, außer die im System gespeicherten. Da will ich auch andere in den dafür zuständigen Ordner packen...
Dann hätte ich endlich wieder als SMS-Ton dieses fiese Lachen vom Wiesel aus "Als die Tiere den Wald verließen". Aber nein...
(04.10.2016)Meganium schrieb: [ -> ]Würde ich mir ja für mein Geschäftshandy wünschen, auf dem ich keine anderen Klingeltöne draufmachen kann, außer die im System gespeicherten. Da will ich auch andere in den dafür zuständigen Ordner packen...
Dann hätte ich endlich wieder als SMS-Ton dieses fiese Lachen vom Wiesel aus "Als die Tiere den Wald verließen". Aber nein...
Kann man auf iPhones auch. Kleiner Umweg, man muss den Klingelton mit Audacity auf max. 40 Sekunden kürzen, das Erzeugnis dann als .m4a exportieren, die Dateiendung auf .m4r ändern, die Datei in den iTunes-Subordner "Ringtones" packen und dann in die iTunes-Mediathek importieren.
(04.10.2016)Triss schrieb: [ -> ]Auch wenn es wertig ist, will man es doch schützen. Das best aussehendste Smarthone nützt einem ja nix, wenn es nach einem Mal runterwerfen kaputt ist.^^
Und ich sehe das genau andersherum: was bringt mir ein komplett macken- und kratzerfreies Handy, wenn es eh nur irgendwo drin steckt? Außer für den Widerverkaufswert find ich das irgendwie unsinnig.
(04.10.2016)Triss schrieb: [ -> ]Zu der Schlaufe: ich dachte immer, das wäre Standard bei den Hüllen. Ich hatte eigentlich immer alle mit Schlaufe und benutze die auch
Ich hab ehrlich gesagt noch nie jemanden mit ner Schlaufe am Handy gesehen. Wenn ich das raushole aus der Tasche und kurz drauf rum tippe, nervt das doch total vorher ne Schlaufe anzulegen, oder nicht?
(04.10.2016)Triss schrieb: [ -> ] (04.10.2016)Pandora51 schrieb: [ -> ]Nur ist es etwas verwerflich, wenn sich jemand ein Smartphone kauft, weil er es als besonders wertig und edel ansieht und am Ende doch nur in eine Hülle steckt..
Auch wenn es wertig ist, will man es doch schützen. Das best aussehendste Smarthone nützt einem ja nix, wenn es nach einem Mal runterwerfen kaputt ist.^^
Zu der Schlaufe: ich dachte immer, das wäre Standard bei den Hüllen. Ich hatte eigentlich immer alle mit Schlaufe und benutze die auch
Aber was bringt das schönste Smartphone, wenn es nur in einer Hülle steckt? Da kann sich das Smartphone ja noch so gut anfühlen, verarbeitet und schön sein oder aus "wertigen" Material bestehen. Es bleibt immer von einer Hülle umgeben.
Wie gesagt das Smartphone schützen zu wollen oder für Komfort in eine Hülle zu packen, ist nicht verwerflich.
Ich mache das genauso aber ich habe mir das Smartphone nicht gekauft, weil es so ein tolles Design hat. Ansonsten würde ich ja keine Hülle oder Bumper nutzen, denn sonst hätte ich sehr wenig vom Design.
(04.10.2016)Pandora51 schrieb: [ -> ]Ich mache das genauso aber ich habe mir das Smartphone nicht gekauft, weil es so ein tolles Design hat. Ansonsten würde ich ja keine Hülle oder Bumper nutzen, denn sonst hätte ich sehr wenig vom Design.
Ich finde, man sieht auch noch einiges vom Design mit einer Hülle. Vorderseite ist ja trotzdem sichtbar.
(04.10.2016)Conqi schrieb: [ -> ]Und ich sehe das genau andersherum: was bringt mir ein komplett macken- und kratzerfreies Handy, wenn es eh nur irgendwo drin steckt? Außer für den Widerverkaufswert find ich das irgendwie unsinnig.
Keine Ahnung, bei mir ist es halt immer die Überlegung, hab ich lieber ein geil aussehendes Handy oder eins, was auf jeden Fall funktioniert, denn ständig neu einkaufen geht ja auch nicht, und dann nehme ich lieber das in einer Hülle xD
Zitat:Ich hab ehrlich gesagt noch nie jemanden mit ner Schlaufe am Handy gesehen. Wenn ich das raushole aus der Tasche und kurz drauf rum tippe, nervt das doch total vorher ne Schlaufe anzulegen, oder nicht?
Zum Tippen pack ich es auch nicht in eine Schlaufe, aber wenn man mal länger damit in der Hand unterwegs ist, ist das echt praktisch. Auch für Fotos.
(04.10.2016)Pandora51 schrieb: [ -> ]Aber was bringt das schönste Smartphone, wenn es nur in einer Hülle steckt? Da kann sich das Smartphone ja noch so gut anfühlen, verarbeitet und schön sein oder aus "wertigen" Material bestehen. Es bleibt immer von einer Hülle umgeben.
Es gibt ja auch Hüllen, die das Design kaum beeinflussen, wobei die Schutzwirkung in der Regel entsprechend geringer ist.
Kratzfestigkeit und Bruchresistenz kann man übrigens nicht gemeinsam haben: Je kratzfester man das Deckglas macht, desto empfindlicher reagiert es auf Stürze, und umgekehrt.
Meins steckt, wenn ichs nicht benutze, in einer billigen Stofftasche. Feste Hüllen oder Bumper würden mich auch eher stören. Die Tasche brauche ich wohl auch mehr, damit das Smartphone in meiner Hosentasche nicht zu viel mit dem Taschenmesser kuschelt.
Zusätzlich hab ich noch eine dünne 'Panzerglas'-Scheibe drauf, die eventuelle Unfälle ggfs. stellvertretend einstecken soll. Die hat sich in Sachen Kratzfestigkeit und Dreckresistenz auch bewährt, und zumindest schon ein unsanftes Anecken aufgefangen.
http://www.appy-geek.com/Web/ArticleWeb.aspx?regionid=9&articleid=74517144&source=googledrive
(Dunno wie ich das anders einfügen soll)
So, damit ist Motorola für mich als Hersteller von Smartphones, die "immer auf den neuesten Stand sind" Raus. Die Moto E Serie kann man ja evt noch verstehen, das 2014er G vielleicht auch noch, ja. Aber das 3er G von 2015? Sorry, aber damit halten die nicht, was sie versprachen. Es ging ja darum, Günstige, erschwingliche Smartphones auf den Markt zu bringen, welche mal NICHT vom Hersteller vernachlässigt werden. Dat war wohl nichts. Dementsprechend könnte man davon ausgehen, dass das G4 auch schon nächstes Jahr nicht mehr unterstützt wird/(nach den Nougat Update)nur einen (evt kleinen) Versionssprung macht.
Damit wäre auch die G Sparte für viele nicht mehr Kaufenswert. Und empfehlen kann man dann genau so gut ein China Kracher, das mehr kann, dafür aber genau so wenig Updates bekommt.
Das ist nichts neues. Im Bericht steht ja, dass es Motorola bei Android 6.0 genauso gemacht hat, bis es diverse Beschwerden gab.
Dass das gerade mal 14 Monate alte Moto G 3 nichts mehr bekommt, wäre in der Tat merkwürdig. Das E 2 ist ebenso erst 19 Monate alt. Keine Ahnung, ob es dann vielleicht zumindest noch 6.0-Updates gibt. So etwas würde ich für mindestens 24 Monate erwarten. Für längerfristige Updates würde ich mich eh nicht mehr auf den Hersteller verlassen und z.B. zu CyanogenMod wechseln.
Wäre ja kein Ding an sich, wenn nicht sogar der Hersteller selbst teilweise Werbung mit Updates gemacht hat. Auch, wenn sich diese Meist auf "gilt für mindestens ein Versionssprung" beschränkt haben. Das hieß im Falle vom E1 oder 2 (weiß ich gerade nicht) den Sprung von 5.0 auf 5.1. schon doof.
Und irgendwie gibt der Update Plan von Sony kein Z3(Compact) an. Wäre schade. Ich hatte echt gedacht, dass sie es noch wenigstens mit 7.0 machen, nachdem das Z3 sogar ne Beta von 7.0 bekam.dann wären es 2 Jahre Support gewesen. Sind es eig auch so, da ja erst letzten Monat ein Update für die UI kam, bzw den STAMINA Modus. Aber gut, wenn es 7.0 nicht gibt, und die Garantiezeit (zumindest fast) abgelaufen ist, werde ich mich mal an CM machen. Ich glaube Garantie ist im März Weg. Bis dahin sollen wohl Custom Roms auf 7.0 Basis da sein.
(07.10.2016)Lasergurke schrieb: [ -> ]Und irgendwie gibt der Update Plan von Sony kein Z3(Compact) an. Wäre schade. Ich hatte echt gedacht, dass sie es noch wenigstens mit 7.0 machen, nachdem das Z3 sogar ne Beta von 7.0 bekam.dann wären es 2 Jahre Support gewesen. Sind es eig auch so, da ja erst letzten Monat ein Update für die UI kam, bzw den STAMINA Modus. Aber gut, wenn es 7.0 nicht gibt, und die Garantiezeit (zumindest fast) abgelaufen ist, werde ich mich mal an CM machen. Ich glaube Garantie ist im März Weg. Bis dahin sollen wohl Custom Roms auf 7.0 Basis da sein.
HAb mich mal reingelesen; Geht anscheinend darum, dass die Plattform Snapdragon 800/801 bzw mehr die Andreno Grafikeinheiten kein OpenGL 3.1 Unterstützen, welches für Vulkan vorraussetzung ist, und Vulkan wird wiederrum für Android 7.0 Nougat als Vorraussetzung gesetzt. Komisch nur, dass das Nexus 9 auch kein Vulkan Support hat, aber dennoch 7.0 bekommt.
Awkward auch, dass Samsung (Wahrscheinlich mal wieder ohne es zu halten) Verspricht, die S5 Modelle mit 7.0 zu beliefern.
Auch wohl ziemlich dreist, dass Google laut aussagen von
XDA direkt den entsprechenden Code aus den AOSP gelöscht hat.
Es wird dann aber auch für andere 800/801 Anhänger wie HTC One M8, OnePLus One (Demenstsprechend auch das One X), Samsung Galaxy Alpha, Motorola New Moto X, LG G3, Sony Xperia Z2, LG G Pro 2, Google Nexus 5 und Galaxy Note 3 (Um einige bekannte Modelle zu Nennen) Ziemlich Trocken werden.
ACHTUNG:
Das sind Alles Spekulationen. Die Voraussetzungen für Android 7 Nougat sind noch nicht raus, es wäre eigentlich sogar unnormal, dass diese auf auf einmal Von "OpenGL ES 1.0 und 2.0" (Android Marshmallow) Auf direkt Vulkan bzw OpenGL 3.1ES/Vulkan hochzuschrauben.
TL;DR:
Sony: Hey Qualcomm, maybe we can use OpenGL ES 3.0 for Vulcan?
Qualcomm: No.
Sony: Please
Qualcomm: No.
Sony: Hey Google, we can't do Vulcan. Can we still be official Android?
Google: No.
Sony: Come on man, it's just one feature. We even finished the Preview and all
Google: No. F*** off. If you try, I will sue you.
Hmm Qualcom bietet zumindest nen snapdragon 805 treiber für android 7. Mein galaxy S5+ was ich heute bekommen habe könnte theoretisch android 7 laufen. Naja bis jetzt steht es dafür noch inden sternen.