Bronies.de

(13.10.2016)Meganium schrieb: [ -> ]Halte ich weiterhin für keine gute Idee. Das Rotieren immer neuerer Geräte in sehr kurzer Zeit bedeutet auch gleichzeitig, das Wegwerfen alter in ebenfalls sehr kurzer Zeit.

(13.10.2016)Pandora51 schrieb: [ -> ]So funktioniert es leider in der Wirtschaft. Es geht um Absatz und Wachstum.

Natürlich versuchen die Hersteller auch künstlich einen Bedarf zu erzeugen, indem sie Features der neuen Modelle als unverzichtbar hinstellen, aber schlussendlich sind doch die User dafür verantwortlich. Wenn jemand der Meinung ist, dass er sein Handy nach 2 Jahren tauschen will, dann ist das seine Entscheidung und ich würde es nicht dem Hersteller ankreiden, dass sie neue Modelle bringen.

Mein Lumia 925 habe ich vor einigen Monaten ersetzt, da war es nicht mal 3 Jahre alt, und ich fühle mich keineswegs schlecht deswegen. Smartphones sind aktuell in der Tat noch stark in der Entwicklung, anders als beispielsweise Autos, und es gibt große Fortschritte über die Jahre. Natürlich war auch mein 925 noch in der Lage alles zu erledigen, was ich wollte, aber das Galaxy S7 macht es eben viel schneller, da werd ich gerne zum Teil der bösen Wegwerfgesellschaft.

(13.10.2016)Shiny Binary schrieb: [ -> ]Deswegen wundert es mich auch so, was ich hier so lese

Da fast jeder schon mal ein Samsung Smartphone gehabt zu haben scheint, haben natürlich auch viele Leute was zu bemängeln. Ich hingegen hätte mir bis vor einiger Zeit niemals ein Samsung Smartphone geholt, aber bin jetzt absolut zufrieden. Gibt also beide Seiten.

(13.10.2016)Meganium schrieb: [ -> ]Das Rotieren immer neuerer Geräte in sehr kurzer Zeit bedeutet auch gleichzeitig, das Wegwerfen alter in ebenfalls sehr kurzer Zeit. Wir sprechen hier nicht von Plastiktüten oder Putzlumpen, sondern um mehrere hundert Euro teure Alleskönner. Du hast es selbst gesagt, warum ein IPhone 6 noch besitzen, wenn es was neueres geben wird? Es kann nicht sein, dass man eine Wegwerfgesellschaft kreiert mit Geräten, die allesamt nach nur einem Jahr Auslaufmodelle werden, obwohl diese locker 5 Jahre und mehr halten, und man dies mit "Gewinn" oder "Profit" rechtfertigen will. Man kauft sich ja auch nicht nach 20000km schon ein neues Auto.

Diese Entwicklung gibts eigentlich schon seit über 10 Jahren, seitdem man zu Handyverträgen alle 2 Jahre ein subventioniertes Handy bekommt, das man indirekt über einen teureren Vertrag zahlte. In den 90-ern musste man sich für 300-700 DM das Handy noch separat kaufen, was man dann oft auch länger als 2 Jahre verwendet hat.
Den Zyklus, dass die Hersteller ca. 1x im Jahr ein neues Topmodell rausbringen, gibt es auch längere Zeit.

Die goldenen Zeiten, in denen man jedes Jahr ein schnelleres und größeres Smartphone brauchte, sind aber auch langsam vorbei. Wirklich innovative Neuerungen, die das alte Gerät blass aussehen lassen, gibt es nicht mehr. Statt dessen saugen sich die Hersteller immer seltsamere 'Features' aus den Fingern, um ihre Produkte zu bewerben.

Ich denke, der Lebenszyklus dürfte sich jetzt langsam deutlich verlängern. Altgeräte sind einfach länger nutzbar. Ich selbst hab aber auch bisher immer gut mit abgelegten Gebrauchtgeräten gelebt, und profitiere so vom schnellen Produktzyklus.

Mein S4 hält übrigens in der Regel (mit dem immer noch ersten Akku) 2 Tage, d.H. von morgens bis zum Abend des Folgetag.

Das größte Problem, sofern man das Handy nicht fallen lässt oder Flaschen damit aufmacht ist schon immer der Akku (und ggf. der OLED-Bildschirm). "Früher" konnte man da einfach einen neuen Akku kaufen, einlegen und schon hatte man wieder ein fast "neues" Handy. Bei neueren Smartphones ist ein Austausch davon zwar weiterhin bei praktisch allen Geräten möglich, jedoch teilweise nur mit diversem Werkzeug und viel Geduld, was man kaum jemandem zumuten kann.

Einer der Gründe, warum ich ein S4 hab. Wechselakku. Und SD-Slot.

Ich kann bei mein s5+ auch noch den akku wechseln achte auch auf sowas ein wenig

Tja ich stelle mir nur die Frage: Was machen wir wenn es immer weniger Smartphones mit leicht austauschbaren Akku in der Zukunft gibt?

HTC raus
Sony raus
Apple raus
Xiaomi raus
Huawei raus
Oneplus raus
Samsung raus
Motorola / Lenovo raus

Bleibt noch LG. Nach dem Misserfolg mit dem LG G5 könnte man bei LG zum Schluss kommen, dass Unibodys wesentlich attraktiver sind. Samsung ist auch zu hochwertigen Unibodys gegangen und wurde reichlich belohnt.
Beim LG G5 lag es natürlich an anderer Stelle und das modulare System wurde miserabel umgesetzt aber das mag nicht jeder sehen.

Habe ich einen wichtigen Hersteller vergessen?

_

Bevor wieder jemand meckert: Es geht um austauschbare Akkus vergleichbar mit dem Prinzip von den Samsung S1-S5 Geräten.
Ohne Garantieverlust.

Es gibt bei Unibodys ja noch massive Unterschiede. Ich finde, dass es auch ausreichen würde, wenn man mit einem Schraubenzieher und ggf. einem Plastikhebel an den Akku kommt.
Bei manchen Modellen muss man sich aber erst mal durch 1000 Schichten Kleber fönen, was ziemlich nervig ist. (Z.B. beim Galaxy S6 und S7)

(14.10.2016)Pandora51 schrieb: [ -> ]Beim LG G5 lag es natürlich an anderer Stelle und das modulare System wurde miserabel umgesetzt aber das mag nicht jeder sehen.

Es wurde praktisch gar nicht umgesetzt. Man hat effektiv nur einen Slot für ein Zusatzmodul. Mit der klassischem modularem Design hat das aber wenig zu tun.

Erst notes7 gehen in flammen auf und jetzt auch noch iphones 7
Explodierende Iphones

(13.10.2016)Pandora51 schrieb: [ -> ]Insgesamt halten Smartphones durch indirekte Obsoleszenz nicht so lange. Meist durch Software und fest verbauten Akkus. Das ist bei einer optimalen Nutzung nach 2 oder 3 Jahren sehr hinderlich.

Mein Lumia hat auch 3,5 Jahre durchgehalten, ist dann aber tatsächlich langsam kaputt geworden. Da hat schon viel nicht mehr gestimmt und ich muss dem zustimmen was da oben steht. 5 Jahre hält kein Handy mehr.

Ach ja: Mein LG G4 ist da und läuft gut! Android ist zwar für einen WP-User extrem unaufgeräumt, total unübersichtlich und man muss ungefähr alles 50.000 mal einstellen aber ansosten bin ich von neuen Apps erfreut. Lediglich ein wenig groß ist es, aber mit einer Hülle sieht es gar nicht mal so unstabil aus.

Und die Kamera erst. Ein Traum!

Heya Herde!

Ich werde mir nächsten Monat ein OnePlus 3 zu legen und wollte einfach mal ein paar Impressionen von anderen Nutzern dieses Geräts oder auch anderen Geräten des Herstellers hören.
Falls ihr bereits gute oder auch schlechte Erfahrungen mit den Geräten oder mit dem Hersteller direkt erlebt habt, dann könnt ihr sie gern hier schreiben. Auch interessieren würde mich, ob ihr auf eurem OnePlus-Gerät eine andere ROM installiert habt, als die, die von Hersteller vorinstalliert war.

Da ich die Community rund um dieses Smartphone sehr ansprechend finde, ist es für mich aktuell das einzig sinnvolle Android-Gerät.

Ich hoffe einige spannende Erfahrungsberichte lesen zu können und freue mich auf eure Antworten.

Ich bin ja mal auf das Oneplus 4 gespannt.
Mit sehr guter Akkulaufzeit könnte es extrem attraktiv werden.

Das OnePlus One fand ich noch sehr gut, u.a. die Idee, dass ab Werk (zwar eine angepasste Version, aber immerhin) CyanogenMod installiert ist. Seit der Version Two ist aber das nicht-freie OxygenOS dabei, was letztlich nicht viel besser ist als die von anderen Herstellern verbastelten Android-Varianten. Warum nicht einfach Stock/Vanilla Android oder CM und fertig?
Außerdem bevorzuge ich Handys ohne irgendwelche physischen (oder pseudo-physischen) Home-Buttons.

(14.10.2016)Herrmannsegerman schrieb: [ -> ]Mein Lumia hat auch 3,5 Jahre durchgehalten, ist dann aber tatsächlich langsam kaputt geworden. Da hat schon viel nicht mehr gestimmt und ich muss dem zustimmen was da oben steht. 5 Jahre hält kein Handy mehr.

5 Jahre sind durchaus machbar. Man muss ggf. den Akku wechseln, was je nach Handy in 2-200 Minuten machbar ist und das System einfach mal frisch draufspielen bzw. zurücksetzen. (Zumindest bei Android ist das recht einfach machbar. Windows Phone mag eh niemand und Leute mit iOS-Geräten kaufen sich sowieso mindestens ein mal im Jahr ein neues, damit sie cool bleiben.)

(20.10.2016)Leon schrieb: [ -> ]Warum nicht einfach Stock/Vanilla Android oder CM und fertig?
Du kannst, dadurch dass du einen ab Werk offenen Bootloader hast, alles auf dem Handy installieren was du möchtest. OxygenOS ist eher etwas für die Otto-Normalbenutzer. Die eigentliche Zielgruppe des Geräts kauft es, um es zu flashen.
Außerdem bevorzuge ich Handys ohne irgendwelche physischen (oder pseudo-physischen) Home-Buttons.
OnePlus lässt dir auch die Möglichkeit, diese abzuschalten.

Der Platz ist trotzdem weg.

Ich finde ja das Moto G4 plus toll, einzige Nachteil ist weniger Rechenleistung und ram, aber ob man das merkt?

(20.10.2016)Adama schrieb: [ -> ]Der Platz ist trotzdem weg.
Es gibt Leute, die mögen das aber auch so. Bspw. ich, da ich eher den Platz auf dem Bildschirm dadurch verschwendet sehe.
Ich finde ja das Moto G4 plus toll, einzige Nachteil ist weniger Rechenleistung und ram, aber ob man das merkt?
Das ist sicherlich ein guter All-Rounder. Einen großen Unterschied der Leistung wirst du wohl erst in ein bis zwei Jahren bemerken. Bei dem Gerät würde mir aber die Community fehlen, da diese eher bei den Nexus-Geräten und OnePlus-Geräten am aktivsten ist.

Die Moto G Geräte haben auch eine sehr gute conmunity. Da der Hersteller aber im Rahmen des möglichen updatet und es keinen Bootlock gibt muss die garnicht so groß sein.

(20.10.2016)Nebulous schrieb: [ -> ]

(20.10.2016)Leon schrieb: [ -> ]Warum nicht einfach Stock/Vanilla Android oder CM und fertig?
Du kannst, dadurch dass du einen ab Werk offenen Bootloader hast, alles auf dem Handy installieren was du möchtest. OxygenOS ist eher etwas für die Otto-Normalbenutzer. Die eigentliche Zielgruppe des Geräts kauft es, um es zu flashen.

Warum darf ein Smartphone nicht auf Stock gut funktionieren und zusätzlich gut für Custom roms geeignet sein?
OxygenOS soll zwar nicht so schlecht sein aber die Frage von Leon ist schon berechtigt. Ich würde sogar noch weitergehen und fragen: Warum muss jede Firma eine verdammte, super spezielle Version auf das Gerät packen und warum muss Oneplus unbedingt nachziehen?

Die Leistung des OnePlus 4 wird mich überhaupt nicht interessieren. Es geht eher um ein abgerundetes Gesamtpaket.

Motorola/Lenovo macht übriegens genau das nicht

(20.10.2016)Nebulous schrieb: [ -> ]Du kannst, dadurch dass du einen ab Werk offenen Bootloader hast, alles auf dem Handy installieren was du möchtest. OxygenOS ist eher etwas für die Otto-Normalbenutzer. Die eigentliche Zielgruppe des Geräts kauft es, um es zu flashen.

Dass es geht ist klar. Ich finde es nur prinzipiell unnötig, wenn Hersteller ihr "eigenes", dazu auch noch nicht-offenes Android mit flashy Features basteln und man als Endnutzer indirekt für die Entwicklung davon mitzahlt, auch wenn man eh vorhat, CM o.ä. zu installieren und der Hersteller mit seinen Eigenentwicklungen auch nicht zum Stock Android oder Alternativen wie CM beiträgt.

(20.10.2016)Pandora51 schrieb: [ -> ]OxygenOS soll zwar nicht so schlecht sein aber die Frage von Leon ist schon berechtigt. Ich würde sogar noch weitergehen und fragen: Warum muss jede Firma eine verdammte, super spezielle Version auf das Gerät packen und warum muss Oneplus unbedingt nachziehen?

Genau das. Fast alle Zusatzfeatures könnte man auch z.B. in Apps auslagern, die dann potentiell mit allen Custom Roms kompatibel sind.
Ganz nervig ist es bei unkonventioneller Hardware (z.B. dem Stift bei Galaxy Note-Geräten), die man mit Custom Roms oft nur eingeschränkt nutzen kann, da sie in Stock Android nicht vorgesehen sind und die Hardwarehersteller oft nur ihre eigenen Systeme darauf anpassen.

(20.10.2016)Nebulous schrieb: [ -> ]OnePlus lässt dir auch die Möglichkeit, diese abzuschalten.

Ja. Daher fand ich das OnePlus One noch gut, da die Tasten fast komplett verschwinden, wenn man sie deaktiviert. Beim Two und Three gibt es aber einen zwar kapazitiven, aber trotzdem physisch erhabenen Homebutton, den man nicht wegzaubern kann.