Bronies.de

(21.11.2016)Laser Gurke schrieb: [ -> ]Achso und: das Galaxy S2 bekommt Android 7.1 auf Cyanogenmodbasis. Kam 2011 raus. Und ein iPhone? Das 4S hat ausgedient, musst du Jailbreaken. Kannst du dann noch alles benutzen? Die Apple Dienste etc? Nein? Das S2 schließt du an PC an, Flasht mit Odin die Recovery + eine Rom, Kannst Entscheiden, ob du dich mit GApps an den Konzern binden willst oder nutzt einfach andere Appstores zB von Amazon.

Da hat wer wohl nicht richtig die pro und contras nicht richtig gelesen.

Customroms hat er ausgeschlossen weil es nicht darum geht.

(21.11.2016)elitecat schrieb: [ -> ]

(21.11.2016)Laser Gurke schrieb: [ -> ]Achso und: das Galaxy S2 bekommt Android 7.1 auf Cyanogenmodbasis. Kam 2011 raus. Und ein iPhone? Das 4S hat ausgedient, musst du Jailbreaken. Kannst du dann noch alles benutzen? Die Apple Dienste etc? Nein? Das S2 schließt du an PC an, Flasht mit Odin die Recovery + eine Rom, Kannst Entscheiden, ob du dich mit GApps an den Konzern binden willst oder nutzt einfach andere Appstores zB von Amazon.

Da hat wer wohl nicht richtig die pro und contras nicht richtig gelesen.

Customroms hat er ausgeschlossen weil es nicht darum geht.

Dies bezieht sich auf seine subjektive Meinung. Ich habe meine auch gebracht.

(21.11.2016)LightningGear schrieb: [ -> ]Wenn du mit einem kleinen Handy auskommst, wäre das SE praktisch das perfekte Handy. Dieselbe Rechenleistung wie das iPhone 6S für 450€.

Außerdem hat man mit iOS wesentlich seltener Probleme.

Exakt das ist mein Problem. Ich liebe kleine Smartphones und gute Performanz, mag aber dennoch Android auf meinen Smartphone haben.
Android mag ich vor allem, wegen der vielen Möglichkeiten zur visuellen Anpassung. Daher habe ich das Problem, mich nicht zu 100% für iOS begeistern zu können. Das OnePlus 3T ist nunmal ein perfektes Smartphone für mich, aber viel zu groß.

(21.11.2016)Laser Gurke schrieb: [ -> ]Achso und: das Galaxy S2 bekommt Android 7.1 auf Cyanogenmodbasis. Kam 2011 raus. Und ein iPhone? Das 4S hat ausgedient, musst du Jailbreaken. Kannst du dann noch alles benutzen? Die Apple Dienste etc? Nein?

Sag mal, leidet ihr alle neuerdings unter selektiver Wahrnehmung? Ich habe genau das erwähnt.

(18.01.2016)LightningGear schrieb: [ -> ]Pro

• Extrem guter Updatesupport: Das iPhone 4S, ein 4 Jahre altes Handy, erhielt ein Upgrade auf die aktuellste Version von iOS, iOS 9. (Stand: Januar 2016) Zwar ist das Update etwas langsamer, aber zumindest ich ziehe aktuelle Software fast grundsätzlich vor. Zumindest mir ist kein einziges Android-Handy von 2011 bekannt, auf dem Lollipop, geschweige denn Marshmallow oder gar Nougat, läuft (Custom-ROMs zählen nicht).
  

Auf dem Galaxy S2 läuft Android 4.1.2. Und es gibt nur soviel, das die Google Play Services richten können.

(21.11.2016)Nebulous schrieb: [ -> ]

(21.11.2016)LightningGear schrieb: [ -> ]Wenn du mit einem kleinen Handy auskommst, wäre das SE praktisch das perfekte Handy. Dieselbe Rechenleistung wie das iPhone 6S für 450€.

Außerdem hat man mit iOS wesentlich seltener Probleme.

Exakt das ist mein Problem. Ich liebe kleine Smartphones und gute Performanz, mag aber dennoch Android auf meinen Smartphone haben.
Android mag ich vor allem, wegen der vielen Möglichkeiten zur visuellen Anpassung. Daher habe ich das Problem, mich nicht zu 100% für iOS begeistern zu können. Das OnePlus 3T ist nunmal ein perfektes Smartphone für mich, aber viel zu groß.

Was ist eigentlich neuerdings am absolut einfachen Prinzip "Touch screen, get app" falsch geworden? Das klingt am Ende nur so, als will man es sich absichtlich schwerer machen.

(21.11.2016)Laser Gurke schrieb: [ -> ]

(21.11.2016)elitecat schrieb: [ -> ]

(21.11.2016)Laser Gurke schrieb: [ -> ]Achso und: das Galaxy S2 bekommt Android 7.1 auf Cyanogenmodbasis. Kam 2011 raus. Und ein iPhone? Das 4S hat ausgedient, musst du Jailbreaken. Kannst du dann noch alles benutzen? Die Apple Dienste etc? Nein? Das S2 schließt du an PC an, Flasht mit Odin die Recovery + eine Rom, Kannst Entscheiden, ob du dich mit GApps an den Konzern binden willst oder nutzt einfach andere Appstores zB von Amazon.

Da hat wer wohl nicht richtig die pro und contras nicht richtig gelesen.

Customroms hat er ausgeschlossen weil es nicht darum geht.

Dies bezieht sich auf seine subjektive Meinung. Ich habe meine auch gebracht.

Richtig lesen kannst du anscheinend auch nicht. Aber hauptsache Rage against the Apple Machine, pfeif auf logische Argumentierungen.

(21.11.2016)Nic0 schrieb: [ -> ]

(21.11.2016)Adama schrieb: [ -> ]Die Fotos sind absoluter Schwachsinn zum vergleich. Das sind komplett andere Situationen.

Hier mal ein Objektiver Score... : https://www.dxomark.com/Mobiles/Motorola-Moto-G-Plus-Mobile-review-a-very-capable-camera und da sieht man eben das die Iphone Kameras nichts besonders sind.

Ich könnte die Scoretabelle von 1-100 falsch deuten, aber auf den Plätzen 4, 5, und 7 finden sich iPhones wieder.

Und die 2 Punkte hin oder her machen jetzt auch keinen nennenswerten Unterschied.
Allgemein sind die Stärken der beiden Kameras sehr unterschiedlich:

Moto G Plus (Öffnen)

iPhone 6s (Öffnen)

Und ich glaube auch es interessiert die wenigsten, ob die Kamera an ihrem Handy jetzt 1/4 Stop mehr Dynamic Range hat oder nicht.

iPhone Kamera war jedenfalls immer vorne mit dabei.
Und nein, dieser Satz heißt tatsächlich nicht, dass es die beste Kamera überhaupt ist. Hat auch nie jemals irgendwer behauptet.

Äh, ja, wegen DxOMark:
Anandtech Forum: DxOMark: Why Canonians hate it so much

(21.11.2016)Adama schrieb: [ -> ]"beeindruckend für eine Smartphone Kamera"

Ist sie eben nicht, vorallem wenn das Gerät mehrfach soviel kostet wie ein Gerät mit einer gleichguten Kamera...

..., außer das Gerät ist in allen anderen Belangen dem Budget-Handy haushoch überlegen.

(21.11.2016)Nic0 schrieb: [ -> ]

(21.11.2016)Adama schrieb: [ -> ]"beeindruckend für eine Smartphone Kamera"

Ist sie eben nicht, vorallem wenn das Gerät mehrfach soviel kostet wie ein Gerät mit einer gleichguten Kamera...

Lies doch bitte mal die verdammten Posts richtig und quote nicht nur einen halben Satz da raus:

(21.11.2016)LightningGear schrieb: [ -> ]Die 4K-Funktion im 6S ist besonders bei dessen Plus-Variante beeindruckend für eine Smartphone-Kamera.

Es ging um die Videofunktion. iPhone 6s kann 4k, Moto G4 Pro nicht.
Und es bedeutet auch nicht, dass es jetzt besser ist alle anderen, sondern dass die Kamera einfach nur sehr gut ist. Aber für dich heißt sehr gut offensichtlich "besser geht es nicht".

Will jemand eine richtig gute Kamera, soll er sich bitte eine DSLR kaufen. Ein Smartphone, dessen Kamera mit einer dedizierten DSLR mithalten kann, wirst du nirgendwo finden, was sich nach eigener Vermutung auch niemals ändern wird. Nein, auch dann nicht wenn "Zeiss" oder "Leica" draufsteht. Ich sage nur Huawei und Lumia...

(21.11.2016)Nic0 schrieb: [ -> ]Ich könnte die Scoretabelle von 1-100 falsch deuten, aber auf den Plätzen 4, 5, und 7 finden sich iPhones wieder.

Dann hast du eine andere Tabelle. Ich sehe iPhones auf Platz 8, 12, 20, 20, 20.

(21.11.2016)LightningGear schrieb: [ -> ]Was ist eigentlich neuerdings am absolut einfachen Prinzip "Touch screen, get app" falsch geworden? Das klingt am Ende nur so, als will man es sich absichtlich schwerer machen.

Mein Smartphone exakt meinen Bedürfnissen anzupassen gehört nunmal zu meinen Forderungen, wenn es um die Oberfläche geht.

(21.11.2016)Nebulous schrieb: [ -> ]

(21.11.2016)LightningGear schrieb: [ -> ]Was ist eigentlich neuerdings am absolut einfachen Prinzip "Touch screen, get app" falsch geworden? Das klingt am Ende nur so, als will man es sich absichtlich schwerer machen.

Mein Smartphone exakt meinen Bedürfnissen anzupassen gehört nunmal zu meinen Forderungen, wenn es um die Oberfläche geht.

Das müssen ja hochgradig ausgefallene Bedürfnisse sein, wenn selbst die stinknormale Standard-Android-Oberfläche "falsch" und "nicht nach deinen Bedürfnissen" ist.

Auf iOS schaltet man das Gerät ein, geht direkt in die App, die man grad braucht, sei es über Homescreen oder Notification Shade, erledigt was man zu erledigen hat, schaltet das Gerät wieder ab und fertig ist. Ganz simpel und vergleichsweise ablenkungsfrei. Das einzige, was man hier auszusetzen haben kann, ist dass man manchmal nicht mehr genau weiß, wo eine App grad ist, wobei dies bei mir noch nie passiert ist.

Auf Android schaltet man das Gerät ein, gibt schlimmstenfalls das Entsperrmuster ein, findet zig Widgets auf dem Homescreen, geht in App Drawer oder Notification Shade, sucht dort nach der App (weil der App Drawer auch nicht zwangsläufig nach Alphabet sortiert ist), geht hinein, erledigt was man erledigen muss, schaltet es wieder ab und fertig. Klingt zwar nicht viel anders als bei iOS, aber jeder verdammte Hersteller muss hier ja sein eigenes Süppchen kochen. Das geht von noch guten Plattformen wie dem Google Now Launcher über iOS-Copycats wie EMUI bis hin zu design- und ressourcentechnischen Katastrophen wie TouchWiz.

Und bevor damit jetzt jemand anfängt: Egal wie toll der Spec Sheet eines Android-Geräts auch aussehen mag, irgendwie hat es abseits von vielleicht Google mit der Nexus-Reihe und dem Pretend-iPhone Pixel geschafft, eine Benutzererfahrung so flüssig und stabil wie iOS anzubieten. Selbst an den schlimmsten Zeitpunkten ist iOS immernoch stabiler und flüssiger als Android.

Und die ach so riesigen Batterien, die die "Fachpresse" jedesmal hypt? Hier der Akkuverlauf meines Handys:
Die Größe des Akkus liegt irgendwo bei 2700 mAh. "Klein".

Trotzdem fallen die Leute jedesmal aufs neue wieder drauf rein und verteidigen diesen Mist auch noch.

Hast du den Thread zu DxO Mark überhaupt gelesen? Übriegens gehen bei Mobilen Geräten sogar noch Faktoren wie AF usw. In die Auswertung mit rein.

Was ist für dich haushoch? DPI vom Bildschirm ist gleich, Performance natürlich überlegen, Kamera nicht wirklich besser und dafür den 4 fachen Preis? Wo ist da das weit überlegen? Ich fand mein altes Lumia dem iPhone sogar Recht ebenbürtig, da lief genauso alles flüssig und Videos sahen (und vorallem Klangen) sogar besser, das OS war aus meiner sicht ebenfalls überlegen, aber das hat sich ja leider erledigt.

Lumias waren/sind ziemlich gut was Bilder angeht, leider hat dxo das 950 nicht getestet, ich denke es wäre auf einem sehr hohen Level. Die Lumias hatten auch zu bginnn mit die ersten optischen Bildstabilisator also waren die Objektive schon recht fortschrittlich, das meiste liegt halt am Sensor.

Ich dachte die gute Kamera wäre ein Grund für das iPhone. Jetzt soll man auf einmal zu einer DSLR greifen weil man eine gute Smartphone Kamera will?

Und übriegens, ich besitze nicht nur eine relativ gute DSLR ( Canon eos 7D) sondern sogar eine SLR (Canon EOS 600) und eine Edelkompakte :0 (Panasonic Lumix LX3)

Ihr lernt es wohl nie, hm? Der eine Prügelt auf Apple ein, und der nächste geht gleich wieder gegen Android...

@ Nebulous: Nimm das was dir gefällt, am ehesten zusagt. Du siehst ja, deswegen hatet man sich wieder gegenseitig - weil man kein bisschen davon abrücken will, wo man vielleicht doch selbst zuviel hineininterpretiert.

(21.11.2016)Adama schrieb: [ -> ]Was ist für dich haushoch? DPI vom Bildschirm ist gleich, Performance natürlich überlegen, Kamera nicht wirklich besser und dafür den 4 fachen Preis? Wo ist da das weit überlegen? Ich fand mein altes Lumia dem iPhone sogar Recht ebenbürtig, da lief genauso alles flüssig und Videos sahen (und vorallem Klangen) sogar besser, das OS war aus meiner sicht ebenfalls überlegen, aber das hat sich ja leider erledigt.

Ich dachte die gute Kamera wäre ein Grund für das iPhone. Jetzt soll man auf einmal zu einer DSLR greifen weil man eine gute Smartphone Kamera will?

Bildschirm ist mit ziemlicher Sicherheit besser, da bessere Pixel oftmals wichtiger sind als "mehr Pixel", der Akku hält garantiert länger, die Software ist stabiler und flüssiger, die App-Auswahl ist insgesamt besser, man erhält länger Updates und das Gerät als Ganzes hält ebenfalls länger. An allen anderen Punkten wäre allein durch diese Punkte ein iPhone nahezu jedem Android-Handy OBJEKTIV überlegen. Außer anscheinend in Android-Land und der Techpresse, wo es irgendwie jedesmal auf den ach-so-toll-aussehenden Spec Sheet und Preis ankommt. Weil man anscheinend jedes Jahr ein neues Gerät braucht.

Sag Mal, fängst du jetzt auch noch mit Haarspalterei an? Meine Güte, dann ändere ich halt meine Aussage: Die Kamera ist "good enough" und kann es locker mit den besten normalen Smartphone-Kameras aufnehmen. Wer ein Smartphone kauft, nur um damit Fotos zu machen, macht etwas falsch, da eine DSLR fast grundsätzlich ein besseres Resultat abliefert.

(22.11.2016)Crash Override schrieb: [ -> ]Nimm das was dir gefällt, am ehesten zusagt. Du siehst ja, deswegen hatet man sich wieder gegenseitig - weil man kein bisschen davon abrücken will, wo man vielleicht doch selbst zuviel hineininterpretiert.

Hä, inwiefern ist das Hate? Ich sage klar und deutlich, warum ich Android schlechter finde als iOS, mit entsprechenden Argumenten. Warum ist heutzutage eigentliches jedes negative Kommentar automatisch "Hate"?

Schlag dir Mal endlich das 2010ner Vorurteil, dass iOS Stabiler sein soll, aus den Kopf. Das haben schon mehrere Studien widerlegt.

Hier eine Weite Untersuchung: http://www.appy-geek.com/Web/ArticleWeb.aspx?regionid=9&articleid=78090816&source=googledrive

Kann ich gerade nicht besser einbinden, Sorry.

Die Bildschirme mögen gut sein, aber ein SuperAMOLED Display bzw andere Displayarten, nein, sry. Klar, Samsung übertreibt Maßlos mit den Farben, aber richtig eingestellt (hatte Mal irgendein Hersteller gemacht, glaube LG) kann es 5x so gut wie ein iPhone aussehen.

Ich komme ja blöderweise mit jedem System aus, mag aber hier und da die Vorteile eines Betriebssystems nicht missen. iOS ist super stabil und ziemlich sinnvoll aufgebaut. Android dagegen ist ähnlich stabil, teilweise aber nicht so sinnvoll aufgebaut, dafür aber ziemlich stark anpassbar, was mir an diesem System am meisten zusagt. So kann ich mein Smartphone meinen Wünschen anpassen.

(22.11.2016)Laser Gurke schrieb: [ -> ]Schlag dir Mal endlich das 2010ner Vorurteil, dass iOS Stabiler sein soll, aus den Kopf. Das haben schon mehrere Studien widerlegt.

Aha, also die Erfahrung, die ich mit zwei verschiedenen Android-Geräten zwischen den Jahren 2014 und 2016 in Relation zu iOS zwischen den Jahren 2011 und 2014 und ab Herbst 2016 gemacht habe, einmal mit einem Budget-Handy und einmal mit einem aufgepimpten Flaggschiff und jeweils mit einem 4S und 6S+ sind also ein "2010er-Vorurteil". Interessant.

Ist iOS so stabil wie früher? Nein, mir sind schon dreimal Apps eingefrohren und einmal hat sich das Gerät unerklärlich neugestart. Ist es stabiler als die beiden Androids? Auf jeden. Da passierte sowas unabhängig der Software oftmals mehrmals wöchentlich.

(22.11.2016)Laser Gurke schrieb: [ -> ]Die Bildschirme mögen gut sein, aber ein SuperAMOLED Display bzw andere Displayarten, nein, sry. Klar, Samsung übertreibt Maßlos mit den Farben, aber richtig eingestellt (hatte Mal irgendein Hersteller gemacht, glaube LG) kann es 5x so gut wie ein iPhone aussehen.

Der LCD meines 6S+ sieht für mich selbst im Direktvergleich mit dem AMOLED des S5 (in Farbeinstellung "Standard") besser aus. Farben wirken vor allem weniger poppig und das Interface ist trotz geringerer DPI-Zahl irgendwie schärfer.

Und ich möchte den sehen, der mit bloßem Auge jenseits von VR-Applikationen einen Unterschied zum Display eines vergleichbar großen 1440p-Bildschirms erkennt.

@Nebulous: Mich würden deine Wünsche mal interessieren.

(22.11.2016)LightningGear schrieb: [ -> ]@Nebulous: Mich würden deine Wünsche mal interessieren.

Folgende (grobe) Anforderungen habe ich an mein nächstes Gerät:

Display: Mind. 1920x1080p/ 4" bis max. 2560x1440p/ 5",
Kamera: Vergleichsweise guter oder sehr guter Sensor mit mind. 10 MP auf der Rückseite und mind. 8 MP auf der Front,
OS: Freie Auswahl der ROM (Android, präferiert)/ Aktuellstes System (iOS/Windows Mobile),
Prozessor: High-End (bspw. Snapdragon 820/821, Apple A9/A10, etc.),
RAM: Mind. 4 GB (Android)/ Mind. 2 GB (iOS/Windows Mobile),
Update-Wahrscheinlichkeit: hoch,
Interner Speicher: Mind. 64 GB,
Fingerabdrucksensor: ja,
Hardware-Tasten: ja,
Anschlüsse: USB-C & 3,5 mm Klinkenstecker,
Schnellladetechnologie: ja,
VR-Ready: ja

Rot = sehr wichtig,
Orange = wichtig,
Grün = optional aber erwünscht

(22.11.2016)LightningGear schrieb: [ -> ]Aha, also die Erfahrung, die ich mit zwei verschiedenen Android-Geräten zwischen den Jahren 2014 und 2016 in Relation zu iOS zwischen den Jahren 2011 und 2014  und ab Herbst 2016 gemacht habe, einmal mit einem Budget-Handy und einmal mit einem aufgepimpten Flaggschiff und jeweils mit einem 4S und 6S+ sind also ein "2010er-Vorurteil". Interessant.

Sorry aber auf hochdeutsch gesagt: Du hattest dann aber ganz schöne scheiß Geräte.

Ich kann sowas nicht bestätigen.
Galaxy Ace > stable
Xperia L > stable
Moto E > stable
Moto G > stable
Nexus 2012 > stable
Nexus 2013 > stable
Moto X Play > stable

Solche Probleme wie du hatte ich nie und sind eher auf falsche Benutzung zurückzuführen, anders hätte ich dafür jedenfalls keine erklärung.

Ebenso habe ich jetzt mein X Play und Nexus 7 gerootet, was ich mich nie getraut hatte weil ich dachte das es zu kompliziert ist, ist es nicht, jedenfalls handelt es sich bei beiden Cyanogenmods (Ver. 13 und 14.1) um Nightlys, also eig. instabile Versionen, laufen aber perfekt.

Warum ich das gemacht habe? Anpassungsmöglichkeiten.

Ironie hingegen: Meine Schwester dachte genau wie du und hatte sich ein 4s geholt, jetzt heult Sie die ganze Zeit rum weil das ding viel zu langsam geworden ist und Akku Probleme und abstürze hat.


@Nebulous
Solche Specs wirst du aber nur schwer in einem kleinen Gerät finden, der Markt hat sich gewandelt.

Das eheste was dem entspricht wäre das Google Pixel.

(22.11.2016)Nebulous schrieb: [ -> ]

(22.11.2016)LightningGear schrieb: [ -> ]@Nebulous: Mich würden deine Wünsche mal interessieren.

Folgende (grobe) Anforderungen habe ich an mein nächstes Gerät:

Display: Mind. 1920x1080p/ 4" bis max. 2560x1440p/ 5",
Kamera: Vergleichsweise guter oder sehr guter Sensor mit mind. 10 MP auf der Rückseite und mind. 8 MP auf der Front,
OS: Freie Auswahl der ROM (Android, präferiert)/ Aktuellstes System (iOS/Windows Mobile),
Prozessor: High-End (bspw. Snapdragon 820/821, Apple A9/A10, etc.),
RAM: Mind. 4 GB (Android)/ Mind. 2 GB (iOS/Windows Mobile),
Update-Wahrscheinlichkeit: hoch,
Interner Speicher: Mind. 64 GB,
Fingerabdrucksensor: ja,
Hardware-Tasten: ja,
Anschlüsse: USB-C & 3,5 mm Klinkenstecker,
Schnellladetechnologie: ja,
VR-Ready: ja

Rot = sehr wichtig,
Orange = wichtig,
Grün = optional aber erwünscht

Da fällt mir auf die schnelle nur das Sony Xperia X Performance ein. Zwar 'nur' 3GB RAM, dafür Snapdragon 820, 12MP Frontcam und 23MP Normale Cam. (Jedoch leider kein 4K). Es hat 32GB, sind aber erweiterbar. Fingersensor ist natürlich dabei. Sony Typisch auch Wasserdicht nach IP 68.

(22.11.2016)Laser Gurke schrieb: [ -> ]Da fällt mir auf die schnelle nur das Sony Xperia X Performance ein. Zwar 'nur' 3GB RAM, dafür Snapdragon 820, 12MP Frontcam und 23MP Normale Cam. (Jedoch leider kein 4K). Es hat 32GB, sind aber erweiterbar. Fingersensor ist natürlich dabei. Sony Typisch auch Wasserdicht nach IP 68.

Ich habe aktuell ein Sony Xperia Z2 und mag das Design nicht nochmal haben. Es gefällt mir einfach nicht.
Aber ja, es wäre zumindest nicht zu groß, sondern gerade noch im Rahmen. Offiziellen CM-Support hat es leider auch nicht, da ich hier die Anpassungen der Benutzeroberfläche nicht mag.

(22.11.2016)Nebulous schrieb: [ -> ]Folgende (grobe) Anforderungen habe ich an mein nächstes Gerät:

Display: Mind. 1920x1080p/ 4" bis max. 2560x1440p/ 5",

Diese Auflösung ist total übertrieben. Das wären ja über 500 ppi, was fast doppelt so viel ist wie man mit einem sehr gesunden Auge mit minimalem Abstand zum Bildschirm überhaupt noch wahrnehmen kann.
Alles über ~350 ppi bringt keinerlei Vorteile mehr in keiner möglichen Situation. Es verbraucht nur mehr Strom und Prozessorlast.

(22.11.2016)Nic0 schrieb: [ -> ]

(22.11.2016)Nebulous schrieb: [ -> ]Folgende (grobe) Anforderungen habe ich an mein nächstes Gerät:

Display: Mind. 1920x1080p/ 4" bis max. 2560x1440p/ 5",

Diese Auflösung ist total übertrieben. Das wären ja über 500 ppi, was fast doppelt so viel ist wie man mit einem sehr gesunden Auge mit minimalem Abstand zum Bildschirm überhaupt noch wahrnehmen kann.
Alles über ~350 ppi bringt keinerlei Vorteile mehr in keiner möglichen Situation. Es verbraucht nur mehr Strom und Prozessorlast.

Das passt aber gut zu VR-Anwendungen, da hier viele Pixel sinnvoll sind.

(22.11.2016)LightningGear schrieb: [ -> ]Wer ein Smartphone kauft, nur um damit Fotos zu machen, macht etwas falsch, da eine DSLR fast grundsätzlich ein besseres Resultat abliefert.

Wer ein Smartphone kauft, nur um damit in Internet zu surfen, ist mit einem Tablet mit Mobilfunk besser dran.
Wer ein Smartphone kauft, nur um damit Spiele zu spielen, ist mit einem 3DS besser dran.
Wer ein Smartphone kauft, nur um damit unterwegs mittelmäßige Spike-Clopfics zu lesen, der ist mit einem eBook-Reader besser dran.
Wer ein Smartphone kauft, nur um damit zu telefonieren, ist mit einem billigen Nokia Handy besser dran.

Zudem gilt weiterhin: die beste Kamera ist die, die man bei sich hat. Dass ne ausgewachsene DSLR bessere Bilder macht, ist jedem klar, aber bringt in der Diskussion nix, insbesondere da ne gute Kamera anders als die von mir aufgezählten Sachen nicht gerade billig ist.