Bronies.de

Normale Version: Handys, Tablets und Smartphones
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
(24.02.2017)404compliant schrieb: [ -> ]Mit LineageOS wurde auch Android 6 frühzeitig beerdigt, und der Wechsel auf Android 7 ist noch nicht bei allen unterstützten und nicht unterstützten Geräten gleich weit fortgeschritten.
Ein paar aktiv unterstützte Geräte waren bei CyanogenMod ja noch im CM 13.0-Zweig, diese sollen scheinbar aber vorerst auch bei 13.0 bleiben und noch nicht direkt auf 14.1 aktualisiert werden (z.B. das Nexus 10 (manta)).
(24.02.2017)Pandora51 schrieb: [ -> ]Das ist etwas unglücklich. Es soll das Moto G5 Plus auch mit 3 gb u. 4 gb Ram geben. Die 2 GB basieren wohl auf dem Leak mit allen Daten.

Davon abgesehen ist der Prozessor vermutlich eine enorme Verbesserung! Der Snapdragon 617 basiert noch auf 28nm u. der 625 auf 14nm. Die erhöhte Effizienz dürfte sehr interessant sein.
Die Megapixel sagen fast überhaupt nichts aus. In dem Fall wage ich sogar zu behaupten, dass es eher ein positives Zeichen ist.
Viele der besten Kameras in Smartphones haben zur Zeit 12mp. Das beste Beispiel sind das S7, S7 Edge u. das Google Pixel mit einer hochgelobten Kamera. Das S8 wird ebenfalls mit 12mp erscheinen.
Mehr Megapixel machen in Smartphones auch einfach nicht viel Sinn (Stand 2016/2017).

Das mit den Megapixel stimmt in der hinsicht (da man ab glaube 7 mp sowieso nicht viel mehr qualität bekommt, hab ich früher schon mitbekommen - allerdings im bezug auf digitale Kompaktkameras) - die sind nicht so das, auf was ich achte: mir ist da der Laser-Autofokus eher das, was mich interessieren würde; grade in Punkto Genauigkeit zu dem fokussierenden Objekt - und nicht einem, was der Autofokus besser findet. Wenn das nicht viel bringt, dann wäre es sogesehen auch Verschwendung, und das warten auf das G5 wert.

Was die 2GB - version angeht: das könnte vom Leak stammen; ich hab einfach nach dem Moto G5+ gegooglet und die nächstbeste informationsquelle genommen, die mir angezeigt wurde.

(24.02.2017)Pandora51 schrieb: [ -> ]Das Moto G4 Plus bleibt dabei auch noch ein gutes Gerät. Wenn du dir das G4 Plus kaufen möchtest und einen guten Deal findest, dann ist das ein sehr guter Fang.
Ich habe das G4 Plus auch schon für 200 euro im Angebot auf Amazon gesehen.

Warten kann ich noch, an dem liegt es nicht. Solange mach ich eben mit dem S2Plus weiter - auch wenn ich mir dessen steuerung erst nochmal neu angewöhnen muss (da sie doch im Detail anders ist als vom S5 mini) - dann kann ich das Geld eher in was wichtigeres Stecken.
(21.02.2017)Conqi schrieb: [ -> ]Sämtliche an den Handys beteiligten Personen von Nokia wurden entweder von Microsoft aufgekauft oder im Zuge dieser Aktion direkt entlassen.
Die alten Smartphone-Recken sind ja auch lange weg. Die N900- und N9-Mannschaft ist ja von Stephen Elop schon vor der Microsoft-Übernahme geschaßt worden, weil er auf Befehl aus Redmond Nokia komplett von jeglichen Linux-Leuten befreien sollte. Daraufhin haben sie ihre eigene Mobilschmiede aufgezogen und da weitergemacht, wo sie bei Nokia aufgehört hatten.

Deswegen heißt der Nachfolger des Nokia N9 auch nicht Nokia Lumia xyz, sondern Jolla Phone.
So, jetzt hab ich aktuellere Daten über das MotoG5 / G5+ gefunden.

Was mich allerdings immernoch nervt (da muss ich weitersuchen) das bisher noch kein ERelease angegeben wurde.

MotoG5 Plus (Öffnen)

Das release wäre jetzt noch das einzige, was mich dabei interessiert. Dann wären die 50€ + gegenüber dem G4+ sogar noch überlegenswert...

Edith: Wenn ich das richtig glauben soll (naja, dem Axel-Springer-Verlag kann man nicht alles glauben) soll das sogar noch im März rauskommen.

Edith II: also, mehrere Seiten haben gesagt März - demnach wäre das dann korrekt.

Was mich aber wundert, ist die unterschiedliche Preisaussage - 200€ für das G5, 230€ für das G5+ - woanders werden aber von 230€ für das G5 und 300€ für das G5+ genannt; das ist etwas verwirrend.



MotoG5 Stats (Öffnen)
Quelle
Wechselbarer Akku, SD-Slot, kein überzüchteter Schnickschnack, klingt nicht schlecht. Wenns dafür dann noch ROMs geben wird, wäre es zumindest ein Gerät, was ich mir merken werde. Wenn ich denn mal ein neues brauch.
Preistechnisch - noch sind die beiden nicht raus, allerdings u.a. bei den Elektronik-Ketten Saturn wie Media-mark vorbestellbar - liegt das G5 bei 199€, das G5 Plus bei 289€.

Annehmbare Preise, würde ich sagen. Mich würde da auch interessieren, ob Motorola das auch wieder mit MotoMods verkauft - und wieviel das dann mehr kostet, es direkt bei Motorola (und dann evtl etwas individualisiert) zu bestellen gegenüber den Elektronik - Fachmärkten.
Ah sehr gut!
Bei Saturn wird das Moto G5 Plus auch mit 3 GB Ram deklariert.

Jetzt kann ich das Moto G5 gleich 2 Verwandten empfehlen. Das Problem beim Moto G4 ist ja leider die Bildschirmdiagonale mit 5,5".

Das Moto G5 Plus finde ich für mich selbst sehr interessant, denn es bringt fast alles mit, was ich so brauche. Die Leistung und besonders Effizienz liegt über dem Samsung S5. Der Preis ist hervorragend.
Allerdings, wenn ich mir so das neue Samsung S8 und LG G6 anschaue, dann könnte ich schon Schwach werden   AJ hmm


Edit:
(07.03.2017)Crash Override schrieb: [ -> ]Mich würde da auch interessieren, ob Motorola das auch wieder mit MotoMods verkauft - und wieviel das dann mehr kostet, es direkt bei Motorola (und dann evtl etwas individualisiert) zu bestellen gegenüber den Elektronik - Fachmärkten.
Meinst du die MotoMods, welches es für das Moto Z und Moto Z Play gibt oder die individuellen Einstellungen für das Aussehen vor dem Kauf (Ich habe da ganz dunkel etwas im Gedächtnis)?
(07.03.2017)Pandora51 schrieb: [ -> ]Jetzt kann ich das Moto G5 gleich 2 Verwandten empfehlen. Das Problem beim Moto G4 ist ja leider die Bildschirmdiagonale mit 5,5".
Was ist daran konkret ein Problem? Oder ist sie dir einfach zu groß?
5,5" ist mir ja nicht zu groß, sondern habe ich nur Bedenken, dass 5,5" einfach zu groß sind für die jeweilgen Personen. Insbesondere, wenn eine schon mit einen Samsung Galaxy A3 mit 4,7" liebäugelt.
5 Zoll ist auch allgemein ein guter Kompromiss.
(07.03.2017)Pandora51 schrieb: [ -> ]Edit:
(07.03.2017)Crash Override schrieb: [ -> ]Mich würde da auch interessieren, ob Motorola das auch wieder mit MotoMods verkauft - und wieviel das dann mehr kostet, es direkt bei Motorola (und dann evtl etwas individualisiert) zu bestellen gegenüber den Elektronik - Fachmärkten.
Meinst du die MotoMods, welches es für das Moto Z und Moto Z Play gibt oder die individuellen Einstellungen für das Aussehen vor dem Kauf (Ich habe da ganz dunkel etwas im Gedächtnis)?

Ja, diese - früher (als das G4 noch aktuell war) konnte man dort auch das G4 / G4 Plus dort individualisiert bekommen. das war bis ungefähr in die Vorletzte Februarwoche der Fall; seither wurde da das G4 rausgenommen.
Was haltet Ihr denn von dem neuen 2:1 Display vom LG G6 bzw. 18,5:9 vom Samsung S8?


Natürlich hat noch keiner die neuen Smartphones testen können aber aufgrund von Erfahrung und Präferenzen lässt sich schon eine Aussage machen. Ich schreibe meine Meinung später dazu.
Finde die Idee, die hinter dem LG G6 steckt genial. Also einen Kompromiss aus Smartphone-Bildschirm (16:9) und Kinoformat (21:9) zu finden.. wie die Umsetzung dann ist, muss man sehen. Werde mir das gute Stück von LG auf jeden Fall mal ansehen! Vom S8 hab ich noch nicht so viel gelesen, da warte ich wohl erstmal ab, bis mehr darüber berichtet wird Smile Bin gespannt auf deine Meinung!

PS: Deine Signatur macht es einem nicht einfach, sich auf seine Antwort zu konzentrieren, wenn man die Schnellantwort wählt Big Grin Big Grin
Ich verstehe immer nicht so genau, warum Hersteller so exotische Formate überhaupt wählen.
Länger als das gewohnte 16:9 oder 16:10 ist nur sinnvoll, wenn man das gleiche Bild und zusätzlich noch eine Menü- oder Infoleiste zeigen will. Zu lange Handys finde ich aber wiederum hässlich.
Vielleicht ist auch die Taschenbreite von Jeans ein Grund, warum man das Handy lieber länger macht bei solchen absurden Größen wie 5,7 oder 6,2 Zoll beim Galaxy S8 bzw. S8 Plus. Keine Ahnng, wie das überhaupt noch ohne Schlabberhosen in die Tasche passen soll. Meines hat mit 4,7 Zoll schon deutliche Abnutzungsspuren an allen Jeans hinterlassen. Bei einer älteren hat sich sogar ein Loch gerieben! Mit Hülle wäre mir das sowieso viel zu eng.
Große Größen sind eh Unsinn. Alles nach Randlos 5,5 Zoll ist eh zu groß, um es noch vernünftig U bedienen. Wer anderes behauptet, hat Essteller als Hände oder lügt. Ich habe noch niemanden ohne einhandmodus ein 5,5"+ Geräte vernünftig mit einer Hand bedienen sehen...
Android ist als System eh für einhändige Bedienung ziemlich ungeeignet. Außerdem war selbst damals auf meinem iPod Touch 3rd gen das schreiben mit der Tastatur total unangenehm ohne den zweiten Daumen. Ich habe mit großen Displays absolut keine Probleme, und bei mir kommt das eh in die Jackentasche oder die Bauchtasche vom Hoodie, also stört mich da auch die Größe nicht. Dennoch finde ich diese seltsamen Auflösungen ziemlich bescheuert, immerhin ist das meiste Videomaterial egal ob YouTube, Filme oder Serien in 16:9 und daher wird es bei diesen neuen Auflösungen zwangsläufig Balken geben. Die Idee dahinter mag Multitasking sein, aber für mich ist ein Handy nunmal in erster Linie ein Gerät um entweder Telegram alleine offen zu haben oder um mir Videos anzusehen, bei beidem ist 16:9 das sinnvollste Seitenverhältnis. Und wenn ich damit Musik höre ist der Bildschirm eh aus.
Wenn man zusätzliche Infos anzeigen will geht das auch anders, manche Handys haben ja für Notifications oben ein zweites Display das eben nur diese anzeigt, sowas finde ich ganz witzig und interessant. Ein gutes Beispiel für dieses Gimmick wäre das HTC U Ultra.
Für Hersteller und User, die Software-Buttons bevorzugen, kann es schon Sinn machen, dass das Display etwas schmäler bzw. länger als 16:9 ist, damit man genauso viel Platz hat wie mit Hardware-Buttons. Andererseits blenden die meisten Programme bei Videos im Vollbildmodus eh alle Symbolleisten aus, weswegen 16:9 oder ggf. 16:10 auch ausreicht.
Für Tablets, die man häufig im Querformat benutzt, finde ich Formate wie 16:9 fast etwas zu breit, da sind 16:10 oder 3:2 besser.
Zur Größe: Zumindest das S8 hat ja mehr Displayfläche als jedes andere Smartphone zuvor! Die Diagonalen sind also nicht direkt vergleichbar.
Einhandbedienung bei 2:1 dürfte jedoch sehr problematisch werden. Ich komme selbst beim S5 schon nicht mit dem Daumen in die linke Ecke.

(10.03.2017)Sternschnuppe schrieb: [ -> ]Finde die Idee, die hinter dem LG G6 steckt genial. Also einen Kompromiss aus Smartphone-Bildschirm (16:9) und Kinoformat (21:9) zu finden.. wie die Umsetzung dann ist, muss man sehen. W

Das große Problem ist ja leider, dass es genau zwischen 16:9 und 21:9 liegt. Anstatt jetzt nur bei einem Videoformat schwarze Balken zu haben, gibt es jetzt bei beiden Formaten schwarze Balken.


Zum Surfen und gewisse Apps, sowie Multitasking stelle ich mir 2:1 ganz cool vor. Es macht vorallem Sinn, wenn die Bildschirmtasten eingeblendet werden aber auf der anderen Seite wird es nur Probleme bei Videos, Spielen und Bildern bringen.
16:9 ist ein gutes Format und hat sich zum Standard beim Desktop, Notebook und Smartphone entwickelt. Wenn nur LG dieses bizarre Format eingeführt hätte, dann würde ich nur sagen, dass LG wieder nicht bis zum Ende weiter gedacht hat. Beim G5 hat LG versagt und das wird auf das Modulare System geschoben, welches die Kunden angeblich nicht wollen aber es wurde einfach extrem schlecht umgesetzt.
Allerdings setzt ja Samsung auch auf ein ähnliches Format. Daher bleibt abzuwarten, wie sich das entwickelt. Ein gutes Gefühl habe ich dabei nicht..
Mir ist vorhin erst aufgefallen, dass LG (und eventuell auch Samsung) scheinbar das Bedürfnis hat, die Geräte immer stärker abzurunden. Das G4 war noch ziemlich ecking, das G5 schon etwas runder und das G6 hat jetzt sogar ein Display mit runden Ecken.
Das ist eines dieser Features, nach denen eigentlich niemand gefragt hat. Bei einem Video im Vollbildmodus wird es kaum auffallen, da es wenig Videos im Format 2:1 gibt und man „verliert“ nur ein paar Pixel, aber wirklich sinnvoll finde ich es nicht. (Schlimmer sind aber die Samsung Edge-Displays, bei dem das Video dann auch um die Ecke geht.)
(10.03.2017)Neptune PurpleHeart schrieb: [ -> ]Android ist als System eh für einhändige Bedienung ziemlich ungeeignet. Außerdem war selbst damals auf meinem iPod Touch 3rd gen das schreiben mit der Tastatur total unangenehm ohne den zweiten Daumen.

Bittewas? Ich mache ziemlich alles mit einer Hand auf meinem Handy. (Sony Z3 Compact) ob im gehen, im Bus, beim Kochen, jetzt im Bett oder sonstwo.

Es ist so perfekt, dass ich mein Handy kaum noch mit Zwei Händen bediene.

Für mich sind die letzten 3 Compact Handys da echt Perfekt. 4,6Zoll. Ich muss kein Einhandmodus aktivieren, bin im Tippen Dank Swype oder Sprache zu Text genauso schnell wie mit zwei Händen und und und....
Mein 5" ist schon haarig eng dran an der Grenze zur Einhandbedienung. Ich hab schon aufgegeben, links oder oben irgend welche wichtigen Icons abzulegen, weil ich schlicht nicht mehr mit dem Daumen dran komme.