(11.04.2017)Laser Gurke schrieb: [ -> ]Nein, muss nicht. Man kann auch direkt vor den ersten Boot ins Fastboot Menü und von da aus ClockworkMod Recovery aufspielen. Diese kann wiederum Custom ROMs problemlos aufspielen.
Tastenkombination? 10 Sekunden lang die Lautstärketaste gedrückt halten, während des allerersten Bootvorgangs? Liest sich zumindest so, als wäre das direkt vom Smartphone/Tablet aus machbar.
Naja, du musst halt einmal während du das Handy zum ersten Mal einschaltest eine der Lautstärke Tasten drücken um in den Fastboot Modus zu gelangen, dann vom Computer CWM oder TWRP aufspielen und die neue ROM übertragen, dann in das aufgespielte Recovery deiner Wahl booten, von dort das bestehende System löschen und die neue ROM installieren und dann booten.
Übrigens ist nicht einmal das wirklich nötig weil man meines Wissens nach die aktuellen Geräte auch ohne Google Konto aktivieren kann und dann später wenn man sich entscheidet es zu rooten kann man die Google Apps runter schmeißen. Allerdings bin ich mir da nicht vollkommen sicher, wenn sich jemand demnächst ein neues Handy kauft kann derjenige das ja mal testen, Crash zum Beispiel wenn er Lust hat.
(11.04.2017)Meganium schrieb: [ -> ] (11.04.2017)Laser Gurke schrieb: [ -> ]Nein, muss nicht. Man kann auch direkt vor den ersten Boot ins Fastboot Menü und von da aus ClockworkMod Recovery aufspielen. Diese kann wiederum Custom ROMs problemlos aufspielen.
Tastenkombination? 10 Sekunden lang die Lautstärketaste gedrückt halten, während des allerersten Bootvorgangs? Liest sich zumindest so, als wäre das direkt vom Smartphone/Tablet aus machbar.
Ist es auch, weil das Aufspielen einer Custom ROM das installierte Betriebssystem vollständig ersetzt, ein Prozess, der sich natürlich nicht während der Laufzeit erledigen lässt.
Naja, wenn man ein Jolla Handy kauft muss man Sailfish OS ja nicht erst installieren - es ist ja schon vorinstalliert. Gut das ursprüngliche Jolla Handy und das Jolla C sind mittlerweile beide ausverkauft - aber man kann sie ja einfach gebraucht auf Ebay kaufen. Und wenn man ein neues Handy mit Sailfish OS haben will, kann man sich das Intex Aqua Fish oder das INOI R7 kaufen - und ja die gibt es momentan sogar bei diversen Mobilfunk Anbietern und Handyläden neu zu kaufen.
Und was das angeht was der Sinn eines Handy OS ist auf dem Android Apps laufen und das aber kein Android ist - ich meine das liegt doch auf der Hand. Es hat die Vorteile von Android, aber eben nicht die Nachteile und so ist es z.B. allgemein schneller als Android, hat keinerlei Bloatware, kommt (wenn man das will) komplett ohne Google aus (was auf Android zwar auch möglich, aber nicht so leicht ist, weil man erstmal nach Alternativen suchen muss und Sailfish OS hat seine eigenen Alternativen bereits vorinstalliert) und vor allem ist es praktisch komplett immun gegen Viren und Spyware und ich bekomme selbst mit meinem 4 Jahre alten Jolla 1 noch automatische Updates auf die aktuelle Version (zeigt mir mal ein Android Handy bei dem man nach 4 Jahren noch automatische Updates auf die aktuellste Android Version bekommt).
Oh, @Crash, habe gerade vom neuen Moto C gelesen das bald kommt und vermutlich preislich sogar unterm Moto E liegen soll, vielleicht noch abwarten und das testen vorm Kauf?
Was ich so lese, klingt das Moto C aber absolut uninteressant, außer man lebt in Indien oder hat wirklich gar kein Geld. Das normale Moto C disqualifiziert sich mit 854 x 480 als Auflösung, 1GB RAM und gammeligem MediaTek Prozessor gleich in mehrfacher Hinsicht. Das Ding wird zu Release schon scheiße sein und dank dem RAM auf Dauer nur immer weiter hinterher hängen. Das Moto C HD ist mit 720p auf 5 Zoll als Auflösung zwar auch grob, aber erträglich. Sollte es 2GB RAM kriegen, wäre es zudem benutzbar, würde der Prozessor nicht Schrott bleiben. Das Ding wird in allen Belangen Welten hinter dem Moto G5 liegen und nur für Omas und absolute Einsteiger taugen.
Also ich kann mir schon vorstellen dass das nützlich sein kann, nämlich für Leute die ein Gerät bevorzugen das kleiner in der Hand ist und die eh nur maximal Telegram oder WhatsApp benutzen und keine blöden Handygames haben müssen.
Ich habe von 5 Zoll gelesen, wahrscheinlich aber mit verhältnismäßig dickem Rand. Das wird um jede Wette größer als etwa mein S7, weshalb ich das Argument klein schon mal nicht unbedingt gelten lassen würde. Wahrscheinlich wird auch ein P9 Lite nicht größer sein am Ende. Edit: Zudem ist das Moto G5 ja auch nur 5 Zoll groß.
Am Ende muss es jeder selbst wissen, aber 480p würde ich mir egal mit welchem Usecase nicht mehr antun sofern ich dazu jemals den Bildschirm brauche. 1GB RAM ist mit Android heutzutage auch eine Qual. Zudem wird das Standard-Modell nicht mal LTE haben, was man auch als User, der nur WhatsApp nutzt gebrauchen kann dank der erhöhten Abdeckung. Ich bleibe dabei, dass zumindest das Moto C ohne Plus reine Ramschware ist.
Das Moto C Plus ist für Leute, die wirklich nur WhatsApp nutzen wahrscheinlich ausreichend, aber sofern es bei Crash nicht auf jeden Euro ankommt, sollte er meiner Meinung nach besser das G5 nehmen und nicht bereits am Limit hängen, wenn er mal den Browser mit nem zweiten Tab aufmachen will. Kamera, Fingerabdrucksensor und vernünftiger Bildschirm sind weitere Vorteile.
Deswegen wollte ich es ja erwähnen, damit er selbst nachsehen kann ob es ihm reicht oder er lieber ein paar Euro mehr in die Hand nimmt fürs G, denn die vielen verschiedenen Optionen machen die Android Welt doch aus.
1GB RAM wenig. Massive Untertreibung, mein Z3Compact kann mit 2GB nicht Mal den Chrome Browser mit einem Tab, eBay Kleinanzeigen und Telegram mit Musik im Hintergrund offen halten. Jede App muss neu geladen werden. Urgh.
Es ist immer noch so. Für ein gutes Smartphone sollte man ca. 200 euro in die Hand nehmen. Das Moto C wird das nicht ändern. Alleine das Display und Kamera dürfte dem G5 oder G5 Plus stark unterlegen sein.
Das Moto G5 soll im Mai auch mit 3gb Ram für zusätzliche 10 euro erscheinen. Crash hat ja wohl immer noch das Moto G5 Plus angepeilt und das empfiehlt sich auch, wenn die Größe angenehm ist.
Beim G Plus gibt es eben kaum dramatische Kompromisse im Vergleich zu noch teureren Smartphones und dürfte auch noch in 2 Jahren gut genug sein.
@Laser Gurke
Mit 2gb Ram geht es mir genauso. Es bleibt nahezu keine App im Speicher.. Ich bin aber der Meinung, dass Android bzw. die Rom des Herstellers eine große Mitschuld trägt.
Mit 4gb Ram geht es anscheinend einigermaßen. Selbst Windows 10 auf dem Desktop ist da wesentlich effizienter. Traurig.
(12.04.2017)Conqi schrieb: [ -> ]Das normale Moto C disqualifiziert sich mit 854 x 480 als Auflösung, 1GB RAM und gammeligem MediaTek Prozessor gleich in mehrfacher Hinsicht. Das Ding wird zu Release schon scheiße sein und dank dem RAM auf Dauer nur immer weiter hinterher hängen.
wat
das ist ja noch schlimmer als das schon Jahre alte K3
und wenn kein LTE, dann wird das auch noch ein 32bit MediaTek sein.
Damit wird wohl auch die Updateversorgung mediatek-typisch schlecht.
Lenovo fängt also schon damit an, die Marke zu melken, so wie bei den "Thinkpads".
Bei
den technischen Daten ist ja das Ulefone U007 noch besser, und das kostet nur 50€ (60€ für das Pro mit LTE und 64bit).
Die geringe Auflösung ist nicht tränenhinterherweinend, wenn man mit dem Telefon einfach nur die nötigsten Alltagsdinge erledigen will.
Zitat:Am Ende muss es jeder selbst wissen, aber 480p würde ich mir egal mit welchem Usecase nicht mehr antun sofern ich dazu jemals den Bildschirm brauche.
Also alleine wegen des Datenvolums, der bei Videos recht zackig verbraucht wird, wäre ich froh, weniger als 480p Qualität zu haben.
Man kann noch darüber reden, wenn Hersteller mindestens 100 GB/Monat anbieten, ansonsten ist es noch keine Option.
(12.04.2017)Meganium schrieb: [ -> ]Also alleine wegen des Datenvolums, der bei Videos recht zackig verbraucht wird, wäre ich froh, weniger als 480p Qualität zu haben.
Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Wird man zu einer höheren Videobitrate gezwungen?
Als "mittlere Qualität" hat sich wohl 360p durchgesetzt, und das skaliert auf 720p wesentlich besser als auf 480p. Bei "niedrig" hat die Bildschirmauflösung sowieso keinen Einfluß mehr auf die Darstellungsquälität.
Naja, 480P hatte das Galaxy S2 auch und es hat niemanden umgebraucht. 720p auf 5" ist auch OK. ist gut genug für alles. 1080p ist eigentlich sinnlos genauso wie 4k auf handys, wenn man mal von VR absieht.
Die PSP hatte auf 4,2" auch "nur" 480 × 272 Pixel und es war OK. klar hat man Pixel gesehen, aber Filme und Spiele konnte man dennoch vernünftig starten.
Wo es ekelig wird, ist es bei Nintendo mit den ganzen DS auflösungen....brr
Zu Zeiten des S2 war 480p allerdings auch highend und das Display ist kleiner.
Das Galaxy S2 hat 4,2" Display wie gesagt.
Aber ja, generell finde auch ich, dass man bis 4,5" ruhig 960x540 nutzen könnte, 720P bis 4,9" und ab 5,0" FullHD. alles andere lohnt sich erst ab VR
Ne danke - ich hab mir mal die Specs des Moto C angeschaut... äh, Sorry - da ist das Moto B, das ich meiner Mutter gekauft hab, ja noch um Welten besser. Genausowenig mangelt es mir am Geld, das ich jetzt mich mit nicht mehr ald das zu bieten hätte zufrieden geben müsste. Nix gibts, ich bleib beim Moto G5+. Ich hab da lange drauf gewartet, sogar das G4+ dafür liegen gelassen - nur, um mich jetzt mit weniger zufriedenzustellen? Äh, ich würde da nur gern wissen, wie man auf den Trichter kommt
Dann könnte ich ja auch gleich das Cat B10 kaufen - und hab genausoviel Performance wie beim MotoC.
Ich werde mich das Wochenende dann Mal an mein Z3Compact setzen und das Neueste Android per Custom Rom aufspielen.
Mein Ziel: Neuestes Android, bessere Akkulaufzeit durch kompatiblen Kernel mit der Funktion zu untertakten bzw Cores abzuschalten .
(12.04.2017)Laser Gurke schrieb: [ -> ]Naja, 480P hatte das Galaxy S2 auch und es hat niemanden umgebraucht.
Und das Nokia 3310 hatte 84 x 48 Pixel. Weiß aber nicht, was für einen Bezug das zu heutigen Auflösungen haben soll. DVD war auch mal state of the art, heute kauf ich ne DVD nur noch, wenn es das wirklich nicht anders gibt.
(12.04.2017)Laser Gurke schrieb: [ -> ]Aber ja, generell finde auch ich, dass man bis 4,5" ruhig 960x540 nutzen könnte, 720P bis 4,9" und ab 5,0" FullHD. alles andere lohnt sich erst ab VR
Dass du irgendwas an den Augen hast, wurde ja schon mehrfach festgestellt. Mein Lumia 925 hatte 1280x768 als Auflösung auf 4,5 Zoll und man konnte definitiv Pixel sehen. Es war nicht störend, aber 960x540 bei der Größe wäre Krebs. Die 1440p meines S7 sind außerhalb der GearVR in der Tat unnötig (dafür kann man ja auch die Renderauflösung einstellen), aber 1080p sollte es heute meiner Meinung nach schon sein.