Es ging ja auch nicht darum nachzuweisen auf welchen man Mod war sondern seine Moderatorerfahrung nachzuweisen.
Und wenn man nachweisen kann dass man eben af einem beliebigen, einigermassen ernstzunehmenden Forum schonmal länger Mod war ist das ja gegeben.
Ist aber natürlich Ansichtssache, wem das zu stressig ist das nachzuprüfen, lässt es einfach, einigen wir uns drauf dass es nicht die Bohne interessiert ob schon jemand Erfahrung mit Moderation hat.
@Graf
Wenn ich Admin wäre wäre das für mich schon ein Kriterium, allerdings kein Totschlagkriterium für diejenigen die das nicht vorweisen können.
Man muss ja schauen wie gut derjenige Moderieren kann, wenn einer schonmal Mod war weiß er was auf ihn zukommt, er braucht weniger einführung und hat meistens schon seine kniffe wie man mit diversen Situationen umgeht.
Somit sind Leute die schonmal die "Ehre" hatten ausfallsicherer, eben weil sie wissen was das für Arbeit ist und sie nicht nach 2 Wochen wieder gehn weils ihnen nicht gefällt.
Könnte ich weiterführen die Liste wär aber zu anstrengend.
Natürlich kenne ich auch leute die schon Mod waren und ich niemals wieder empfehlen würde.
Somit muss man immer vorsichtig sein, selbst wenn es wahr ist das derjenige schonmal Moderator war.
(10.11.2013)Simaris schrieb: [ -> ][...] einigermassen ernstzunehmenden Forum [...]
du ersparst mir schon fast die Antwort
Mir ging es darum, was für ein Forum es denn gewesen sein soll, was du mir damit schon beantwortest^^ Natürlich kann derartige Erfahrung ein Vorteil sein, wie das in der Bewertung aussieht weiß ich natürlich auch nicht, aber ich denke nicht, dass es total unwichtig ist, jedoch eben aber auch kein Argument wie: Ich habe Erfahrung, ihr MÜSST mich nehmen
Deshalb meinte ich eben, dass es wesentlich einfacher ist, sich nach Erfahrungen hier im Forum zu entscheiden.
Hatschi schrieb:Simaris schrieb:[...] einigermassen ernstzunehmenden Forum [...]
du ersparst mir schon fast die Antwort
Das sind für mich Foren wo es auch was zu moderieren gibt, dh. Foren wo alle Monat mal ein User drin ist oder wo die Administration einfach alles durchgehen lässt gehören für mich nicht zu solchen Foren wo man als Erfahrungsreferenz angeben kann.
Also ich kann sagen, dass ein Forum zu moderieren keine leichte Aufgabe sein kann. (*Auf Signatur verweis*)
Es kommt allerdings auch immer ein wenig auf das Forum an sich an, einfach zu sagen "Ich war da und da schon Mod" kann zwar schön und gut sein, aber nicht jedes Forum ist gleich.
Es gibt Foren, die ruhiger sind und friedlicher (*wieder auf Signatur verweis*) und Foren, wo mehr getrollt wird oder die durch Fandom-Gegner mehr belastet werden.
Außerdem sollte man sich wenn man sich bewirbt im Klaren sein, dass es nicht nur reicht ein Mod zu sein wenn man der Aufgabe dann nicht nachkommt. So eine Bewerbung hat einen ernsten Job zur Folge wenn man angenommen wird und ist keine Sache wo man sagen kann, dass man dies nun 1-2 Wochen macht und danach kein Bock mehr hat.
Man muss sich zum einen mit den Forenregeln vertraut machen und dafür sorgen, dass diese eingehalten werden und zum anderen muss man jeder Beitragsmeldung nachkommen, die für seinen Bereich oder seine Bereiche zugeteilt worden sind. Das kann situationsbedingt mal ganz "easy" sein, manchmal aber auch einiges an Arbeit kosten.
Natürlich kann es von Vorteil sein, wenn man in einigen Foren schon Erfahrung im Moderieren gesammelt hat, dann weiß man gegebenfalls schon worauf man sich einlässt und vielleicht fällt einem dann der Schritt in den neuen Mod-Posten dann auch leichter.
Meh, ich will die Bewerber nicht beeinflussen, aber ich möchte mich eben in die Diskussion einklinken:
Bereits Moderationserfahrung zu besitzen kann einen Vorteil darstellen. Es kann aber ebenso gut einen darstellen noch absolut keine Erfahrungen in dem Gebiet gemacht zu haben.
Leute die bereits Moderatoren waren, mögen sich zwar ein besseres Bild vom Aufgabengebiet und der Zeitinvestition machen können und müssen sicherlich nicht zu sehr "eingearbeitet" werden, allerdings besteht auch immer die Gefahr, dass jene geschlossen für Handlungsalternativen sind und prinzipiell sehr konservativ arbeiten.
Bei blutfrischen Moderatoren hingegen, dauert das Einarbeiten etwas (allerdings auch nicht zu lange), dafür stecken sie aber meist in den ersten Wochen allen Fleiß und Blut in ihre neue Funktion und sind häufig völlig offen für verschiedenste Handlungsstrategien - da sie eben nicht "vorbelastet" hineingehen.
Im Prinzip ist das aber nur eines von vielen Merkmalen die wir begutachten und sicherlich nicht das gewichtigste. Einem Schon-Moderator einzustellen kann durch sein sofortiges, selbstständiges Arbeiten von Vorteil sein, Leuten die noch absolut keine Ahnung haben eine Chance zu liefern sich zu beweisen, wird aber auch häufig mit Erfolg belohnt.
Zeig uns einfach wieso du denkst bei uns richtig zu sein - wenn du meinst das mit Qualifikationen belegen zu müssen, dann mach das eben.
Ich will den anderen noch 'ne Chance lassen, also trete ich nicht an. Wär' ja sonst unfair.
Nach meinen Infos haben sich diesmal über 100 Leute beworben. Da heißt es dann Daumendrücken für jeden Einzelnen!
Was zahlen die denn, dass sich da so viele bewerben?
Die bekommen kistenweise DVDs mit Saucy-Content drauf.
Hättest du dich mal beworben!
So'n Krempel is' nicht so mein Fall.
Wow über 100 ... ehrlich ... hätt ich net gedacht...
Ich mein das ist minimum ein fünftel der aktiven User hier...
Dass die Modposten so beliebt sind!?
Oder gibts nen Modbonus von dem ich noch nichts weiß?
Nicht nur - die Aussicht drauf, "Macht zu haben", lässt diesen dann noch etwas anschwellen. Zumindest bei einigen Usern...
(12.11.2013)Corus schrieb: [ -> ]Nach meinen Infos haben sich diesmal über 100 Leute beworben. Da heißt es dann Daumendrücken für jeden Einzelnen!
Was laberst du für einen Müll?! Kann ich bitte deine Quelle erfahren? Es sind gerademal die Hälfte.
57 um es ganz genau zu sagen. Ich möchte dich bitten, keine Gerüchte in die Welt zu tragen, danke! Und an alle anderen User: Glaubt bitte nicht jeden Kram, der NICHT von Mitgliedern des Forenteams behauptet wird. Gilt im Übrigen für alle Infos, nicht nur hier.
Wurde mir dann halt einfach falsch zugetragen. *shrug*
Knapp 60 ist ja immer noch ziemlich viel.
Ah, jetzt diskutieren nur noch die paar, die sich nicht beworben haben. Der Rest schweigt und wartet nervös ab. Macht Sinn.
Dann wünsche ich den 57 varieties mal viel Glück, mögen die paar Besten gewinnen.
(13.11.2013)Corus schrieb: [ -> ]Knapp 60 ist ja immer noch ziemlich viel.
Es ist zumindest nicht wenig. Da können schon 1-2 Wochen vergehen, bis wir uns endgültig entscheiden und die neuen Mods bekanntgeben. An dieser Stelle möchte ich mich bei allen Bewerbern bedanken, die ihr Glück versucht haben und mir eine PN schickten. Wie bereits erwähnt, erhaltet ihr erst dann eine Antwort, sobald die Entscheidungen stehen, demnach gleich eine Zusage/Absage.
(13.11.2013)Crash Override schrieb: [ -> ]Nicht nur - die Aussicht drauf, "Macht zu haben", lässt diesen dann noch etwas anschwellen. Zumindest bei einigen Usern...
Wer schon so ankommt...
Ich meine, was bringt einem die Möglichkeit, Beiträge zu löschen und Benutzer zu verwarnen an Macht ein ?
57 sind aber doch recht viel
Ich drücke jedem einzelnen die Hufen
(13.11.2013)Tion schrieb: [ -> ]Ich meine, was bringt einem die Möglichkeit, Beiträge zu löschen und Benutzer zu verwarnen an Macht ein ?
Man kann Beiträge löschen und Nutzer verwarnen. und man bekommt keine Punkte mehr
Das sind so die Obergründe xD
hab mich hauptsächlich beworben, weil ich mit dem Forum sehr viel positives verbinde und es mir ziemlich ans Herz gewachsen ist :3
Bei so vielen Bewerbungen hat das Forenteam die Qual der Wahl, nicht verwunderlich das die Entscheidung einige Zeit in Anspruch nimmt. Da hilft wohl nur abwarten und Tee (mit Schuss) trinken.
Jedenfalls auch noch von meiner Seite viel Erfolg an alle Mitbewerber, bin gespannt wer letztendlich das Rennen macht.