(09.08.2013)Neoface schrieb: [ -> ] (09.08.2013)HeavyMetalNeverDies! schrieb: [ -> ] sogar Fastfood wird auf Aussehen designt. Warum wird immer gerade Apple angeprangert während man über alle anderen stillschweigen bewahrt?
Okay das muss ich mir Rahmen, ganz ehrlich wo wird Fast Food auf Aussehen designet? Höchstes in der Werbung. Ich habe glaubig noch nie in meinem Leben einen Burger oder ähnliches gegessen der genau so aussah wie er Geworben wurde
(Nur mal so Off-Topic )
Nun, mein lieber, dann bist du nicht ausreichend informiert und solltest dir vielleicht einmal
diese Doku über Food Design ansehen.
(09.08.2013)Neoface schrieb: [ -> ]Also in Punkto Design kann man ja streiten, das ist letztendlich Geschmackssache und da werd ich auch niemanden rein reden was er darüber zu denken hat. (Motto: Über Geschmack zu streiten ist wie über Architektur zu tanzen )
Ich finde nur Appels "Design" ist mir zu Einfach. Was bei ihnen vor allem Design ist, sind glänzende und Edle Oberflächen, so nach dem Motto so lange es schön funkelt ist es toll. Mir persönlich beeindruckt das nicht sonderlich und ist vor allem nicht den Preis wert. Zu mal ihr Design in fast allen Produkten von Appel zu finden ist, das zieht sich halt durch. Andere Anbieter schaffen es auch ihre Handys edel wirken zu lassen und verlangen nicht so hohe Preise.
Das es andere Anbieter gibt die auch für Design hohe Preise verlangen ist klar, aber keiner ist damit so erfolgreich wie Appel. Wenn ich daran denke wie die Leute abgegangen sind als neue Appel Produkte kamen das war schon krass. Erste Generationen der Iphones und Ipads.
Zur Software, ich find Itunes absolut Grütze, erst mal darf ich ein Programm zusätzlich Installieren um ein Gerät zu verwalten was eigentlich auch super über den Datei-Browser klappen könnte. Dann hatte ich Anfangs Schwierigkeiten erst mal den Ort zu finden wo ich richtig meine Musik rauf ziehe und dann Synchronisieren war noch merkwürdiger. Sonst finde ich mich ja schnell mit so etwas zu recht.Aber was ist einfacher als anschließen, Datei-Browser, rauf und runter ziehen, fertig.
Und bei Mac ist das ja nicht viel anders, weil dort einem auch alles von Apple aufgedrückt wird, so Indie-Software ist ja nicht wirklich vertreten.
Letztenendes sind die Produkte so verschieden wie ihre Konsumenten und die Verkaufszahlen von Apple zeigen zur genüge dass dieses Konzept aufgeht. Zum einen liegt das zwar auch daran, dass sich Apple darauf versteht eine regelrechte "Show", also ein Erlebnis aus den Produkten bzw. dessen Releases zu machen. Zum anderen daran, weil Apple begriffen hat dass sich Produkte nicht nur über Hardwarespezifikationen und Software, sondern auch über Optik, Ergonomie, Haptik usw. verkauft. Letztenendes wird ja nicht nur das Aussehen designt sondern auch die Materialien, Oberflächen usw. sowie auch funktionelle Elemente, wie zB. die weiße Standby-LED welche im Standby-Modus sanft pulsiert, jedoch auf dem silbernen Gehäuse absolut unsichtbar ist wenn sie nicht leuchtet (Ein Detail was ich an meinem MacBook besonders liebe).
Bei der Software muss man sagen, dass sich Apple gegen andere Marken isoliert. Wenn man einen iPod auf einem PC mit Musik füttern will ist das natürlich nicht halb so toll wie auf einem Mac, wo das vollautomatisch geht. Am Mac ist iTunes ja ohnehin vorinstalliert. Der Hintergedanke an dem ganzen ist ja bei iTunes Musik komfortabel einzukaufen und dann unterwegs a iPod zu hören. Sofern man das so macht ist das auch absolut super, nur wenn man zB. bei amazon oder anderen Seiten die Musik lädt wirds halt etwas umständlicher, oder wenn man die Musik eben nicht mit iTunes verwaltet.
(09.08.2013)Neoface schrieb: [ -> ]Die Bedinung ist gut, das muss ich zugeben, wer den Aufpreis möchte um so etwas zu haben, fein. Aber es gibt halt auch billigere Möglichkeiten. Manchmal denke ich das es an der Bequemlichkeit der Leute liegt, das sie vorzugsweise Appel wählen anstatt mit etwas mehr Mühe für ihr Geld bessere Ware zu bekommen.
Ich finde die Bequemlichkeit nicht unwesentlich beim Computer. Wenn ich mir genau überlege was ich eigentlich will, dann ist meine Antwort: "Ich will meine Lebenszeit genießen und möglichst auskosten"
Wenn ich mich jetzt Stundenlang mit dem Computer rumärgern muss, wie kann ich dann dessen Verwendung genießen? Der Computer soll das gut machen können, was ich für Anforderungen habe. In meinem Fall ist das hauptsächlich Internet und eben Grafikanwendungen und Medien wiedergeben. Bei vielen anderen Anwendern sieht das nicht anders aus. Was ist also an einem Produkt falsch was Out-Of-Box problemlos funktioniert ohne groß an Einstellungen rumdoktorn zu müssen? Ich will ja schließlich keinen Computer programmieren, ich will ihn lediglich verwenden ohne dass mir das verfluchte Teil den letzten Nerv raubt. Sofern behaupte ich, dass es für Apple keine Konkurenz gibt. Es gibt kein anderes Betriebssystem was derartig gut mit der Hardware und mit anderen Geräten Hand in Hand greift und es gibt kein anderes Betriebssystem was derart intuitiv zu bedienen wäre.
Apple kann sich folglich auch seine hohen Preise erlauben weil es schlichtweg konkurenzlos ist. Desshalb wird es von den Leuten trotzdem gekauft, die es als gut befinden. Es möchte halt nicht jeder eine ewige Baustelle wie Windows oder Linux haben.
Es gab da außerdem den Spruch: "Fünfundneunzig Prozent aller Computerfehler sitzen vor den Bildschirmen!"
Nun sollten die Hersteller und Entwickler schon davon ausgehen dass der Durschschnittsuser kein Programmierer oder Wissenschaftler, oder ein PC-Nerd ist und dementsprechend auch das System darauf auslegen, dass der Mensch als Fehlerquelle vermieden wird. Das hat bis jetzt nur Apple hinbekommen, das hat aber auch die Kehrseite, dass man eben nicht bis in den letzten Winkel am System rumschrauben kann, was wiederum für viele nicht relevant ist.
Wenn man es nicht schafft ein Produkt auf den Konsumenten zuzuschneiden, dann haben die Designer versagt. Windows behauptet sich ja eher durch die vielen Anwendungsmöglichkeiten als durch Benutzerfreundlichkeit. Sofern ist auch Windows auf seine Weise konkurenzlos. Letzenendes muss man aber begreifen, dass sich Apple und Microsoft weder vergleichen, noch gegeneinander ausstechen ließen und man sich sicher keinen billigeren PC als Alternative zu einem etwas teureren Mac kaufen wird, sofern man, zB. so wie ich, Windows einfach nur schlecht findet. Da kann das Preis/Leistungsverhältnis und die Hardware von anderen Computern noch so gut sein.
Design ist etwas mehr als nur gutes Aussehen, aber das dürfte hier wohl kaum jemanden bewusst sein, wenn ich mir die Beiträge so durchlese.