11.03.2012
(11.03.2012)Derpy Hooves schrieb: [ -> ]Ich denke mal wir werden den echten Jurassic Park noch erleben. wir sind so nah drann die Dinos gentechnisch zu rekonstruieren
Ohne Witz?
Ich dachte, es wäre bewiesen, dass da unmöglich sei.
(11.03.2012)Derpy Hooves schrieb: [ -> ]Ich denke mal wir werden den echten Jurassic Park noch erleben. wir sind so nah drann die Dinos gentechnisch zu rekonstruieren
(11.03.2012)Pilztoast schrieb: [ -> ](11.03.2012)Derpy Hooves schrieb: [ -> ]Ich denke mal wir werden den echten Jurassic Park noch erleben. wir sind so nah drann die Dinos gentechnisch zu rekonstruieren
Ohne Witz?
Ich dachte, es wäre bewiesen, dass da unmöglich sei.
Pilztoast schrieb:Ich meine, wie groß sind die Chancen?gleich Null. Die mindestens 65 Millionen Jahre sind für DNA einfach zu viel, selbst wenn sie sich in einer Mücke innerhalb von Bernstein befinden würde. Crichtons Idee ist zwar recht clever, aber in der Realität unmöglich. Ich glaube, rein logisch gesehen wäre es selbst bei einem Dinosaurier, der im arktischen Eis liegt und so gut wie gar nicht verwest ist, unmöglich. Erbgut zersetzt sich in so einer Zeitspanne trotzdem.
(03.05.2012)DerpyRocks schrieb: [ -> ]Und nur mal angenommen, es gibt ein von der Natur geplantes "Comeback", dann hättens die Dinos eher schwer und würden grade mal die Rolle einnehmen, die die Säugetiere während deren Erfolgszeit hatten
(03.05.2012)Chillarmy schrieb: [ -> ]Warum hatten Dinos keine Ohrmuscheln? D:
(03.05.2012)Pilztoast schrieb: [ -> ]Richtig, man kann eben nicht sagen, was in Zukunft passieren wird.
Aber eine Welt, die von Kopffüßern dominiert wird klingt... interessant...
(03.05.2012)Pilztoast schrieb: [ -> ]Nun, sie waren Reptilien. Es ist nur von Säugetieren bekannt, dass sie äußere 'Werkzeuge' gebildet haben, um Ihr Hörvermogen zu stärken.
Zitat:I don't think dinosaurs died off that long ago. Hell they could of been here as little as 1000 years ago. There is just no way the earth could be at least 70 million years old, or else we would be a lot further in life than we are now. Just putting in my two cents.wenn das wirklich ernstgemeint ist, dann...ouch
(04.05.2012)DerpyRocks schrieb: [ -> ]okay, ich bin jetzt doch etwas verwundert. Nicht wegen dem Artikel, sondern dem Umstand, dass das angeblich vor Kurzem entdeckt worden sein soll. Mir ist nämlich schon lang bekannt, dass es Methoden gibt, um an Spuren von Dino-DNA-Fragmenten zu kommen. Ich weiß nicht wo und in welcher Zeitschrift ich es gelesen hatte, aber es ist nicht ungewöhnlich, das z.B die Knochen von gefundenen Babydinos in Säure gelöst werden, um solche Spuren zu bekommen. Und eine weitere Methode, die DNA-Stücke zu finden (und die es auch wirklich gibt) wird schon im ersten Jurassic Park erwähnt, nämlich die Loy-Extraktion, bei der laut Google Methanol benutzt wurde/wird.
der erste Kommentar unter diesem Artikel btw...ist für den einen oder anderen Lacher gut
Zitat:I don't think dinosaurs died off that long ago. Hell they could of been here as little as 1000 years ago. There is just no way the earth could be at least 70 million years old, or else we would be a lot further in life than we are now. Just putting in my two cents.wenn das wirklich ernstgemeint ist, dann...ouch
eine wahrhaft fehlerhafte Vorstellung aus Jurassic Park 1 ist meiner Meinung nach, dass man unvollstände DNS-Stränge mal eben mit der kompletten DNS eines anderen Tieres (Frosch in dem Fall) auffüllen kann. Wenn man so etwas wohl wirklich machen würde, will ich gar nicht wissen, was bei dieser Mischung tatsächlich entsteht. Man muss sich einfach mal klar machen, dass wir uns mit Menschenaffen zirka 98% derselben DNS-Codes teilen. Schon kleinste Abweichungen können also mächtig viel ausmachen. Und ein kompletter Frosch-Strang in einem Dinosaurier? Srsly, ich stelle mir grad einen T-Rex vor, der quaken kann, ein Amphib ist und hauptsächlich über die Haut atmet...
Immerhin wurde dieser Umstand in den Filmen nicht ganz außer Acht gelassen, da sich die Dinos dort wegen der Umstände von selbst das Geschlecht wechseln können wie manche Froscharten. Aber trotzdem..^^