(12.05.2014)Rainbow_Dash1990 schrieb: [ -> ]Sorry das ich kein Geldscheisser bin. Auch wenn 79 Cent im Jahr nicht viel sind.
Aber da du ALLES besser weißt als ich, und mich indirekt als unwissend abstempelst, kann ich die Diskussion mit dir auch bleiben lassen.
Außerdem "produziere" ich mich nicht, du scheinst nur keine anderen Meinungen zu vertragen
Musst dich dafür nicht entschuldigen. Das erwartet auch niemand. Nur behaupte nicht, zu wissen, wie deine App gegenüber anderer Apps funktioniert, wenn du die anderen nicht mal kennst.
Nicht nur ich weiß das mit Skype. Du scheinst die einzige Person zu sein, die das anders sieht.
Und wer sich ein iPhone holt, hat auch mal 79cent für ne App
Sonst hättest dir ein Huawei holen sollen.
Und wenn du es geschenkt bekommen hast, dann verkaufe es, dann kannste 5 Huawei-Handys kaufen, die die gleiche Qualität haben, oder eben nur eines holen und gaaaaanz viele Apps
Und ja, ein Geschnek kann man verkaufen, wenn man nicht mal 79cent über hat, das dürfte wohl verstanden werden...
Doch, du produzierst dich. Und deine Meinung, dass du mit der app klar kommst und ncihts anderes holen willst, habe ich akzeptiert,was du anscheinend nicht kapiert hast. Du gehst nur irgendwie an das eigentliche Thema vorbei, was ich eben mit jemandem hatte. Es interessierte in dem Moment nicht, ob du bereit bist, GEld auszugeben, für eine App. oder ob dir Skype ausreicht etc.
Es wurde gesagt, dass Skype einfach kontraproduktiv programmiert wurde. Und das versuchst du irgendwie zu wiederlegen, mit unsinnigen Aussagen.
Ich verstehe nicht, warum du die Skypesoftware in Schutz nimmst. Warum du Tests von allen Redaktionen und Zeitschriften und Stiftungen und wie die alle heißen, in Frage stellst, nur weil du mit der Software zufrieden bist?
Ich sage NOCHMAL!: Es ist schön, dass du damit zufrieden bist, ändert aber nichts an der Tatsache, dass die App viel verbraucht. Und zwar mehr,als viele andere Alternativen. Das ist eine Tatsache und hat nichts damit zu tun, ob ich Skype mag oder nicht. Oder ob ich Recht haben will oder nicht. Dieser Thread hier ist zum Informieren da. Und wenn jemand blödsinn von sich gibt, dann möchte ich gerne erklären können, dass es anders ist. Wenn du stur und/oder dumm bleiben willst, dann ist das dein Problem, aber verurteile mich nicht, dass ich eine Info weiter gebe, welche seit Jahren schon bekannt ist (da sich die Skypeapp in der Hinsicht nicht verändert hat).
(12.05.2014)Conqi schrieb: [ -> ]Darum frage ich ja auch, wer auf die Idee kam. Dass es mittlerweile Standard ist, weiß ich auch. Allerdings sagt die Angabe in Ah ohne die dazugehörige Spannung absolut gar nichts über die tatsächliche Kapazität des Akkus. Zwar haben die meisten Handys afaik 3,7V, aber was wenn mal nicht? Mit Wh wäre man da abgesichert. Notebook-Akkus gibt man ja auch in Wh an.
So betrachtet macht es dann mehr Sinn. Da hast du recht.
Aber soo gravierend finde ich das nciht. Ich mein. Ich sehe in der App nun, was der verbraucht (im normalbetrieb mit standardapps knapp 100 mah) und ich sehe die komplette Kapazität. Da muss man nicht viel Mathe können, um das dann einschätzen zu können.
Oder reden wir gerade aneinander vorbei?
Vielleicht meinst du nun auch allgemein, und jetzt nicht nur meine Screenshots, aber diese haben dich ja darauf gebracht. Deswegen blieb ich nun dabei.
So allgemein gesehen, bei allen Geräten; da kann ich das nicht genau sagen, ob das nun viel besser wäre. Aber auf jeden Fall wäre es nicht schlechter. Würde mich also auch mit anfreunden können, wenn es in wh steht ^^