Bronies.de

Ich heiße euch willkommen, Freunde des weltbekannten Apfels, die Leute, die einfach wissensbegierig sind, obwohl sie kein Gerät der Firma besitzen und die Leute, die aus Versehen auf diesem Thread gelandet sind.

Apple hat, Gerüchten zu Folge, vor, das IPhone 6 mit einem Display aus Saphir-Glas auszustatten, anstelle des Gorilla-Glases.

Saphir ist das zweitstabilste Material nach dem Diamanten und zeigt großen Widerstand gegen Steine . Auf dem MWC in Barcelona hat GT Advanced Technologies das Produkt, also das synthetische Saphir-Glas, indem eine dünne Lage Saphir auf das iPhone 5 gelegt wurde, vorgestellt. Standbesucher konnten dann ausprobieren, wie widerstandsfähig das Glas ist, indem sie mit einem Betonbrocken darauf geschlagen haben. Es erwies sich als unmöglich mindestens ein "Kratzelchen" zu machen und es blieb nur Betonstaub auf dem Display übrig, den man ohne jegliche Mühe abwischen konnte. Wenn das Saphir-Glas mit einer Aluminium-Oberfläche in Kontakt gerät, so entsteht ein sogenannter Auftrieb, der wirken lässt, dass Kratzer auf dem Display sind. Die kann man wieder ganz leicht wieder mit dem Radiergummi wegbekommen.

Das Problem ist, wie ihr bereits feststellen konntet, der Preis. Wenn ich mich nicht irre, wäre der Preis für das Saphir-Glas 10-mal höher als beim Gorilla-Glas, daher finde ich es besser, Schutzfolien fürs Display zu kaufen, die sind zwar nervig, weil man entweder viel Geduld braucht, um sie drauf zu kleben oder weil sich "Bläschen" hinter den Folien bilden. Die beste Methode ist sich aber ein Case fürs Gerät anzuschaffen.

Ich bin selber in Besitz von einem iPod Touch 5G und einem iPad 3G und finde mich damit ab, Schutzfolien zu benutzen (fürs iPad habe ich ein Case).

Was haltet ihr davon, ist das Saphir-Glas (für enorm viel Geld) wirklich wichtig?
Habt ihr wichtige Erfahrungen mit Schutzfolien/Cases, die ihr mitteilen wollt?

Falls es Fragen oder Erläuterungen gibt, könnt ihr sie hier niederschreiben.

(24.03.2014)Sewabron schrieb: [ -> ]Ich heiße euch willkommen, Freunde des weltbekannten Apfels

(24.03.2014)Sewabron schrieb: [ -> ]Saphir ist das zweitstabilste Material nach dem Diamanten und zeigt großen Widerstand gegen Steine . Auf dem MWC in Barcelona hat GT Advanced Technologies das Produkt, also das synthetische Saphir-Glas, indem eine dünne Lage Saphir auf das iPhone 5 gelegt wurde, vorgestellt. Standbesucher konnten dann ausprobieren, wie widerstandsfähig das Glas ist, indem sie mit einem Betonbrocken darauf geschlagen haben. Es erwies sich als unmöglich mindestens ein "Kratzelchen" zu machen und es blieb nur Betonstaub auf dem Display übrig, den man ohne jegliche Mühe abwischen konnte

Das ist ja schön, aber ich bezweifle dass diese dünne Schicht helfen wird wenn das Ding runterfällt und mit der Ecke auf Beton aufschlägt.

(24.03.2014)Sewabron schrieb: [ -> ]Das Problem ist, wie ihr bereits feststellen konntet, der Preis. Wenn ich mich nicht irre, wäre der Preis für das Saphir-Glas 10-mal höher als beim Gorilla-Glas, daher finde ich es besser, Schutzfolien fürs Display zu kaufen, die sind zwar nervig, weil man entweder viel Geduld braucht, um sie drauf zu kleben oder weil sich "Bläschen" hinter den Folien bilden. Die beste Methode ist sich aber ein Case fürs Gerät anzuschaffen.

Alternativ könnte auch einfach der Hersteller die Geräte direkt mit perfekt aufgetragener Schutzfolie ausliefern.
Ich bin genial, oder?

(24.03.2014)Sewabron schrieb: [ -> ]Was haltet ihr davon, ist das Saphir-Glas (für enorm viel Geld) wirklich wichtig?
Habt ihr wichtige Erfahrungen mit Schutzfolien/Cases, die ihr mitteilen wollt?

Unsinn. Wobei es mir auch total egal ist was Apple macht, ich hass die sowieso.

(24.03.2014)Sewabron schrieb: [ -> ]Die beste Methode ist sich aber ein Case fürs Gerät anzuschaffen.

Finde ich eine absolut bescheuerte Sache. Smartphones und Tablets werden immer dünner, nur damit die Hüllen immer dicker werden? Wer sein Handy regelmäßig durch die Gegend wirft, sollte etwas vorsichtiger sein, wobei mein Lumia 925 auch das schon überlebt hat, und irgendwelche Mikrokratzer, die man nur sieht, wenn man das Handy seitlich hält unter starkem Kunstlicht, sind mir absolut egal.

Wenn das Saphirglas so toll wird, dann freut mich das für alle Applenutzer, tolle Versprechungen hat aber auch schon Corning immer gegeben.

Was die Kosten angeht, wäre erstmal zu klären, was für einen Anteil das Glas überhaupt ausmacht. 10facher Preis bei 5% der Gesamtkosten eines iPhones? Viel. 10facher Preis bei 0,2% des Gesamtpreises eines iPhones? Wenig.

(24.03.2014)Conqi schrieb: [ -> ]Was die Kosten angeht, wäre erstmal zu klären, was für einen Anteil das Glas überhaupt ausmacht. 10facher Preis bei 5% der Gesamtkosten eines iPhones? Viel. 10facher Preis bei 0,2% des Gesamtpreises eines iPhones? Wenig.

Wir wissen doch beide genau dass die Kosten nicht am Material oder der Produktion liegen

Den Durchschnittsuser wird das sowieso nicht interessieren, der kauft blind was Äppel ihm vorlegt, egal ob der Preis stimmt oder nicht

Ich fände Saphirglas klasse. Schutzfolien kann ich nicht ausstehen. Aber was zum Teufel ist "Gorilla-Glas"? dachte das wär Mineralglas.

(24.03.2014)Sewabron schrieb: [ -> ]Ich heiße euch willkommen, Freunde des weltbekannten Apfels

Mew schrieb:



Sewabron schrieb:

Saphir ist das zweitstabilste Material nach dem Diamanten und zeigt großen Widerstand gegen Steine . Auf dem MWC in Barcelona hat GT Advanced Technologies das Produkt, also das synthetische Saphir-Glas, indem eine dünne Lage Saphir auf das iPhone 5 gelegt wurde, vorgestellt. Standbesucher konnten dann ausprobieren, wie widerstandsfähig das Glas ist, indem sie mit einem Betonbrocken darauf geschlagen haben. Es erwies sich als unmöglich mindestens ein "Kratzelchen" zu machen und es blieb nur Betonstaub auf dem Display übrig, den man ohne jegliche Mühe abwischen konnte

Mew schrieb:

Das ist ja schön, aber ich bezweifle dass diese dünne Schicht helfen wird wenn das Ding runterfällt und mit der Ecke auf Beton aufschlägt.

Wie gesagt, auf der MWC wurde bewiesen, wie stabil das Material ist

(24.03.2014)Sewabron schrieb: [ -> ]Das Problem ist, wie ihr bereits feststellen konntet, der Preis. Wenn ich mich nicht irre, wäre der Preis für das Saphir-Glas 10-mal höher als beim Gorilla-Glas, daher finde ich es besser, Schutzfolien fürs Display zu kaufen, die sind zwar nervig, weil man entweder viel Geduld braucht, um sie drauf zu kleben oder weil sich "Bläschen" hinter den Folien bilden. Die beste Methode ist sich aber ein Case fürs Gerät anzuschaffen.

Mew schrieb:

Alternativ könnte auch einfach der Hersteller die Geräte direkt mit perfekt aufgetragener Schutzfolie ausliefern.
Ich bin genial, oder?

Das könnte eventuell keine Nebenkosten einbringen, aber nach ner' Zeit muss man doch die Folie wechseln, oder?

(24.03.2014)Sewabron schrieb: [ -> ]Was haltet ihr davon, ist das Saphir-Glas (für enorm viel Geld) wirklich wichtig?
Habt ihr wichtige Erfahrungen mit Schutzfolien/Cases, die ihr mitteilen wollt?

Mew schrieb:

Unsinn. Wobei es mir auch total egal ist was Apple macht, ich hass die sowieso.

Wir diskutieren hier über die/den Displayausstattung/ -schutz und nicht darüber, ob Apple schlecht ist, du Linuxer!

(24.03.2014)HeavyMetalNeverDies! schrieb: [ -> ]Ich fände Saphirglas klasse. Schutzfolien kann ich nicht ausstehen. Aber was zum Teufel ist "Gorilla-Glas"? dachte das wär Mineralglas.

Das "Gorilla-Glas" wird als Abdeckglas für Displays elektronischer Geräte verwendet.
Es wird von der Firma "Corning" hergestellt."
Und soweit ich weiß wird Gorilla-Glas aus gehärtetem Mineral-Glas nach weiteren Verfahren hergestellt.

(24.03.2014)Sewabron schrieb: [ -> ]Wie gesagt, auf der MWC wurde bewiesen, wie stabil das Material ist

Das mag ja sein. Aber es ist eine dünne Schicht, und beim Sturz kommt die Belastung nicht frontal, kann also problemlos das Glas darunter brechen.

Außerdem ist Härte ungleich Stabilität. Was glaubst du, wie Juweliere vor 500 Jahren Saphir bearbeitet haben? Ganz sicher nicht mit Diamantwerkzeugen.

(24.03.2014)Sewabron schrieb: [ -> ]Das könnte eventuell keine Nebenkosten einbringen, aber nach ner' Zeit muss man doch die Folie wechseln, oder?

Klar muss man die manchmal wechseln, aber es gibt keinen Grund das Ding nicht ab Werk mit Folie auszuliefern.

(24.03.2014)Sewabron schrieb: [ -> ]Wir diskutieren hier über die/den Displayausstattung/ -schutz und nicht darüber, ob Apple schlecht ist, du Linuxer!

Pöööh! Du... Apple-Fanboy!
Srsly, ich habe nur gesagt dass so ein Display IMHO unnötig ist, war also gar nicht OT

Mew schrieb:Pöööh! Du... Apple-Fanboy!

Nur weil ich 2 Geräte habe, von denen eins wirklich mir gehört, heißt es ja nicht, dass ich ein Fan von Apple bin. Außerdem besitze ich ein Android-Handy (Samsung Galaxy Young Duos) und finde es OK. Zwar sind Apple-Geräte teurer, aber sie sind, meinen Erfahrungen zufolge, besser. Mir ist es völlig egal, ob jemand Android besser findet, hauptsache die Leute nerven mich nicht damit.

Auf die Gefahr hin, dass das alles in einem riesen Flamewar enden wird...

(24.03.2014)Sewabron schrieb: [ -> ][...] Apple-Geräte [...] sind [...] besser [...]

(24.03.2014)Sewabron schrieb: [ -> ]Mir ist es völlig egal, ob jemand Android besser findet, hauptsache die Leute nerven mich nicht damit.

Du nimmst Leute im Internet viel zu ernst.

---

B2T: Ich hab noch ein Telefon von Siemens, eins der ersten ohne Antenne. Das hat kein Saphirdisplay und ist trotzdem ultrastabil.

Mew schrieb:Du nimmst Leute im Internet viel zu ernst.

Man weiß ja nie genau bescheid über diese Leute, einige könnten ja Terroristen-Nazi-Satansanbeter, die noch dazu Hater auf YouTube sind, sein

PS:Nagut, Satansanbeter finde ich doch wiederum sympathisch

(24.03.2014)Mew schrieb: [ -> ]Wir wissen doch beide genau dass die Kosten nicht am Material oder der Produktion liegen

Heisst das, das Glas wird das wertvollste am Handy sein?

btw. also bei der Preisumrechnung auf Euro haben die ja auch kaum Arbeit.

Gorilla-Glas wurde auf jedenfall schon als Bruch und Kratzsicher beworben .

(24.03.2014)Kato-San schrieb: [ -> ]

(24.03.2014)Mew schrieb: [ -> ]Wir wissen doch beide genau dass die Kosten nicht am Material oder der Produktion liegen

Heisst das, das Glas wird das wertvollste am Handy sein?

Nö. Das wird die Eigenschaft sein dass die Software auf dem Teil problemlos läuft (Ausgenommen Release-Version, welche bei iPhone noch nie problemlos gelaufen ist... aber nach nem Jahr sollte es laufen wie es soll)

Mich hat Android vertrieben dank instabil und exorbitant langsam. Das war zum durchdrehen.

Die vielen Nerven die man mit Apple spart weil da alles ohne Probleme drauf rennt sind auch ein bisschen Kohle wert. Den Psychiater den man irgendwann braucht weil einem Betriebssysteme wie Android oder Windows in den Wahnsinn treibt kann man sich dafür sparen.

Dünne Lage? Und wen das Ding mit der Kante aufschlägt? iPhone im Arsch, Glas noch heile. Wenn das nur gegen Kratzer hilft, dann kauf ich mir lieber ein etwas älteres Modell, bezahle weniger, kleb Folie darauf und gut is.

Meines ist schon mehrere Male runtergeflogen aber noch alles heile. Das erste worin ich nach dem iPhone aber inverstiert habe war folgendes Case:


Das Glas kann wirklich zum Problem werden wenn einem das iPhone runterfliegt zumal das Glas ja sogar noch etwas aus dem Rahmen hervorschaut und nicht etwa versenkt angebracht ist. Andersrum wenn man ein paar hundert Euro für ein Smartphone zahlt dann sollte es an 10 Eur für ne Hülle nicht scheitern.

Trotz Nachteile bleiben die Vorteile von Glas: Das zerkrazt nicht so schnell. Auch das von meinem 4S sieht noch ziemlich gut aus. Hatte auch noch keine Probleme das mit feuchten Fingern zu bedienen weil dies Problem hatte ich vorher mit Sony Ericsson, dass das Teil nimmer reagiert hat wenn man geschwitzt hat oder so.

Die Kratzfestigkeit kommt meist mit mehr bruchen daher... Fruher gabs das kaum... Aber seit dem handys kratzsicher sind nur noch... Dir alten displays waren da weitaus unempfindlicher... Mit ner billigen folie bekommmt man auch keine kratzer

Saphirglas ist nicht das 2. Härteste Material. Das sollte immernoch Bornitrid sein.

Wirklich für sinnvoll halte ich es nicht. Ich dachte Gorilla - Glas tut seinen Job schon hervorragend.
Ich habe noch ein Smartphone ohne Gorilla - Glas und höchstens mikro - Kratzer. Wirklich gut habe ich es in letzter Zeit nicht behandelt.
Aber es kommt ja auch immer darauf an, wie und worauf es fällt.

Ich würde gerne einpaar Tests im Vergleich sehen. Aber ich denke trotzdem nicht, dass es den Preis in irgentwelcher Hinsicht rechtfertigen wird.

Die Smartphones werden immer dünner aber dann braucht man Cases zur besseren Stabilität? Naja.

Kratzer sind sowieso noch das geringste Übel.

Da finde ich die IP67 - Zertifizierung vom Samsung S5 doch viel interessanter.
Das beste am Saphirglas für Apple ist aber ganz sicher die gesamte Diskussion und das Aufsehen dadurch. Dazu kommt noch das vermutlich größere Display und einpaar kleinere Extras und alle werden sagen, wie Innovativ das neue Iphone 6 doch ist und wie uninnovativ das Samsung S5 ist.

Da Adama es gerade erwähnt. Wie sieht es denn bei der Spannung bei Saphirglas und Gorilla - Glas aus? Ich habe schon von spontanen Rissen bzw. Rissen bei leichten Stürzen gehört. U.a. von meinem Bruder beim S3.

(25.03.2014)Pandora51 schrieb: [ -> ]Saphirglas ist nicht das 2. Härteste Material. Das sollte immernoch Bornitrid sein.

Offiziell schon

Wikipedia schrieb:Korund ist mit einer Mohshärte von 9 nach dem Diamant das zweithärteste Mineral und damit ein Referenzmineral auf der Mohs'schen Härteskala. Der sehr seltene Moissanit mit der Mohshärte 9,5 wird dabei üblicherweise außer acht gelassen. Der erst bei höheren Temperaturen härtere Mullit bleibt ebenfalls außer Betracht.

Korund aka Saphir / Rubin

(25.03.2014)Mew schrieb: [ -> ]

(25.03.2014)Pandora51 schrieb: [ -> ]Saphirglas ist nicht das 2. Härteste Material. Das sollte immernoch Bornitrid sein.

Offiziell schon

Wikipedia schrieb:Korund ist mit einer Mohshärte von 9 nach dem Diamant das zweithärteste Mineral und damit ein Referenzmineral auf der Mohs'schen Härteskala. Der sehr seltene Moissanit mit der Mohshärte 9,5 wird dabei üblicherweise außer acht gelassen. Der erst bei höheren Temperaturen härtere Mullit bleibt ebenfalls außer Betracht.

Korund aka Saphir / Rubin

Dann wiederspricht sich Wikipedia, denn unter Kubischen Bornitrid steht, dass es das 2. Härteste Material ist.
Zumindestens wäre das auch vom Kristallaufbau logisch. Ich muss später mal nach sicheren Quellen suchen.

(25.03.2014)Pandora51 schrieb: [ -> ]Dann wiederspricht sich Wikipedia, denn unter Kubischen Bornitrid steht, dass es das 2. Härteste Material ist.
Zumindestens wäre das auch vom Kristallaufbau logisch. Ich muss später mal nach sicheren Quellen suchen.

Musst du nicht, du hast Recht, auf der englischen Wikipedia-Seite von Bornitrid steht, es hätte eine Mohshärte von 9.5-~10. Ist dafür aber sehr spröde und ungeeignet, während Korund ziemlich stabil ist.