(24.07.2014)Pvt.Noob schrieb: [ -> ]Die neue Idee von Microsoft ein einheitliches Windows herauszubringen, dass auf Desktop, Tablet, Smartphone und X-Box den selben Kern benutzt und sich "nur" von der Oberfläche (und natürlich je nach Prozessorstutur von den Anwendungen) unterscheidet klingt erstmal nicht schlecht.
So ist es ja zB auch bei Android ab 4.0, da hier ja auch Handy und Tablet System zusammengeführt wurden und je nach Density sich eines der 3 Layouts (Phone, Phablet, Tablet) aktiviert.
So etwas in der Art für Windows hätten die eigentlich schon bei 8 einbauen sollen, aber gut, man kennt ja die Politik von MS: Erst Mist bauen und dann aus den Fehlern lernen
Selbst bei 8.1 kommen schließlich immer noch kleine Optimierungen um es Desktop- bzw. Mausfreundlicher zu machen, viele andere Entwickler würden in solch einer Situation eher sagen "es ist wie's ist also lebt damit, Eure Meinung ist uns egal, ihr habt's ja schließlich dennoch gekauft und wir haben das Geld erhalten."
Stimmt übrigens, dass Win 8/8.1 wirklich relativ intuitiv läuft. Kaum mal etwas länger das Surface benutzt, schon versuche ich unter Android von links nach rechts zu wischen um zur vorherigen Anwendung zu wechseln und erst dann wird mir klar, dass das nicht geht und ich erstmal den Homebutton gefühlte Ewigkeiten gedrückt halten muss
Was mich jedoch auf der Gegenseite aufregt, wofür aber MS nichts kann, ist, dass mit Windows 8/8.1 doch klar ein Signal gesetzt wurde, dass das am weitesten verbreitete Betriebssystem jetzt auch auf vielen Touch-Geräten läuft/laufen wird. Wie alt ist Win 8 jetzt? Wenn man die vorherigen Versionen für Entwickler etc. dazuzählt sicher gut 2 Jahre, mit Ankündigungen etc. ist der Weg sogar noch länger bekannt. Und dennoch schaffen es große Entwickler nicht, ihre Programme auch nur Ansatzweise dafür zu überarbeiten/optimieren obwohl es oftmals nur minimale Anpassungen wären
Merks ja auf'm Surface, dass zB der Internet Explorer noch immer der einzig sauber laufende Browser ist, Adobe(nach meinem letzten Stand) nichtmal Interesse daran zeigt, bei PS Pinch-to-zoom zu inegrieren, was mit Grafiktablets und Apple-Geräten wunderbar läuft, viele Programme selbst nach div. Updates nicht damit klar kommen, vergrößert dargestellt zu werden, usw.
@Conqi
Gebe zu, das andere Format ist wohl durchaus besser zum arbeiten
Ich persönlich störe mich aber nicht an 16:9 und 1080p. Haben sowohl mein Desktop als auch mein Smartphone, bin einfach komplett an dieses Format gewöhnt, und hatte damit auch auf dem Surface bisher kaum/nie Schwierigkeiten beim arbeiten. Grade beim handschriftlichen Mitschreiben in der Uni, wo ich hinzufügen muss, dass OneNote (das x86 Programm, nicht die App) auch echt einwandfrei funktioniert, hatte ich nie Probleme
Und dennoch bleibt nunmal bei 1080p der Vorteil, dass es Ressourcensparender und gängiger ist. Auflösung ändern ist mMn Mist, da es die wahrgenommene Bildqualität auf jeden Fall verschlechtert, genau so, wie auf einem 1080p eine 720p Auflösung schwammiger wirkt, als auf einem 720p Display gleicher Größe.
Finde jedoch Schade, dass nun Zubehör wie die Tastaturcover nicht mehr Abwärtskompatibel sind, wie es beim Surface 2 der Fall ist.
Mich wundert übrigens , warum MS das Power Cover bis heute noch immer nicht in Deutschland anbietet