Na sowas... da geistert man beim Essen mal nebenbei, weil man alles andere schon durch hat, aus Langeweile durch Bereiche, in die man sonst nicht reinguckt, und findet direkt diesen Thread hier
(13.08.2014)Magic Twilight schrieb: [ -> ]Wer von euch kennt "Zurück in die Zukunft"?
Na, das möchte aber sein!
Zitat:Seid ihr ein großer Fan von der Trilogie (Besitz von Merchandising) oder mögt ihr einfach nur die Trilogie?
Nee, Merch hab ich keines. - Oder Moment, halt, doch, glaub, den 3. Teil hab ich als deutschen Roman... die einzelnen Teile gabs damals als Taschenbuch, praktisch nochmal zum Nachlesen "in Romanform". Weicht von der deutschen Synchro aber ziemlich stark ab, dafür enthält er auch einige "deleted scenes", von denen ich inzwischen weiß, daß sie in den Filmen zwar geplant, dann aber herausgekürzt wurden.
Zitat:Welcher Teil mögt ihr am meisten?
Alle gleich, würd ich sagen, jeder Teil hat seinen eigenen Charme und Reiz.
Zitat:Wie seid ihr auf die Filmtrilogie aufmerksam geworden? (z.B. im Internet oder lief der Film im Fernsehn?)
Den ersten Teil hab ich damals, soweit ich mich erinnere, im (West-)Fernsehen gesehen, aber keine Ahnung mehr, wie ich darauf gekommen bin. Der zweite Teil lief gerade im Kino, als ich 1990 das erste Mal mit meinen Eltern bei meiner Oma in der Nähe von Hannover zu Besuch war; daß er lief, hatten meine Eltern zufällig im Kinoprogramm der aktuellen Zeitung gesehen - und sind daraufhin, weil sie wußten, wie der 1. Teil bei mir eingeschlagen hatte, mit mir reingefahren nach Hannover und mit ins Kino gegangen
Den 3. Teil hab ich dann daheim im Kino gesehen; hatte rechtzeitig die Ankündigungsplakate des Kinos gesehen.
Zitat:Ich habe als Merchandising das Computerspiel zum Film.
Welches, das von glaub 2011 oder 2012 oder von wann das ist? Also den großen Fünfteiler mit 1931 / 1985 "Citizen Brown" / nochmal 1931 / 18glaub75 ?
Darüber bin ich vor zwei Jahren auf YT gestolpert... zum Glück. Hab mir glaub binnen zwei oder drei Nächten, in denen ich eigentlich vernünftigerweise hätte schlafen sollen, die Teile angesehen... nicht als Computerspiel, sondern als eine Art 3D-animierte Fortsetzung der Originalreihe. Ich wollte einfach wissen, wie es weiterging
Darüber bin ich dann übrigens ein klein wenig später erstmals über das Format "Lets play" gestolpert (das kannte ich bis dato überhaupt noch nicht), habe mir einige davon angesehen und bekam dann warumauchimmer in der Vorschlagsleiste die Ponys präsentiert
Etwas sehr indirekt könnt ihr diese "virtuelle Fortsetzung" der Filmreihe als Computerspiel also dafür mitverantwortlich machen, daß ich jetzt hier bin
Das Spiel hab ich nach wie vor nicht, käme auch nicht zum Durchzocken. Als "virtuelle Fortsetzung" halte ich die (offenbar nach Komplettlösung eigens zum "Filmaufnehmen" durchgespielten) Spiel-Teile aber für sehr gelungen
(13.08.2014)PinkChaos schrieb: [ -> ]War nur etwas verwirrt warum unser Auto nicht in die Zukunft kommt, wo wir doch schneller als 88 km fahren können. Dad sagte dann immer: "Weil wir keinen Fluxkompensator haben, darum!"
Recht hat er
- Nur sind es keine 88
km/h, sondern 88
mph - Aber auch das überbieten heute die meisten Autos ohne weiteres, nur reisen sie leider trotzdem nicht durch die Zeit
(13.08.2014)Crash Override schrieb: [ -> ]Ja, wer kennt sie nicht... die "Zeitmaschine" vom Typ "Delorean". Ein Edelstahlauto mit einem Atomreaktor (teil 1), einem Fusionsreaktor (Teil 2) oder "handbetrieb" (Teil 3, Geschoben von der Dampflok).
Oh ja, die berühmte rostfreie Stahlkonstruktion
Dieses Auto hatte wirklich Stil
Schade nur, daß die Serienversion so erbärmlich untermotorisiert war. John Z. DeLorean hätte mal die Filmversion (na gut: ohne die selbst eingebaute Zeitreise-Technik
) als Serienversion bauen sollen (also V8-Motor, Fahrleistungen, die dem Äußeren entsprechen, und coole Sounds) in Serie bauen sollen, vielleicht wären die Absatzzahlen des DMC12 dann besser gewesen
In Teil 3 hat der Wagen aber immer noch den Fusionsreaktor (Mr. Fusion) aus Teil 2
Die Dampfer sorgt nur für den Vortrieb, weil es die Einspritzverteilung des Benzinmotors zerhauen hat, die Energie für die Zeitreise stellt aber unverändert Mr. Fusion zur Verfügung
Der Atom- bzw. dann der Fusionsreaktor haben wiederum mit dem normalen Vortrieb des Autos nichts zu schaffen, der Kasten fährt also nicht etwa elektrisch, sondern klassisch-konventionell mit dem V8-Benziner. Sagt Doc in Teil 3 sogar selbst so
Zitat:Genauso ist mein Traum, einmal einen Delorean selbst zu besitzen... *sigh*
Naja, unmöglich ist es nicht. Nur ist das Auto in der Realität leider längst nicht so "awesome" wie die Film-Version
Ich hatte selber auch noch nicht das Vergnügen, die Fahrleistungen des PSA-Sechszylinders müssen aber ziemlich mau ausgefallen sein, zumal der DMC12 eben dank seiner Stahlbeplankung SEHR schwer für die Größe und die Form ausgefallen ist.
Zitat:Btw - am 21.10.2015, morgends gegen ca. 4:ungrad soll "Marty, Doc Brown und Jennifer" in der Zukunft erscheinen... irgendwo in Ami-Land.
... zwischen dem neuen Stadtteil Hilldale (gut, der ist da auch schon nicht mehr neu) und Hill Valley, Kalifornien; auf dem Skyway Nummer weißichnicht
(13.08.2014)Linzerony schrieb: [ -> ]aber ich besitze weder DVD's noch irgendwas, ich warte immer auf die Ausstrahlung im TV.
Den 2. Teil hab ich seit inzwischen fast 22 Jahren auf VHS (aufgenommen glaub von RTL damals), den 1. seit bald 21 Jahren (ARD) und den 3. auch schon seit deutlich über 20 Jahren (aufgenommen glaub wieder von RTL)
Die Kassetten hab ich immer noch, die sind mir heilig
(13.08.2014)Rainbow_Dash1990 schrieb: [ -> ]der Schauspieler von dem jungen Kerl (mir fällt grad der Name nicht ein )
Eric Stoltz
Nee, natürlich nicht. Es war
Michael J. Fox.
Lust auf ein wenig Über-Analysieren und Denksport in Temporaler Logik?
Ja?
Gut. Wir kennen ja alle den 1. Teil, der ist soweit auch logisch und erklärt und zeigt uns die Naturgesetze in temporaler Mechanik, wie sie im Film gelten (also die in-Universe-Logik des Films).
Und jetzt komme ich daher und behaupte: der 2. Teil ist nach den Gesetzen und der Logik des 1. Teils schlicht vollkommen unmöglich und würde ein riesiges Paradoxon auslösen
Wie das? Kommt wer drauf?
Na, denkt mal schön nach
Wen die Lösung interessiert:
Also, dann los:
Ein erstes Paradoxon finden wir schon im Jahr 2015, bis dahin ist ja noch alles klar. Nun zeigt Doc Marty aber eine Zeitung, die einen Tag später herausgekommen ist: "Youth arrested", steht da zu lesen, darunter das Foto von Marty jr., wie er abgeführt wird. Okay... jetzt kommt es zur Hoverboard-Verfolgungsjagd, Griff & Gang krachen in die Glasfront. Die Zeitung verändert sich, der Überfall, an dem Marty jr. beteiligt war, hat nie stattgefunden. Auf der Zeitung steht nun: "Gang arrested". - Okay... das IST aber die Zeitung, die Doc am nächsten Tag gekauft und mit nach 1985 gebracht und mit der er Marty (1985-Version) überzeugt hat, daß sein eigener Sohn Hilfe braucht!
- Diese Zeitung ("Youth arrested") hat nun aber nie existiert, kann also von Doc nicht mehr erworben werden! Ja, was nun...?
Warum holt im nächsten Durchgang der temporalen Kausalitätsschleife Doc Marty überhaupt in 1985 ab und bringt ihn nach 2015...? Gute Frage, oder...?
Zu unwesentlich? Na gut, meinetwegen. Dann eben das weitaus größere Paradoxon:
Biff (alter 2015-Opa) klaut den Almanach, reist zurück nach 1955 und übergibt das Buch seinem 60 Jahre jüngeren Ich. Er reist zurück und kommt - oh Wunder!!! - im selben 2015 wieder an, das er verlassen hat und in dem Doc, Marty und die (bewußtlose) Jennifer sich noch immer befinden; er verschwindet unerkannt, die drei 1985er Leutchen steigen ein und düsen zurück nach 1985. Ähm - ja, alles klar. - Jetzt kommen DIESE aber in einem veränderten 1985, dem 1985A, heraus!! Doc erklärt wenig später Marty, daß sie nicht nach 2015 zurück können, um Uralt-Biff daran zu hindern, den DeLorean zu klauen, weil sie von 1985A aus starten und folglich in 2015A landen würden - ach so?
Und wieso ist Uralt-Biff nach seinem Ausflug nach 1955 nicht in 2015A rausgekommen?
Kommt aber noch besser. In der A-Zeitlinie hat die Zeitmaschine sogar nie existiert! Grund: Doc wurde in die Klapse eingewiesen (das beweist wieder eine Zeitungsseite, die stammt irgendwann aus dem Jahr 1985 oder früher, sie kommt nämlich aus dem eigentlich geschlossenen Zeitungsarchiv der Stadt, wie Doc erklärt), dort kann er aber unmöglich die Zeitmaschine entwickelt und in einen DeLorean eingebaut haben - folglich hat das gesamte Zeitfahrzeug nie existiert. Die Ereignisse aus Film 1 werden auch kurzerhand unmöglich gemacht (was für uns als nulldimensionale außenstehende Beobachter aber möglich ist): Marty konnte nie nach 1955 reisen, weil er in irgendeinem Internat in der Schweiz steckt (Aussage 1985A-Biff). - Und ohne die Zeitmaschine kann auch nie ein 2015er Biff nach 1955 zurückreisen und den Sport-Almanach von 2015 nach 1955 befördern; die Schwarte muß aber irgendwie von 2015 nach 1955 kommen - nur wie?
Klappt nicht, ohne Zeitmaschine! Außerdem hätte irgendwann ein alter 2015A-Biff (den wir nie sehen) keine Veranlassung, nach 1955 zurückzureisen und seinem jungen Ich das Buch zu bringen; er weiß ja nicht, daß es sein altes Ich war, der ihm 1955 das Buch gegeben hat.
Soweit noch mitgekommen?
- Freut mich
Deshalb, schon, weil Doc nie die Zeitmaschine bauen konnte, ist Teil 2 leider ein einziges riesiges Logik-Loch
Sicher, die Multiversum-Theorie, die heute weitgehend anerkannt ist, hilft einem da viel weiter; unter dieser betrachtet, würden allerdings Personen munter von einem Universum in ein anderes hin- und herwechseln. Außerdem wird die Theorie des Multiversums in Teil 1 nicht mal entfernt auch nur angedeutet (ganz im Gegenteil - je unwahrscheinlicher wird, daß sich Martys Mutter und Vater je ineinander verlieben, desto mehr verschwinden erst seine älteren Geschwister vom Foto und schließlich sogar Marty selbst, was bei einem Multiversum-Reisenden sicherlich nicht der Fall wäre), gehört also offenbar nicht zum Film-"in-Universe".
Sicher, später, in den Spiele-Teilen, hat man versucht, solche Logiklöcher mit dem "Ripple-Effekt" (oder so ähnlich) zu erklären: Veränderungen in der Vergangenheit holen den Zeitreisenden eben nicht instantan ein und wirken sich eben nicht sofort auf diesen aus, sondern benötigen einige Zeit (vom Zeitreisenden aus gesehen), bis sie ihn erreichen und sich auf ihn auswirken - je nach dem, wie weit in der Vergangenheit sie stattfanden. Najaaaa, so kann man versuchen, sich rauszureden - dagegen spricht aber, daß die Veränderungen auf Fotos und Zeitungsseiten, wenn ein Ereignis endgültig war, sehr flott erfolgten (langsame Überlagerungen oder Übergänge nur bei lediglich verschobenen Wahrscheinlichkeiten).
So, das war mein Beitrag zum Nachdenken und Grübeln
Jaaaa, temporale Logik und Kausalität sind schon was Feines, wenn man mal ordentlich sich das Gehirn verknoten will
Macht aber auch Spaß, solche Was-wäre-wenn-Gedankenexperimente - mir zumindest.
Ich weiß, das ist schon Überanalysieren - aber bei solchen Filmen kann ich nicht anders