Sicherlich sind die Montana - und Manfrottostative besser, aber für einen Anfänger sind diese meistens überdimensioniert. Wenn man erst einmal Erfahrung mit dem Stativ gesammelt hat und dann denkt das sich die Anschaffung eines besseren Statives lohnen würde, kann man sich immer noch ein Stativ für ~300 € kaufen. Aber erst einmal reicht so ein Billigstativ oft aus, ein Fernauslöser noch dazu und man kann sich wunderbar mit Langzeitbelichtungen auseinandersetzen. Ob das einen später noch so beschäftigt oder ob das Stativ vielleicht unbenutzt in der Ecke stehen wird, das wird man erst im Laufe der Zeit sehen.
"Die Ausrüstung wächst mit dem Fotografen", wie es so schön heißt.
Uh, hast ja recht ^^
Bin eher begeisterter Manfrotto-Nutzer, aber Mantona sieht vom Preis-Leistungsverhältnis doch ziemlich attraktiv aus, ich wollt mir schon immer mal ein günstiges Reisestativ kaufen
Ich werde mir wohl ein Stativ kaufen, da mein Jetziges so ein Billigteil für 10 Euro vom Lidl ist (für meine GoPro war das noch ausreichenk). Hab mich für das Montana Stativ entschieden, da es doch recht kompakt und Stabil aussieht. Es passt von den Massen auch in den Koffer und später würde es auch in meine Motorradkoffer passen, daher ist es aktuell wohl die beste Investition.
Wenn ihr meint, dass das Kitobjektiv ausreicht, dann werde ich es wohl dabei belassen. Denn als ich mich so umgesehen habe, sind die meisten guten Objektive mit 2.8 Lichtstärke so ab 500 Euro verfügbar. Es gibt einige von anderen Herstellern für mein Micro Four Thirds Anschluss für so um die 300 Euro (alternative 1, Alternative 2), die denoch einigermassen gut sein sollen. Aber 300 Euro sind auch nicht gerade wenig, da spare ich mir lieber das Geld und kaufe mir in ein paar Monaten das bessere Objektiv.
Pandora 51 schrieb:Uh irgendwie bin ich gerade blind Derpy confused aber die Pana hat doch ein ASP-C Sensor oder? Ich gehe davon mal aus.
Nein, nicht ganz. Meine Kamera hat einen Live-MOS-Sensor. Ist laut Tests nur ganz klein wenig schlechter als ein ASP-C Sensor bei einem viel günstigeren Preis.
(11.12.2014)Nastor schrieb: [ -> ]Nein, nicht ganz. Meine Kamera hat einen Live-MOS-Sensor. Ist laut Tests nur ganz klein wenig schlechter als ein ASP-C Sensor bei einem viel günstigeren Preis.
Ähm, MOS bezieht sich auf die Technik, APS-C auf die Größe ...
(10.12.2014)mowny schrieb: [ -> ]Hä? Die hat doch genügend Pixel auf dem Chip, daß jedes Videopixel aus mehr als genügend Subpixel aller vorhandenen Farben zusammengesetzt werden kann, wie soll sich die Bayer-Matrix da noch auswirken?
Stimmt. Es werden ja alle Pixel trotzdem ausgelesen und dann nur im Register herunter skaliert, mein Fehler.
So Ich habe mir nun endlich auch ein Blitz angeschafft. Ein Yongnou YN565EX mit i-ttl !
Natürlich hatte ein altes Akkuladegerät die alten Akkus nicht richtig geladen und es ging erstmal nichts. Battieren sorgen nun erstmal als Ersatz
Viel habe ich damit bisher noch nicht gemacht aber er funktioniert. 1/64 der Blitzleistung ist schon sehr hell. Ich habe etwas Angst davor 1/1 auszuprobieren
Da er TTL beherrscht werde ich den Blitz auch für Unterwegs / Events etc nutzen. Vermutlich kommen noch 1-2 Yongnou YN560 III dazu. In dem Fall ist aber TTL garnicht notwendig und ich spare Geld.
Erstmal muss ich aber mein Setup für die Wassertropfen optimieren..
Schön, yongnuo machen gute Blitze(und vor allem für wenig Geld) ^^
Ich sollte meinen langsam mal einschicken, bevor die Garantie weg ist
Ein sehr schönes Beispiel für die Stärke des Blitzes ist wenn man ihn mal bei 1/1 auf einen Arm drückt, das wird angenehm warm
(14.12.2014)Pandora51 schrieb: [ -> ]Wuuuut. Ich weiss nicht was ich dazu sagen soll. Es verwirrt mich innerlich
@Wydec Was ist mit dem Blitz geschehen?
Die Tasten haben nicht mehr funktioniert wie sie sollen, teilweise gar nicht.
Vermutlich ist es irgendwas mit den Kontakten auf die die Tasten drücken, ich habe auch schon versucht ihn zu Reparieren, aber die Display/Control-Einheit ist ziemlich schwer zu erreichen, zwischendurch habe ich ca. 5 Mal auf die falsche Platine gefasst und die gesamte Power der Kondensatoren spüren dürfen, da die Taste zum Entladen (Probeblitz) auch nicht mehr ging (waren dann eben mal so ~300V ^^)
Irgendwann habe ich es aufgegeben und den Blitz wieder so zusammengeschraubt das er aussah als wäre er nie geöffnet wurden. Einziger Nachteil: am Ende waren 2 Schrauben übrig
Das ist natürlich Fake. Achte lieber auf die layer, als auf die Uhrzeit. Es ist unmöglich ein Model aus ner Pizza zu machen.
Nebenbei ist das ein Comedy Kanal, solchen Leuten glaube ich nicht
(24.12.2014)fischilii schrieb: [ -> ]Das ist natürlich Fake. Achte lieber auf die layer, als auf die Uhrzeit. Es ist unmöglich ein Model aus ner Pizza zu machen.
Nebenbei ist das ein Comedy Kanal, solchen Leuten glaube ich nicht
Die Layer hatte ich jetzt komplett ignoriert und nichts ist unmöglich in Photoshop.
Gestern Abend hatte ich nichts zu tun. Also habe ich mal ein paar neue Features ausprobiert - Sternenhimmel.
Mal ein kleiner Bereich (1°x1° etwa) aus dem Sternbild Perseus. Einfach mal wild draufgezielt; h und χ Persei waren in der Originalaufnahme leider nicht mehr drauf. xD
Die Striche entstanden durch die Himmelsbewegung. Belichtungszeit 30 Sekunden, 50mm Festbrennweite. Laut calsky lassen sich aufjeden Fall Sterne bis 9,0m beobachten.
Auch die Farben nimmt die Kamera gut wahr - der Stern A hat den Spektraltyp A0 und leuchtet demzufolge durchaus weiß-bläulich.
Ich wollte zu Weihnachten diesmal Fotogeschenke erstellen, da ich dieses Jahr doch recht viele brauchbare Bilder gemacht habe. Also wollte ich es unbedingt früh genug bestellen.
Als erstes kam mir Aldi Foto in den Sinn. Das hatte ich schonmal für Foto Abzüge und kleine Poster benutzt.
Die Qualität der Fotoabzüge sind grandios. Gerade bei den Preisen.
30x45cm kosten 1 euro auf glänzenden Fotopapier. Ich habe selbst ein Bild mit 72 dpi aus dem Internet in dem Format drucken lassen und es sieht wirklich gut aus. Da werde ich auch in Zukunft meine Ausdrucke bestellen.
Aber leider wurde ich für Fotobücher und Fotokalender enttäuscht, denn die Software spielt doch eine größere Rolle als man zuerst denkt.
Zunächst gibt es eine große Auswahl an Fotobüchern aber meistens passt das Format 3:2 nicht besonders gut rein oder es gibt auch nicht soviele Bücher in Querformat.
Das Echtfotobuch ist da schon besser aber das kostete dann auch wieder mehr und irgendwie kam ich auch mit der Layoutbearbeitung nicht so zurecht. Warum ist es so schwer ein simples Layout mit 1 Bild pro Seite zu kreieren?
Bei dem Kalender ähnlich. Es gibt schon keine guten Vorlagen, die mir ein simples Layout ohne aufdringlichen Kalenderdaten, ermöglichen.
Also habe ich mir gedacht ich schaue mir doch mal Lidle Foto und Cewe an.
Bei Lidle funktioniert das mit der Software schon etwas besser und ich kann meine Fotos ungeschnitten gut im Hardcover - Buch unterbringen. Fotos ausrichten klappt ganz gut aber manchmal funktioniert dann das Einfügen auch nicht mit dem "Auto-Layout". Das Bild wird plötzlich völlig falsch eingesetzt und über die Ränder angeordnet. Extrem nervig.
Aber nun wollte ich dabei bleiben. Das schlimmste war es aber kleine Textfelder einzusetzen und anzuordnen.
Es gibt keine Funktion zum gleichen Anordnen auf allen Fotoseiten. Ich muss alles manuell machen. Die Autofunktion hilft da auch nicht. Ich kann nichtmal das Textfeld kopieren. Ein Raster fehlte ebenso. Das Anordnen war wirklich grauenhaft.
Einen Fotokalender habe ich dann bei Cewe bestellt. Teurer als die anderen aber es soll ja auch der Testsieger sein.
Bei Cewe habe ich sofort gute Vorlagen bei den Kalendern gefunden. Schwarz und ganz simpel und nicht aufdringliche Kalenderdaten. Genau das wollte ich! Das Bild soll ja im Vordergrund stehen.
Leider passt das Fotoformat 3:2 nicht ganz rein. Sehr schade aber es war nicht so dramatisch, wodurch ich es dann doch beibehalten habe. Das Einfügen der Bilder funktionierte auch wunderbar!
Etwas störte mich nur, dass es kein Platz mehr für eigene Anmerkungen gab. Andererseits hätte das bestimmt auch nur gestört.
Alles ohne automatische Bildoptimierung. Sowas halte ich für extrem schwachsinnig. Zumindestens wenn man selbst seine Bilder verarbeitet.
Fazit:
Die Lieferzeit war okay aber bei Cewe hat die Lieferung sehr lange gedauert. Alles kam per Post. Vielleicht lag es aber auch nicht an Cewe.
Die Fotoqualität und Verarbeitung ist bei beiden ziemlich gut. Besonders die Fotoabzüge bei Lidle sind gut.
Der Fotokalender sieht insgesamt gut aus. Ich kann eigentlich nichts negatives bewerten.
Bei den Fotobüchern von Lidle fällt mir leider negativ auf, dass es auf der letzten Seite ein Strichcode gibt, der im unteren Bildrand liegt. Sehr unschön! Besonders weil der auch in der Vorschau garnicht zu sehen war.
Bei beiden erscheint mir die Auflösung aber nicht ganz so hoch wie bei normalen Fotoabzügen. Also wenn man ganz nah ran geht, dann kann man schon die Textur bzw. die Druckpunkte erkennen. Wirklich schlimm ist das aber nicht, denn von der normalen Betrachtung fällt es nicht negativ auf.
Von der Farbe und Helligkeit stimmt aber wieder alles.
Nach Neujahr fahre ich auch einpaar Tage nach Bremerhaven. Hoffentlich kann ich da einpaar gute Bilder machen.
Falls jemand gute Fotomotive dort kennt, dann teilt es bitte mit
Jop, mit Cewe hab ich auch schon gute Erfahrungen machen können.
Als nächstes werde ich aber wahrscheinlich mal whitewall ausprobieren, davon hab ich bislang in einigen Fotomagazinen recht viel gutes gehört.
Hat hier schon irgendjemand damit Erfahrung gemacht?
![[Bild: FP-tongue.png]](https://smilies.bronies.de/smiley/126Fluffle Puff/FP-tongue.png)
![[Bild: img_0707h1sp6.png]](http://abload.de/img/img_0707h1sp6.png)
