Ja, echt toll!
Gut verarbeitet und ein gutes gewichtstabilitats verhältniss(auch wenn man merkt das es nicht das teuerste ist)
Leider ist es wenn ich von der Arbeit komme(noch) dunkel.
Ja, bei mir leider ähnlich mit der Zeit :/
Welches Modell ist das nochmal? Ich glaube da gab es verschiedene in diesem Design wenn ich mich nicht irre.
Deswegen schrieb ich ja für Profis lohnt sich das mit dem Abo.
Wiederum ist es fraglich, ob man immer die neueste Version braucht.
Das Stativ gefällt mir auch ganz gut aber ney das hat noch Zeit.
Das Wetter stört mich gerade auch ziemlich.
Kein klarer Himmel. Alles Grau und ein ND Filter steht mir auch nicht zur Verfügung..
Ah, ok. Haben mich meine Augen doch nicht getäuscht als ich dachte das deins zierlicher ist als meins ^^
Ich habe das 055 mit 3 Wege neiger, für 240€ als B-Ware bei Amazon Warehousedeals, Verpackung wurde bisschen in Mitleidenschaft gezogen.
Und schwer ist es, jep. Das ist der einzige Nachteil bei dem Ding.
Meine Kamera ist einfacher größer als deine
Aber ja, ist etwas kleiner, ich denk mir immer, lieber ein leichteres Stativ und ein zwei Fotos verwackelt, als ein schweres nie dabei
(06.01.2015)Adama schrieb: [ -> ]Meine Kamera ist einfacher größer als deine
Phü, warte erst bis ich nen Batteriegriff gekauft habe
Zitat:Aber ja, ist etwas kleiner, ich denk mir immer, lieber ein leichteres Stativ und ein zwei Fotos verwackelt, als ein schweres nie dabei
Ist ein Punkt, wobei, wenn das falsche Bild verwackelt ist ist es auch wieder blöd ^^
Ich zwing mich da lieber das Ding mitzuschleppen
das 190 ist deins in etwas dünner
die Schaniere und alles andere sind die selben... auch der umlegemechanismuss
Dann kauf ich mir auch nen BG!
(06.01.2015)Adama schrieb: [ -> ]Dann kauf ich mir auch nen BG!
Mach doch, dann werden wir ja sehen wer das bessere Preis/Größe-Verhältnis hat!
Da die 7D etwas älter ist ->gebraucht gunstiger
Wohl ich
Wobei sich das 190 echt super gut tragen lässt, und ich nutze meine stative meist eh komplett eingefahren... Und selbst mit allen stützen offen kommt es mir sehr stabil vor.
Klar, das 55 ist stabieler, aber mir für spaziergänge im Wald einfach zu schwer. Und neu mit dem selben kopf bis zu einen grünen schein mehr, das ist es mir einfach nicht wert.
Und von der verarbeitung sind beide wohl über jeden Zweifel erhaben, ich mag besonders die stativbeinklemmen, ein handgriff und das bein ist komplett ausgefahren. Aber die umlegung der mittelstange ist auch super, geht schneller vorhand als das falschrum einbaun, was viele andere stative können.
(06.01.2015)Leon schrieb: [ -> ]Es gibt auch einige freie Alternative zu Lightroom wie z.B. RawTherapee, das auch sehr gut funktioniert.
RawTherapee hat mich im Kurztest nicht so richtig überzeugt, an vielen Stellen hatte ich das Gefühl, nicht wirklich zu sehen, was ich mache.
Wie schon geschrieben, probiere ich gerade Darktable, das scheint da wenigstens ein wenig besser zu sein.
(06.01.2015)Wydec schrieb: [ -> ]edit: Ach, ich hab ja vergessen das für dich die Studentenversion in Frage käme, welche bei Lightroom 5 70€ kostet. Nimmt sich ja nicht viel
Lightroom 5 OEM-Vollversionen gehen bei eBay auch für rund 70€ über den Tisch. Weiß ich, hab gerade eine für 80€ verkloppt.
(07.01.2015)Adama schrieb: [ -> ]https://www.dropbox.com/s/0f18ktzz8kyvaqb/_MG_6121.JPG?dl=0
Wenn man im Winter Langeweile bekommt...
Aber das Sativ ist echt gut, wie man auch an dem bild sieht, war mit ausgefahrender 90 Grad saule..
Super Schärfe, ich mag diese scharfe Linie Staub die über das Notebook geht. Hast du ein Zusatzlicht benutzt oder ist das nur das Umgebungslicht?
das ist meine Zimmerdeckenleuchte aus 4 Lampen mit nem Costom WB
man muss nur lang genug warten, dann wird das auch bei iso 100 und Blende 8 was
und das ist übrigens das 17-40L
Neue Kamera heute gekommen.
Erster kleiner Test mit Kit:
(07.01.2015)Adama schrieb: [ -> ]das ist meine Zimmerdeckenleuchte aus 4 Lampen mit nem Costom WB
man muss nur lang genug warten, dann wird das auch bei iso 100 und Blende 8 was und das ist übrigens das 17-40L
Ah, ok, ja die Taktik mit dem langen Warten ist sehr praktisch wenn man unbewegte Motive im Haus fotografiert ^^
Nur wenn dir dann ein Marienkäfer drüber läuft ist es blöd
(07.01.2015)zer0x schrieb: [ -> ]Neue Kamera heute gekommen.
Erster kleiner Test mit Kit:
Ziemlich hoher iso-Wert kann das sein?
Was für eine Kamera ist das?
(07.01.2015)Wydec schrieb: [ -> ]Ziemlich hoher iso-Wert kann das sein?
Was für eine Kamera ist das?
Nö, ISO 100, kann aber auch am Filter liegen. Ich sehe jedenfalls kein "merkliches" Rauschen, auch nicht bei doppelten Zoom.
Ist eine Sony Alpha 5100. Zwar jetzt nichts professionelles, aber für den Einstieg in die Fotographie durchaus brauchbar. Ich habe gerade die genommen und keine DSLR, weil sie die einzige Kamera mit APS-C in der Preisklasse bis ~1000€ ist, die XAVC-S Codec mit 50MBit/s kann, sie soll also auch für Video gedacht sein, nicht nur Foto.
Und wie gesagt: bisher ist nur das Kit drauf, neue Objektive kommen voraussichtlich nächste Woche.
(07.01.2015)Adama schrieb: [ -> ]erinnert mich an mein allererstes DSLR Bild, damals mit Kit und 1100D:
https://www.dropbox.com/s/fwpc61lrqqhwrlp/IMG_0001.JPG?dl=0
Ich hab hier halt auch kein anderes Motiv.
Mm, irgendwie kommt es mir rauschig vor.
Was für Filter hast du denn drüber gelegt?