Bronies.de

Ein manueller Weißabgleich immer besser als der automatische. Die Kamera sucht sich ja auch nur den hellsten Punkt im Bild und definiert den als Weiß. In der Regel reicht für einen richtigen Weißabgleich auch ein Blatt Papier.

Aber ich finde solche Outdoor Aufnahmen bei Tageslicht immer etwas sehr warm und übersättigt. Das kalte Blau vom automatischen gefällt mir doch etwas besser. Das ist aber Geschmackssache.

(15.02.2015)Meganium schrieb: [ -> ]Darktable ist tatsächlich nur für Linux, Mac und Solaris erhältlich. Darktable passt sowieso nicht zu Windows wegen unterschiedlicher Philosophien (Windoof dislikes OpenSource).

Naja, das hat andere Projekte nicht aufgehalten, wie z.B. Gimp, Inkscape und viele andere. Das Problem hier ist, so weit ich mich erinnere, dass Darktable auf GPU-Beschleunigung mittels OpenCL setzt, und sich das durch Architektur-Unterschiede nicht so leicht auf Windows portieren lässt. Falls sich aber ein Freiwilliger finden sollte, der bereit ist, diesen Teil beizusteuern, stünde einer Windows-Portierung gar nicht mehr so viel im Weg.

(15.02.2015)Adama schrieb: [ -> ]sehr cool das es sowas auch in kassel gibt, und zwar nicht gerade klein!

oooohja... Stellt euch einen kleinen Park gefüllt mit rund tausend Cosplayern vor...
Und das Beste: Der Teil kostet nicht mal Eintritt. ^ ^

Jaaa! Meine 7D freut sich schon drauf.

So, heute habe ich dann auch noch die letzten Bilder von der DeDeCo Fototour entwickelt.
Hier mal eine kleine Auswahl:
Das Flickr-Album mit allen Bildern findet ihr hier:
https://flic.kr/s/aHsk8q8T8N

Mit der Macht des Sillikats habe ich heute wieder einpaar Fotos gemacht!
Also ich habe jetzt Sillikat in meiner Fototasche... Ich dachte nur das wäre erwähnenswert.

Es gut wenn man von anderen Leuten motiviert wird, Bilder an Orten zumachen, die man sowieso schon kennt. In dem Fall hat es sich gelohnt und mich auf neue Ideen gebracht.

Hier 2 Bilder, die eher durch Zufall bzw. mehr aus Experiementen entstanden sind aber ziemlich cool geworden sind. Also im Sinne von "uuuuuund wenn ich einfach das hier mache?.."

Ich habe natürlich noch Standard Bilder gemacht. Wie man sie so vom Potsdamer Platz und Sony Center kennt. Morgen lade ich auch mal 1 oder 2 hoch aber leider war etwas Schmutz auf meinem Objektiv, den ich nicht so einfach entfernen konnte. Da ich etwas müde bin, wollte ich die Bilder heute nicht mehr bearbeiten. Die Abstrakten Bilder hingegen erfordern garkeiner Bearbeitung  

Ich hoffe zumindestens, dass kein Schmutz auf dem Sensor ist, denn das wäre richtig schlecht. Blende 16 brauch ich dann doch zu oft..

Hast du die Kamera beim oberen Bild frei Hand gedreht oder ein Hilfsmittel verwendet?

Ich hatte die Kamera nur auf dem Stativ und die Kamera wurde einfach (freihand) um 90° gekippt.

Ich hab noch ein Bild und da sieht es noch extremer nach 180° Drehung aus  

Sehr abstrakt, sieht gut aus

(19.02.2015)Pandora51 schrieb: [ -> ]Ich hoffe zumindestens, dass kein Schmutz auf dem Sensor ist, denn das wäre richtig schlecht. Blende 16 brauch ich dann doch zu oft..

Sollte es auf dem Sensor sein, gibt es in Berlin ziemlich billig Sensorreinigungen, ich habe meinen bei Leistenschneider für 30 € reinigen lassen, in Dresden kostet das gleich mal 10€ mehr ^^
http://www.foto-leistenschneider.de/Sensorreinigung/

(20.02.2015)Wydec schrieb: [ -> ]Sehr abstrakt, sieht gut aus  

(19.02.2015)Pandora51 schrieb: [ -> ]Ich hoffe zumindestens, dass kein Schmutz auf dem Sensor ist, denn das wäre richtig schlecht. Blende 16 brauch ich dann doch zu oft..

Sollte es auf dem Sensor sein, gibt es in Berlin ziemlich billig Sensorreinigungen, ich habe meinen bei Leistenschneider für 30 € reinigen lassen, in Dresden kostet das gleich mal 10€ mehr ^^
http://www.foto-leistenschneider.de/Sensorreinigung/

Doppel danke!
Der Nikon Service macht die Vollinspektion für 50 euro. Aber 30 euro ist ein guter Deal und in dem Laden war ich auch einmal.
Ich denke es war wirklich das Objektiv aber ich werde sowieso noch bei Blende 16 nach starken Flecken suchen. Reicht eigentlich eine Softbox, um da die schlimmsten Flecken sichtbar zu machen?

mmm, mit ner Softbox habe ich es noch nie probiert, ich habe einfach immer den blauen Himmel fotografiert, da konnte man die größten Flecken ganz gut sehen ^^
Mit ner Softbox sollte es aber bestimmt (wahrscheinlich besser als mit dem Himmel) gehen, denke ich.
Hast du es schon einmal mit einem anderen Objektiv getestet? Da sollte man es ja ziemlich gut sehen, ob es am Objektiv oder am Sensor liegt.

ich renn zwar auch fast immer irgendwo mit meiner 60D hin und mach Fotos, allerdings veröffentliche ich die kaum.
Ich versuche oft das Bild natürlich einzufangen, daher könnten die Aufnehmen ein wenig langweilig wirken.

Hier paar Fotos:
http://rtry.deviantart.com/gallery/46056364/Photos

Aber einige Bilder dort gefallen mir gut!

Und jeder hat seinen eigenen Style. Wäre ja auch langweilig wenn nicht.

kann mich pandora nur anschließen, sind einige super Bilder dabei

Ich Schließe mich da ebenso an, hab dir gleich mal einen Fav da gelassen.

Ich habe mal mein Geld für was sinnvolles verwendet ^^
An sich ein wirklich simples Setup, ein weißes Regalfach in meinem Ikeaschrank sauber gemacht, eine Hohlkehle aus 3 Blatt Druckerpapier gebastelt (und die sichtbare Kante dann später in PS rausretuschiert) und als Lichtquelle ein LED-Ringblitz als Dauerlicht und ein Systemblitz, welcher als Slave vom Kamerainternen Blitz ausgelöst wurde, verwendet.
Kamera auf dem Stativ, Fernauslöser, dann kam es nur noch auf das richtige Timing an. (Exifdaten könnt ihr bei flickr sehen)
Ich hatte aber wirklich viel Glück, dass das eine 2 Centstück direkt beim Fallen in die Kamera zeigt, dazu scharf ist, und sich kein fliegendes Centstück mit einen anderen überschneidet.  

Yup nicht schlecht! Auch gut ausgeleuchtet.

Ich habe heute gelesen, dass im März Adobe Lightroom 6 veröffentlicht wird.
Dann muss mein Kauf wohl noch etwas warten. Jetzt noch 5.7 kaufen wäre ja Wahnsinn, auch wenn der Unterschied gering sein sollte.

Mir wird die 5er lange noch voll reichen. Die meisten von mir benötigten Funktionen deckte die 4er schon ab, die 5er habe ich eigentlich nur wegen den verbesserten Retouche- und Begradigungsfunktionen

Es ist wirklich beeindruckend, was man alles auf die DSLMs von Sony packen kann. Durch den extrem kurzen Abstand von Sensor zu Bajonett passt da wirklich alles drauf.

Sogar die C-Mount Objektive für aus den 60ern für 16mm TV Kameras passen da drauf. Da bekommt man 8mm f/1,7 für 20€.
Nur leider kommt es dadurch zu einer starken Vignettierung, da die Objektive für kleinere Sensoren ausgelegt sind. Das ist etwas schade, denn das würde ganz neue Möglichkeiten eröffnen. Es gibt ein 35mm f/1.7 mit C-Mount, dessen Linse groß genug für APS-C ist. Das werde ich mir auch besorgen, da es auch nur 30€ kostet (inkl. Adapter).

Gibt es nicht sowas wie Konverter, die den Crop-Faktor erhöhen? Dann könnte ich auch solche Spielzeuge wie 11,5-90mm f/2.0 drauf packen.

Auf jeden Fall werde ich mir noch einen 2.0 Telekonverter für die Minolta Objektive bestellen. Dann spare ich mir das zusätzliche Makro, was ich sowieso noch brauche. Bei meinem 70-210mm bekomme ich dann damit einen Abbildungsmaßstab von 1:2 hin. Das ist schon gar nicht so schlecht.

Und ich bräuchte noch ein Zoom-Objektiv mit möglichst großem Spektrum und möglichst weitwinklig am Anfang. Am besten auch wieder komplett manuell. Möglich ist im Prinzip jeder Mount. hat da jemand Ideen?

Ich habe das, was Wydec gemacht hat übrigens auch mal probiert, allerdings mit Streichhölzern:


Ist zwar nicht so super-artsy wie auf komplett weißen Grund, trotzdem finde ich die Spiegelungen auf dem Tisch und die Schärfe ganz cool.


Und ich war vor ein paar Tagen endlich mal draußen um Sterne zu fotografieren.

Bilder gibt es hier. Dafür, dass ich nur etwa einen Kilometer vom nächsten Dorf entfernt war, sieht man relativ wenig Lichteinstreuung. Nur die Wolken leuchten etwas.

Das 16mm wollte nicht richtig auf unendlich fokussieren und hat so eine komische Automatik, bei der man manchmal nicht manuell nachschärfen kann. Also musste ich alles mit 28mm Festbrennweite machen. Wird Zeit, dass ein Fisheye rankommt!

Die Streichholzbilder sehen gut aus, einziger Kritikpunkt wäre vielleicht, das die Kuppen der Streichhölzer ziemlich die gleiche Farbe wie die Tischplatte haben, und sich deswegen leider nicht ganz so gut abheben.

Über ein fisheye habe ich auch schon mal nachgedacht. Wobei ich zum Entschluss gekommen bin, das erstmal ein gutes Weitwinkelobjektiv (12-20mm oder so) doch besser für mich ist, da fisheyes sich eigentlich nur für ein paar speziellere Sachen eignet. (jedenfalls bei mir)