Bronies.de

(21.10.2014)Adama schrieb: [ -> ]Wieso überhaupt 2 bodys?

Einfach einen guten und gut ist.

Du wirst eh nicht 2 voll ausnutzen, von daher reicht einer, sowas wie 5x00 draußen und 7x00 drinnen macht auch keinen Sinn, besonders wenn man bedenkt das die 7x00 gegen spritzeasser und schmutz geschützt ist.

Ich bezweifle auch das die 5x00 ein alzugroßes update von der 3x00 ist.

Steht aber nirgends - nichtmal bei Nikon auf der Site, dass das der 7100 nix ausmacht. Und selbst wenn, dann ist das am ende immer noch mein Problem. Deswegen hab ich ja auch mit der D600 geliebäugelt, weiß aber dass ich min. 1/2 Jahr auf die Sparen müsste - und einen seperaten Satz an Objektiven sowie Zubehör dafür kaufen muss.

Allerdings ist die 5300 zur 3100 schon ein größerer Sprung als von der 5300 zur 7100. Kannst ja mal alle 3 bei Nikon auf der Site vergleichen.

Schon bei der 5300 sind so viel Spielereien dran wo ich sicher die Hälfte davon niemals nutzen werde.

Man kann davon ausgehen, dass die Kameras extrem viel aushalten. Besonders die etwas hochwertigeren. Das mit dem Spritzwasserschutz wird zum Beispiel im Produkt Video erwähnt oder auf chip.de beim Test.

Das Problem ist aber es gibt keine Nomierung oder Zertifizierung für die Nikon Kameras. Heisst also sie sind vermutlich nie unter immer gleichen Testbedindungen für IPxx etc getestet worden. Regen können die schon abhalten aber keiner garantiert dir, dass die Kamera bei Monsun Regen oder ein Sturz in das Wasser überleben würde.
Ich weiss nicht wie das bei Canon ist.

Bei Canon ist es genauso, nix zertiefizierung, aber wenn man sich manche viedeos über die 7D anschaut , dann konnte man sie unzerstörbar nennen.

Wenn ich was IP-6x geschütztes suche, dann nehm ich von CAT ein Smartphone. Meiner D3100 hat der Regen damals in Hamburg auch nix ausgemacht (letztes jahr richtung Lunafest hin). Auch das Sigma hat's anstandlos überstanden.

Wie gesagt, die 5300 wird warscheinlich die nächste werden. das einzige was mich irritiert ist die akkubezeichnung - EN-EL14 hab ich, und bei der 5300 steht da EN-EL14a. Bei den Akkus allerdings gibts das A nicht... zumal die 7100 EN-EL15 hat - ergo: auch andere Akkus.

(21.10.2014)Crash Override schrieb: [ -> ]Wie gesagt, die 5300 wird warscheinlich die nächste werden. das einzige was mich irritiert ist die akkubezeichnung - EN-EL14 hab ich, und bei der 5300 steht da EN-EL14a. Bei den Akkus allerdings gibts das A nicht...

Canon hat doch auch schon sowas gemacht (BP-511/511A). Die A-Version ist halt etwas neuer und hat bessere Werte, ist aber grundsätzlich kompatibel.

Ah. Mich hat das nur irritiert...

Also ich hab mir jetzt nochmal alle 3 Angekuckt.

Es geht bei Kameras nicht nur um Specs, sehr wichtig ist auch das Feeling, und wenn ich die 7xxx so sehe liegt sie da weit vor den beiden anderen.

Die unterschiede Zwischen 3xxx und 5xxx sind minimal, bis auf Klapdisplay, nen bisschen besseren Autofokus, und w-lan ist da nicht viel.

Nund kommt die 7xxx, ein High end ASP-C modell fast auf dem nivou einer 7D (vom Rauschverhalten sicher sogar darüber), mit 100 Prozent sucher (Meiner meinung nach sehr wichtig, ein Guter Sucher ist weitaus Wichtiger als ein Klappdisplay), Wetterfest, Weislichtabgleich nach Farbtemperatur, Zwei einstellrädern, und Schulterdisplay. Ein besserer AF (9vs 11 Kreutzsensoren) und mehr FPS.

Dazu noch eine Weitaus bessere Verarbeitung und vermutlich auch ein weitaus Besseres Handling.

Also, ich wüste da eindeutig welche Entscheidung ich treffen würde.

EDIT:

und dir als thinkpadfan gefällt ein Magnesium Legierungsgehause sicher oder?

Schon... aber 2 Rädchen? Ich hab nur ein's gesehen.

Aber wie gesagt - ich hab bei 3/4 keinen Plan. Zumal ich wegen der 7100 gleich wieder neue Akkus brauch... Da geh ich dann hin und die 3100 bleibt dann erstmal als ersatz. Meh, ich muss eh erstmal zum Jahreswechsel sparen - dann sehn' wir weiter. Auch wenn die alles mögliche an Zubehör hat...

Ich seh zwei

Dann Fotographhier mit der 3100 erstmal Komplett manuell, dann wirst du schnell merken was dir fehlt

Ich komm von den Kleinbild - Kameranisten. Da kann mir bei der 3100 im M auch nix fehlen - entweder es geht oder es geht nich... wie die letzten Fotos beweisen, wo ich da mit zu kurzer Belichtungszeit nix gesehen hab.

Gut, das 2.te vorne unter dem Abdrücker is mir entkommen.

Nur weil du den Belichtungsmesser Übersehen hast ist es nix für dich?

Wenn man komplett in M fotographiert sollte man denn schon beachten, wenn es schnell gehen muss TV/AV, wenn man zwei Räder zum Korregieren hat auch gerne mal P.

Ne, ich hab das 2.te Rädchen übersehen. Belichtungsmesser...? hä? Entweder, du meinst die weisse Lampe am griff oder die AF-Sensoren.

Nein, ich mein Den belichtungsmesser deiner Kamera

Der zeigt dir an wie das Bild was du gerade aufnimmst Belichtet wird, kann ja keiner Raten, befindet sich im Sucher unten in der Mitte, zumindestens bei Canon... Bei Nikon sollte er dort auch sein, mit dem sollte das Belichten eines Fotos weitaus besser gehen.

Bei Nikon wird er entweder im Sucher unten angezeigt (Bei der Nikon D3100 grün) und auf dem Display. Letzteres hängt aber von der Display Einstellung ab aber im Standardmodus wird der Belichtungsmesser direkt unter der Belichtungszeit und Blende angezeigt.

Belichtungsmesser...? Ihr meint jetzt aber nicht die ISO-Zahlen, oder....?

Wie gesagt - ich muss noch viel lernen.

Er meint vermutlich diese Skala
,
die zumindest im manuellen Modus als Belichtungsmesser dient. Der Pfeil oder Strich unten zeigt an, ob das Motiv bei der aktuellen Einstellung richtig oder unter/überbelichtet wird.
Im Automatik-Modus zeigt er z.B. an, wenn die Belichtungsintensität manuell erhöht/erniedrigt wurde.

Edit: fixed it

Leon, dein "Bild" funzt nich - funktionier das als Link um, dann geht's. Diese Pfeileinstellungen sind mir da nicht aufgefallen... ich muss sowieso demnächst nochmal testen, wieso mein Blitz beim Fernauslöser nicht funktioniert (also wenn ich den Blitz mit der Kamera fernauslösen will - is'n Nissin, und scheinbar gibt's da irgendwelche Unterschiede zu den Nikon - Systemblitzen).

Genau die mein ich!

Die ist eigentlich sehr einfach zu dedienenbwenn man weis wie sich dieneinzelnen messmodi verhalten.

Ich habe mal wieder meinen Retroadapter rausgekramt. Ersetzt zwar kein Makro aber bei leblosen Objekten ist es ganz nett.

Und hier das Ratespiel: Was ist zu sehen?

Heute habe mein Sigma 18-35mm 1.8 bekommen.
Damit kann ich endlich ganze Personen fotografieren und einen weichen Hintergrund erzeugen ohne dabei 10m weit weg zu müssen. Außerdem ist es schön scharf!

Ich sehe ein Display