Wow, bisty, bisher habe ich dich nur für zu Fortschrittsoptimistisch gehalten... aber das? Deine Argumentation hier verstört mich. Es hört sich so an, als würde für dich alles die Mittel zum Fortschritt legitimieren, solange Menschen davon profitieren können. Dafür das du ach so weitsichtig bist, bist du erstaunlich kurzsichtig.
1.Das mag dich vielleicht schockieren, aber Lebewesen sind keine Computer, obgleich ihr Nervensystem in seiner Komplexität und Leistungsfähigkeit einem Supercomputer gleicht ist es
nicht dasselbe.
Man lässt kleine Kinder nicht vor the lulz und zur Entwicklung ihrer ach so tollen wissenschaftlichen Fähigkeiten an Leben herumexperimentieren. Totes, ja, meinetwegen, aber nicht mit dem Lebendigen, es sei denn du freust dich auf eine tolle Generation, die kognitiv leistungsstark, aber weitestgehend soziopathisch ist.
Mir biedert sich, so sehr ich es hasse voreilige Urteile zu fällen, an, dass du damals das Kind gewesen sein musst, welches den Fliegen
aus Faszination die Flügel herausgerissen hat.
Wenn man die Möglichkeit hat, Anschauungsmaterial unter der Schonung von Leben zu benutzen, sollte man es nutzen. Ich mag dir soweit zustimmen, dass es ist die Neugierde ist, die Menschen vorantreibt, und Erfahrungen aus erster Hand zu machen.... aber Kinder mit Lebenden Objekten herumspielen lassen? Nein danke. Besser cognitiv durchschnittliche Menschen mit etwas Moral, als kognitiv leistungsstarke Menschen die vollkommen Ammoral sind.
Erwachsene Wissenschaftler dagegen sind bereits in ihrem Moralverständnis gefestigt. Ihre Experimente haben keinen oder nur einen vergleichsweise geringen Einfluss auf ihre Ethischen Grundsätze.
Aber hey, es ist faszinierend, wie unsere Gesellschaft gleichzeitig verroht und verweichlicht geworden ist, das muss man erstmal schaffen, da wäre es doch nur der naheliegendste Schritt,
diese Art von Fortschritt weiterzutreiben, in dem wir unsere Kinder dazu ermuntern, welche heute sowieso schon großflächig verdorbenes Obst sind. Ich bin immernoch fassungslos darüber, wie unsere Gesellschaft gleichzeit so fortschrittlich und primitiv ist.
Vielleicht hat HMND ja tatsächlich nen Punkt mit seiner Theorie von spiritueller und kognitiver Entwicklung.
Aber das ist off Topic
2. Ist dir nicht das erstaunliche Potenzial aufgefallen, inwiefern man die so gewonnen Kenntnisse in ihre abartigste Form verwandeln kann? Ich sage dir klipp und klar, der wissenschaftliche Fortschritt übersteigt schon lange unsere moralischen Kapazitäten. Diese Technik, ein Insektenhirn zu manipulieren, wird schon lange in eine militärische Taktik eingeflochten worden sein, bevor sie in die Schulen gelangt.
Der meiste von diesem Fortschritt, von dem unsere Gesellschaft profitiert, ist durch Militärforschung entstanden und für viele Schrecken verantwortlich. Umgekehrt ists natürlich auch möglich und schon häufig vorgekommen, ich freu mich schon auf die ersten ferngesteuerten Rieseninsekten mit implementierten Minibomben. Der Tropische Goliathkäfer würde sich dafür schon anbieten und ich bezweifel, das das was man mit einer Kakerlake anstellen kann, nicht auch mit anderen Insekten funktioniert.
Insoweit,
Ein hoch auf Fortschritt ohne Vernunft! Aufhalten können wir ihn ja sowieso nicht.
Dafür ist es schon lange zu spät. Also heißt es auch für mich, akklimatisieren und jede noch so groteske Art der Forschung mit tiefschwarzen Galgenhumor zu nehmen. Naja, "Ferngesteuerte Killer-Kakerlaken aus dem All" würde jedenfalls nen guten Trash-Film-Titel geben
Darauf freu ich mich schon, so nen Film wirds sicher schon geben
Anm: Ich hab mir das Video gegeben und ich muss sagen, dass ich ein wenig schockiert darüber bin, wie gechillt, locker und "hip" der werte Mann seine Schritte zur Manipulation einer Kakerlake durch Elektroimpulse erklärt hat,
Wie gesagt, etwas schockiert, nicht überrascht. Überraschen kann mich sowas (leider) schon lange nicht mehr.
Und das wäre blöd.
