Bronies.de

Ich nehme ganz klar Nummer 2.
Wer im Leben nichts erlebt lebt meiner Meinung nach nicht wirklich.

Ich finde die beiden Auswahlmöglichkeiten wieder mal so typisch "Friss oder stirb". Ich würde den Mittelweg nehmen. Man kann auch ein ereignisreiches Leben ruhig führen.

Also ich fürde 1/2 nehmen.

Der Weg ist das Ziel, Nummer 2.

(22.03.2016)Mastercat77 schrieb: [ -> ]Hier mal eine kleine philosophische Frage an die Kleinpferdfanatiker!

Wenn ihr euch zwischen zwei Leben entscheiden müsstet:

Einem sehr ruhigen, ereignislosen, langweiligem, aber auch stress- und sorgenfreiem Leben als Wahl Nr. 1.

Und einem explosiven, abenteuerlichen aber auch gefährlichem, tragischem und schmerzhaftem Leben als Wahl Nr. 2.

Welches würdet ihr nehmen?  

Nummer 1, kommt mir meinem jetzigen Leben sehr nahe.

Das Zweite natürlich. Vor allem weil ich nicht glaube, dass es sowas wie ein ruhiges und langweiliges Leben überhaupt gibt.

Das Leben zeichnet sich dadurch aus, dass immer random irgendwas passiert und meistens ist es nichts gutes.

Ruhig und langweilig dagegen kriegt man eh früh genug, wenn man irgendwann tot ist.

Da ich gut mit Stress und tragischen Ereignissen umgehen kann und ich was vom Leben haben will klar Nummer 2. Da hat man außerdem auch mehr zu erzählen und einzigartige Erfahrungen bekommen. Momentan lebe ich eher nach 1., aber das wird sich sicher noch ändern.

Wäre für einen mittelweg, aus dem 1. Und 2.
Manchmal bedarf es ruhe, was ich doch sehr genieße. ^,^
Aber langweilig und Ereignis los sollte es definitiv nicht sein.
Hehe, habe mich schon lange nicht mehr hier blicken lassen. Letzte mal war bei dem 5. Jahres Treffen in Berlin. ^,^

Ich tendiere zu Wahl Nr 2. Etwas Spannung und Aufregung im Leben ist gesund und auf jeden Fall besser als ein langweiliges Dasein.

Nr.1
Weil es manchmal einfach schöner ist nichts zu machen und liegen zu bleiben....

Kommt darauf an, welche art von abenteuer. Ein leben nr. 2 würde ich in der realen welt jetzt nicht vorziehen, wenn es aber in einer fiktiven welt wäre, wie zb digimon, harry potter universum oder ähnliches, dann würde ich mich für die action entscheiden.

Ich nehm die Nummer 1. Ein Hoch auf Routine

Am liebsten ein stress- und sorgenfreies Leben mit Abenteuern.

Ich würde das ruhige Leben wählen, Sicherheit geht bei mir vor.

Ich würde auch das ruhige Leben wählen. Auch wenn in deiner Bechreibung "langweillig" steht, würde ich das wohl nicht als langweillig ansehen, da mir eigentlich nie langweillig ist und ich mich immer mit etwas interessanten beschäftigen kann.

Beides, offensichtlich.
Wenn das nicht zur Wahl steht, wird's schwierig.

Wenn ich zu lange nichts tue, bzw mich langweile, dann werde ich nur depressiv davon, also wäre das ruhige Leben keine Option, wenn es derartig langweilig ist.

Auf der anderen Seite bin ich kein Mensch, der sich einfach auf riskante Sachen einlassen kann, zumindest in den allermeisten Fällen.

Ich würde also zu 2. tendieren, wenn mich persönliche Limitationen nicht in Richtung 1. drängten.

Irgendwie passen die Attribute ruhig, ereignislos, langweilig, stress- und sorgenfrei schon mal gar nicht zu meinem tatsächlichem Leben. Mein Leben alles andere als ruhig, ereignislos, langweilig und stress- und sorgenfrei, schon lange nicht mehr. Und ich mag es so.

Ich nehme die 2. (Erstaunlich wie man sich über die Jahre verändert. Ich hätte 2014 vermutlich niemals so geantwortet.)

Nummer 2. Ich will nicht in meinem kleinen Kuhkaff versauern.

Nr. 1 ganz klar. Persönlich bin ich eher der ruhige und entspannte Typ, Risiken überlasse ich eher den Abenteuerhungrigen. Ich bevorzuge es Kontrolle über mein Leben zu haben und nach einem Plan oder zu mindestens einem groben Weg vorzugehen.

Am besten wäre ja eine Mischung aus beidem. Aber da das ja wohl nicht geht würde ich eher zu Nr. 2 tendieren. Wenn ich am Ende von 2 Wochen Urlaub in einem kleinen Dorf im Nirgendwo schon wieder zurück in die Großstadt will, dann wäre das Leben dort nichts für mich.