Bronies.de

Neben dem Filmplakatthread können wir hier mal sammeln, wo schon wie über den Film geschrieben oder anderweitig gesprochen wurde. Spoiler hab ich immer dann erwähnt, wenn man direktweg stärker gespoilert werden könnte, ohne ein Video zu starten, also per Text oder Bilder.

Kinoseiten hab ich mal ausgelassen.

Spezialisierte Film-News:

Die einzige Filmzeitschrift außer den Hausblättern der Kinos, in der ich bisher was über den Film finden konnte, ist die aktuelle September/Oktober-Ausgabe der Moviestar. Viel steht da aber nicht drin.

Cinema.de läßt lieber Trailer als Worte sprechen, hat aber jetzt schon eine Bewertung: Mittelmaß. Was wissen die schon.

Filmstarts.de berichtet schon seit mindestens April und schreibt auch nicht einfach Pressemitteilungen ab, ist aber nach wie vor schlecht informiert. Von der Serie wissen die nix.

[SPOILER] Kino.de spoilert gleich mal mit ein paar Screencaps und schreibt ein bißchen mehr, allerdings wissen auch sie weder von den Generationen noch von der Serie noch von einer peripheren Fangruppe, will sagen, den Bronies.

[SPOILER] Auch Moviepilot spoilert mit einigen Bildern, ist aber ein bißchen besser informiert. Da weiß man von MLP:FiM, schmeißt es aber trotzdem auch mit G1 in einen Pott, weil man nichts über die Generationen weiß.

Cineman aus der Schweiz hat den Pressetext abgepinselt. Das war beim Wort "Phänomen" eigentlich schon klar.

Andere Medienseiten

Man lese und staune: Das PC-Magazin hat schon im Juli berichtet, nicht sehr umfangreich, aber spoilerfrei, außerdem scheint der Autor die Serie etwas besser zu kennen, hat zumindest mal reingeguckt, trennt aber trotzdem keine Generationen.

[SPOILER] tip berlin hat kein Artwork und nur blind Pressetexte gecopypastet, wie es scheint, spoilert aber schon im Text.

[SPOILER] Die Stuttgarter Elternzeitung Luftballon macht's auch nicht viel besser, spoilert aber mehr, zumal es einen ganzen Satz Screencaps gibt.

Toggo von Super RTL ist auch nicht viel informativer, außerdem kann der Autor keine Pressetexte lesen und hat einen gewissen Namen falsch abgeschrieben. Zumindest aber ist die Seite nett mit Artwork mit transparenten Backgrounds und einem eingebetteten Trailer aufgemacht, und man spoilert auch nicht zu sehr.

[SPOILER durch Video-Autoplay] Hit Radio FFH (ja ja, ich weiß) ist auch nicht sehr informativ – und spielt den Trailer automatisch ab!

[SPOILER] Serienjunkies hat auch nicht viel zu vermelden und ist nicht mehr ganz aktuell, denn der Filmstart ist mittlerweile bekannt.

Zeitungen und andere Nachrichten

[SPOILER] Die BILD hat gestern nicht nur berichtet, einen Trailer eingebettet und als Aufmacherbild eingebaut – ohne allerdings zu sagen, wer das ist –, sondern sie machen die Bronies nach: Es gibt ein Fanpaket zu erbuchten mit signiertem Stoffbeutel! (Nein, Perrys Signatur ist da nicht drauf.)

[SPOILER] Die Frankfurter Neue Presse gibt sich wortkarg und hat wohl auch nur den Pressetext gekürzt umgedichtet.

Was macht die Bunte? Das, was Klatschblätter gerne tun. Sie spielt “Humans Standing Next To Each Other“ und shippt Beatrice Egli und Gil Ofarim, nur weil die beiden während der Synchroarbeiten zusammen essen waren.

Ansonsten herrscht bei den Tageszeitungen noch das Schweigen im Blätterwalde, dabei läuft der Film nächste Woche schon an.

Ich war so frei, ein wenig MyBB-Tag-Quelltext zu reparieren. ~ Railway Dash 27.09.17, 18:37

Zählt das hören von Sia´s Song im Radio auch? Der lief da schon ein paar mal ^^

Ich pack' zur Vollständigkeit halber den Link von IhGay - wo die "Auktion" mit dem Fanpaket läuft - hier mit dazu; kannste ja im Post mit einbauen: Die Bucht

Ich für meinen Teil würde da kein Gebot abgeben, ausser man hat Kleingeld - viel kleingeld. Innerhalb von 24h waren es bereits knapp 43,50€ - und die auktion läuft noch knapp über 8 Tage (zum Jetzigen Zeitpunkt!). Wenn das so läuft, wie ich es erwarte, wird es sicher ein 3-Stelliger Betrag werden - hauptsächlich wegen dem signierten Stoffbeutel...

Sonst ist mir bisher nichts über den Weg gelaufen. Keine Werbung, oder gar die Songs (gut, ich kenne die noch nicht - und würde den Status noch gerne bis zum 7.10 beibehalten) - absolut gar nichts.

Zählen auch Gewinnspiele von Zeitungen? Da gibt es relativ viele.

In der Tageszeitung Kurier, im Pferdemagazin Mein Pferd, im Elternmagazin Stadt Land Kind, bei der Kinderzeitschrift Junior, auf Flugblättern bei Expert...und nebenbei wird der Film auch mit Bild in den meisten Kino-Bereichen von 0815-Zeitungen beschrieben.

(27.09.2017)Ayu schrieb: [ -> ]Zählen auch Gewinnspiele von Zeitungen? Da gibt es relativ viele.

Werden sie sonst die Tickets nicht los? Ansonsten: Ja, zählt auch, weil man ja auch was über den Film erwähnt.

(27.09.2017)Ayu schrieb: [ -> ]im Pferdemagazin Mein Pferd,

Ich will den Beutel haben. Prima für den Swag, der sich auf Conventions ansammelt.

(27.09.2017)Ayu schrieb: [ -> ]...und nebenbei wird der Film auch mit Bild in den meisten Kino-Bereichen von 0815-Zeitungen beschrieben.

Schade, daß das nie irgendwo online aufzutauchen scheint. Oder das läuft jetzt gerade erst an.

(27.09.2017)Pulse Wave schrieb: [ -> ]Werden sie sonst die Tickets nicht los? Ansonsten: Ja, zählt auch, weil man ja auch was über den Film erwähnt.

Eher weniger, Experten erwarten 21,5Mio USD Gewinn für den Film, also mehr als das dreifache vom Budget. Das verschenken von Tickets hat das Ziel, Personen, die so nicht hingehen würden, als Kunden für BUY OUR TOYS zu gewinnen und es braucht preistechnisch nur wenige MLP-Figuren um den Ticketpreis wieder abgedeckt zu haben. Lego Ninjago hatte im Gegensatz zu MLP extrem viel Werbung und ist trotzdem ein Flop geworden, zu viel Werbung ist auch ein Indikator dafür dass ein Film von sich selbst aus nicht überzeugen kann.

@ayu Lego Ninjago sah imo im Trailer auch schon verdammt billig aus, genau wie sein Humor. Kein Vergleich zu Lego Movie oder ähnlichem.

@Topic
Bei uns im Fuldaer Cinestar liegt auch ne Kinozeitschrift aus in der es abgedruckt ist, sonst halt noch Plakate, etc. Trailer im Fernsehen habe ich noch net selbst beobachten können, ist aber auch kein Wunder da ich fast kein Fernsehen mehr nutze.

(28.09.2017)Ayu schrieb: [ -> ]Lego Ninjago hatte im Gegensatz zu MLP extrem viel Werbung und ist trotzdem ein Flop geworden, zu viel Werbung ist auch ein Indikator dafür dass ein Film von sich selbst aus nicht überzeugen kann.

Das erklärt dieses viele Merchandise und diese viele virale Marketing mit Minions.

Das aktuelle Hausmagazin von UCI hat wieder etwas über den Film drin, allerdings auch wieder einen abgepinnten Pressetext. Just sayin'.

Und weil morgen offizieller Start ist, empfehle ich mal, bei den einschlägigen Radiosendern (und auch sonst in den Medien) auf Hinweise in den Kino-News zu achten.

War UCI nicht die Kinokette die das Brony Preview beworben hat? Die sind ja sogar noch nen Schritt weiter gegangen als nur etwas in ihrem Hauseigenen Magazin zu veröffentlichen.

Langsam trudeln immer mehr Beichte rein.

Etwas ausführlicher (mit Spoilern), sowohl die Serie als auch erwachsene Fans sind inkludiert:
https://www.skip.at/film/24910/

Zitat:Ungebrochener Beliebtheit erfreuen sich die kreuzfidelen Bunthufer seitdem nicht nur bei Kindern, sondern auch bei Erwachsenen: als farbenfrohes Wahrzeichen der Toleranz und weltweites Symbol der LGBT-Bewegung. Also eben ganz genau als das, was sich Prinzessin Twilight Sparkle schon immer gewünscht hat: Freundschaft über alle Grenzen hinweg!

Falls man es nur negativ haben will, zwar von Fandom weiß aber wohl keine Ahnung von nichts hat:
http://www.quotenmeter.de/n/96241/neues-aus-hasbros-gelddruckmaschine-my-little-pony-der-film

Zitat:Leider wird in dieser auf all das verzichtet, was die «My Little Pony»-Figuren in Nerdkreisen so beliebt gemacht hat; dieser Vertreter hier ist nicht mehr als ein generisches Zeichentrickabenteuer von der Stange.

Anders als die bisherigen «My Little Pony»-Filme und -Serien setzen die Macher bei dieser Leinwandadaption ausschließlich auf die ganz Kleinen als Zielgruppe und arbeiten mehr gelangweilt denn routiniert die To-Do-List eines jeden Mut-Mach-Abenteuerfilms ab.

???
G1 und Co waren für Teenager und Erwachsene, ist klar.

Ich verstehe diese Reviews nicht. Was ist denn bitte so furchtbar billig an der Machart des Films? Klar, der Plot mag relativ vorhersehbar sein, aber es ist nach wie vor MLP und nicht Inception.

Das Problem ist das ausser uns und der Zielgruppe nicht viele was mit dem Material anfangen können. Ich glaube viele finden was gezeigt wird nicht ansprechend oder sind natürlich einfach nur genauso kritisch wie bei den großen Blockbustern die sie sonst so abwerten.

Aktuell copypasten Outlets wie MSN, Prisma und die Teleschau einen Verriß der auch nicht sonderlich gut informierten Gabriele Summen – weil aus den eigenen Redaktionen niemand "diesen Kleine-Mädchen-Scheiß" sehen will. Natürlich gibt's auf all diesen Seiten weder einen Link zur Quelle noch eine Kommentarsektion.

Bei 20min hat man es auch nicht nötig, sich zu informieren: "Beatrice Egli ist eine pinke Pony-Prinzessin". BLOSS nicht aufschlauen. BLOSS nicht in Kontakt geraten mit diesem Kram, der ja für dreijährige Mädchen gemacht wurde oder so.

Antje Wessels hat wieder einen Pressetext als Kopierpastete 1:1 übernommen, egal, wieviel Quatsch da drin steht, ist ansonsten aber geringfügig besser informiert – bis darauf, daß auch sie glaubt, der Film (und alles andere) basiert direkt auf den Toys. Hier gibt's eine Kommentarsektion ohne Registrierzwang – nutzt sie!

(05.10.2017)FullmetalBrony schrieb: [ -> ]Ich verstehe diese Reviews nicht. Was ist denn bitte so furchtbar billig an der Machart des Films? Klar, der Plot mag relativ vorhersehbar sein, aber es ist nach wie vor MLP und nicht Inception.

Das ist nämlich das Problem. Obwohl die Ist-nur-für-kleine-Mädchen-Attitüde vorherrscht, legen die Kritiker an die Handlung denselben Maßstab an wie – je nachdem, was der jeweilige Kritiker bevorzugt – entweder hochanspruchsvolle Art-House-Produktionen oder hunderte Millionen Dollar schwere Manga/Anime-Realverfilmungen. Bei der Animation wiederum liegt die Meßlatte auf einem Niveau, das Disney (und Pixar) in ihrem einseitigen Wettrüsten um immer noch spektakulärere Animationsfilme definiert haben: Wenn es nicht so gut wie Lion King oder Tangled ist, ist es scheiße.

Dazu kommt dann auch noch, daß Lionsgate keiner der Hollywood-Giganten wie 20th Century Fox ist, von denen die mit neunstelligem Budget gedrehten Superblockbuster kommen. Lionsgate muß man keinen Honig um den Mund schmieren, damit die einem auch weiterhin Previews der neuesten Must-see-Streifen der Saison zukommen lassen – zumal von denen sowieso von vornherein überhaupt keine Previews kamen.

Seien wir mal ehrlich, der Film hat zwei Zielgruppen: Kleine Mädchen und Bronies. Außerhalb davon ist es nüchtern betrachtet ein geradlinig inszenierter 0815-Animationsfilm ohne viel Innovation: Bösewicht, Flucht von A nach B, nach C, nach D, konstruierter Konflikt für den Spannungsbogen, Endschlacht, überraschende Wende, Versöhnung, fertig. Die Hälfte aller Animationsfilme funktioniert so.

Interessant wird es erst, wenn man in die Welt eintaucht, wenn man das Hintergrundwissen um die Charaktere kennt, wenn man das world building zu schätzen weiß, und das Ganze im Zusammenhang sieht. Dann erst wird es zu einem guten Film, weil er so viel mehr Tiefe hat.

Kritiker sind halt keine Bronies, und der Film richtet sich auch nicht an das Massenpublikum. Der Spagat zwischen Fandom und random Zuschauer wäre nicht zu schaffen gewesen.

Und eine schlechte Kritik ist immer noch besser als gar keine Kritik. Ein Verriss ist fast so wertvoll wie eine Lobeshymne, weil sie zum Widerspruch anregt. Soo schlimm kann der Film ja gar nicht sein.

Auch hier möchte ich nochmal auf den relativ gut recherchierten FAZ-Review hinweisen:

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/kino/my-little-pony-jetzt-im-kino-15232665.html

Aus der lokalen Presse, kopiert von dpa:
Kurz, aber fair.

(06.10.2017)Soulprayer schrieb: [ -> ] Auch hier möchte ich nochmal auf den relativ gut recherchierten FAZ-Review hinweisen:

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/kino/my-little-pony-jetzt-im-kino-15232665.html

Gut recherchiert ist der Artikel tatsächlich, wobei der Schreibstil wirklich zum Xing-Link ganz oben paßt. Dafür zieht der Autor das Ganze keinen Deut ins Lächerliche. Übrigens gibt's auch hier eine Kommentarsektion – leider mit Login-Pflicht.

Aktuell hat auch Filmstarts den Film verrissen. Der Autor versteht weder die Bronies (er glaubt aber, daß er das täte) noch offensichtlichermaßen Maite Kellys Hauch eines irischen Akzents ("Öffne deine Augen Arme"). Auch hier wieder: Kommentarsektion – auch hier wieder Login nötig.

Die Westfälischen Nachrichten geben ein Negativbeispiel ab: Nicht nur kündigen sie den Film einen Tag nach der Premiere an, sondern der Autor hat obendrein keine Ahnung, davon aber eine ganze Menge.

Ähnlich slowpokig ist ausgerechnet eine der Zeitungen aus Ponytown Lubu, nur daß man hier wieder nur den Pressetext verwurstet hat.

Der Kritiker auf Kino-Zeit kann es sich gerade eben noch verkneifen, die Bronies – die er sehr wohl beim Namen nennt – öffentlich kollektiv zu beleidigen. Auch sonst schimmert durch, daß es ihm wohl in den Fingern juckte, den Film nach Strich und Faden zu verreißen, was ihm aber nicht gelang, weil ihm überraschenderweise zuviel an dem Film gefiel. Nebenher versucht er, den überlegenen, hochanspruchsvollen Cineasten herauszukehren, indem er in dem Film Dinge sieht, die es da in der Form gar nicht gibt. Kommentarsektion ohne Login!

Dann gibt's bei Schäfer's ein Gewinnspiel, bei dem es auch Fan-Pakete zu gewinnen gibt. Inhalt: unbekannt. Vermutlich ist das der übliche Kit mit Tasche, Seapony Rarity und Poster.

Kiddynaut hat den Film bisher zweimal erwähnt: einmal am 3.10. mit einem Preisausschreiben, bei dem es ebendieses Fanpaket zu gewinnen gibt. Man muß nur die Frage beantworten: "Welches der hübschen magischen Ponys ist euer Liebling Who is best pony?" Heute kamen dann noch einige Fakten hinzu, die teilweise aus der englischen Originalfassung der Serie stammen (oder aus dem englischsprachigen Teil des MLP:FiM-Wiki?). Einiges davon ist etwas an der Mähne herbeigezogen, anderes stimmt nicht ganz, vor allem die Lieblingssnacks sind Kokolores. Auch zu den Filmcharakteren ([SPOILER]) wurde sehr viel Kopfkanon niedergeschrieben. Aber zum Glück gibt's eine loginlose Kommentarsektion.

Die gibt's auch bei Mamahoch2, und man sollte ihn vielleicht nutzen, um den Mamas zu erklären, daß der Film nicht gerade etwas für Dreijährige ist, weil streckenweise Nightmare Fuel.

Red Carpet Reports berichtet von der (Vor)Premiere am 3.10. in Berlin, besser gesagt, vom Erscheinen der gesamten deutschen Voice Cast. War da eigentlich einer von euch? Über den Film gibt's nur Pressetext zu lesen.

Stichwort Voicecast: Schlager.de berichtet von den beiden gecasteten Schlagersängerinnen und interviewt sie.

Zu guter Letzt was aus dem Fürstentum Liechtenstein, nämlich eine neue Stufe der Verpeiltheit: Der Filmclub sagt, der Streifen sei nicht computeranimiert. Ach was. Nur weil die Charaktere kein offensichtlicher 3D-CGI sind, ist es handgezeichnete 2D Cel Animation? Memo an euch: ToonBoom Harmony ist Computeranimation. Und auf eine Art 3D. Einiges ist sogar tatsächlich 3D CGI. Dafür fällt die selbstgeschriebene Halb-Ankündigung-halb-Kritik solide und positiv aus.

(06.10.2017)Pulse Wave schrieb: [ -> ]Zu guter Letzt was aus dem Fürstentum Liechtenstein, nämlich eine neue Stufe der Verpeiltheit: Der Filmclub sagt, der Streifen sei nicht computeranimiert. Ach was. Nur weil die Charaktere kein offensichtlicher 3D-CGI sind, ist es handgezeichnete 2D Cel Animation? Memo an euch: ToonBoom Harmony ist Computeranimation. Und auf eine Art 3D. Einiges ist sogar tatsächlich 3D CGI. Dafür fällt die selbstgeschriebene Halb-Ankündigung-halb-Kritik solide und positiv aus.

Das ist nicht unbedingt deren Schuld:
“The film is hand-drawn, 2D animation created with Harmony software from Toon Boom, but with a few
twists,” says Theissen. “To allow for more dynamic camera moves and enhance the story-telling, we hired
a director of photography and a camera crew, and shot the movie first entirely in CG before transferring it
back into 2D – to accomplish this, we had to create a whole new pipeline that’s a lot more like what you’d
see on an entirely CG film. There were certain sets that are done entirely in 3D – like Tempest’s skiff and
the pirate ship. We were also aggressive with the lighting rigs – really striving to push what you could do in a traditional 2-D film. Some of the effects and shadows are a mix of CG and hand-drawn, but we hope
the result is seamless, and that you can’t tell.” Quelle
Und in https://www.awn.com/animationworld/lights-camera-action-cinematography-my-little-pony-movie steht auch was von "hand-drawn" drin.
Offenbar soll das nur aussagen, daß die Animation halt nicht aus rein computergenerierten Bildern (also gerendert aus Geometriedaten und Textur und so) besteht, sondern daß da noch jemand manuell reingemalt hat - auch wenn das ebenfalls am Computer geschehen ist.

Eher durch Zufall von nem Kollegen gesehen: das Käseblatt "BILD" hat ebenfalls nen Bericht zum Film drin.

Ich glaub, der Redakteur kann sich glücklich schätzen, wenn er nicht von aufgebrachten zugerichtet wird... Da wird der Film fast schon wie der Holocaust angesehen - von wegen "SS" auf der Brust des Sturmkönigs, dann die aussereinandersetzung von Tempest mit Twilight als "Terrorisieren" beschrieben... Seht selbst (man muss etwas scrollen; is' leider nur die Mobile Website) : http://m.bild.de/ratgeber/2017/kinderschutz/jugendschutz-fsk-wieso-sich-eltern-nicht-darauf-verlassen-koennen-53489968.bildMobile.html