16.01.2018
(16.01.2018)Firebird schrieb: [ -> ]Ich habe eine wichtige Quelle geliefert: Gerbasi: https://www.scribd.com/document/3830456/Furries-From-A-to-Z-Anthropomorphism-to-Zoomorphism Wieso ist das für dich keine Quelle? Dei Definitionen lasse ich gerne als anfechtbar zu, diese Quelle jedoch nicht. Und die sagt und, dass fast 50 Prozent der Furry sich als Therian ansehen würden nach deiner Defintion. Was sagt das nun über den Begriff Therian aus? Dass er zumindest zum Teil deckungsgleich mit Furry ist oder eben ein Subgenre.Nur weil Furries AUCH als Therians angesehen werden, muss der nicht heißen, dass das eine Unterkategorie der Furries ist.
Falls du etwas über Gerbasi lesen willst: http://en.wikifur.com/wiki/Kathy_Gerbasi und über das Projekt: http://en.wikifur.com/wiki/Anthropomorphic_Research_Project
Ich hab mir die ganze Studie durchgelesen und sie ist schlüssig und fundiert und belegt, dass Furry-relevante Vorurteile nicht stimmen, aber auch, dass ein großer Anteil von Furry wohl als Therian angesehen werden können.
Und ich habe nicht gesagt, dass ich eine veraltete Definition benutze, sondern nur eine ältere, weitläufigere, die in Nichts der neuen nachsteht und auch nicht veraltet ist.
Dazu bräuchte man zusätzlich eine Studie wieviele Therians sich für Furries halten.
Schau mal. 50% des deutschen Bundestages sind Fußballfans.(Nur mal als Beispiel)
Ist Fußballfansein jetzt eine Subkategorie von "Mitglied des Deutschen Bundestages"?
Nein, dafür bräuchte man auch eine Studie wieviele Fußballfans es noch außerhalb des Bundestages gibt.
Und mit "keine Quelle" meine ich eine Definition des Begriffes "furry". Weil das sich hier anscheinend jeder auslegt wie er passt. Erst sind es Fans von "Anthro Tieren", dann aufeinmal ist jeder ein Furry der Tiere mit Spiritualität verbindet.
Ich liefere dir jetzt mal eine Quelle. Wenn du irgendeine Definition die mehr Anklang als die 10000 Likes auf urbandictionary hat, liefere sie einfach nach
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=furry
Zitat:There is no one single definition of what a furry is. Even within the furry fandom, people cannot always agree on just what makes a person a furry or not.Es ist also eine Sache wie man es selbst sieht, da es, wie wir schon gesehen haben, verschiedene Grauzonen gibt.
Some would argue that to be a furry, you must think and talk like one (i.e. use furry specific words and phrases). Even if you go to conventions, wear a fursuit, draw the art, writes the stories etc but don't talk using furry lingo, you're not a furry. Basically, someone that may walk the walk but doesn’t talk the talk.
Others would argue that even liking anthropomorphic creatures makes you a furry. You may have no idea the furry fandom exists or have ever heard of a furry convention, let alone any of the websites; simply liking 'anthro' critters makes you a furry.
The way I see it, if or if you don’t consider yourself a furry is a matter of personal opinion.
Die zweitpopulärste Definition der Seite ist:
Zitat:In the simplest sense furries are fans of anthropromorphic animals. That is, animals with human like features or tendencies (Fox McCloud, Sonic the Hedgehog... etc) pretty much all furries will create their own character or "fursona" for use as an art model and roleplaying, the designs of which vary wildly dependant on the artists skill and eye for contrasting colours (You get both amazing and appalling furry artists, and a wide skill range between these two) some furries can work wonders when it comes to creating a character on second lifeAuch hier sehe ich: Nur Anthromorphe Tiere sind gemeint. Da fallen Therians komplett raus.
Eine andere sehr populäre Definition ist folgende von Wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Furry_fandom):
Zitat:The furry fandom is a subculture interested in fictional anthropomorphic animal characters with human personalities and characteristics.[1][2][3] Examples of anthropomorphic attributes include exhibiting human intelligence and facial expressions, the ability to speak, walk on two legs, and wear clothes. Furry fandom is also used to refer to the community of people who gather on the Internet and at furry conventions.
Jede Quelle die ich zu einer Furrydefinition finde, stellt als Merkmal lustigerweise "Anthro" raus.
D.h. Therians =/= Furries, da im Falle von Therians "normale" Tiere gemeint sind, ohne Menschlichen Ansatz.
(16.01.2018)Firebird schrieb: [ -> ]Mich würde ja interessieren, warum sich Merlight so sehr dagegen sträubt, als Furry zu gelten? Ist da in der Vergangenheit was vorgefallen oder warum dieser Hass gegen das Furry-Fandom, wo er doch selbst Teil des selben ist ob er es will oder nicht?Du hast es wieder mit dem Sträuben.
Erst "sträube" ich mich dagegen ein Rassist zu sein (Warum denn auch)
Und jetzt ein Furry zu sein.
Ich mag einfach keine falschen Bezeichnungen. Fertig.
Ich habe rein garnichts gegen Furries.
ABER: Ich bin kein Furry. Ich gehöre auch nicht ins Furry Fandom.
Ich bin Animefan und ein wenig im Therianfandom unterwegs. Nenn mir doch einen Ort wo ich im Furryfandom unterwegs bin?
(16.01.2018)Firebird schrieb: [ -> ]Nicht umsonst waren die Ergebnisse der Studie wie sie waren, dass Furries nämlich eigentlich Therian sind und umgekehrt oder zumindest, dass Therian nur ein Subgenre des ganzen ist.Nein eben nicht.
Nur weil 50% der Furries meinen sie wären weniger als 100% Menschlich hat das KEINE Aussagekraft.
1. Müsste man die Befragung unter Therians auch durchführen um eine Verbindung zu Ebnen. Schließlich sind 90% der Kampfsoldaten Männer. Sind Männer also nur eine Subkategorie der Soldaten? NEIN, denn nur jeder 820ste Mann ist bei der Bundeswehr.
2. Die Definition von Therians und Definition von Furries sind komplett unterschiedlich und lassen keine Verkettung/Verknüpfung zu.
Nur weil viele Furries auch denken sie sind weniger als 100% Menschen, kann das auch einfach daran Liegen dass beide eine Subkategorie der "Tierfandoms" sind. Also "Nachbarfandoms" (Auch wenn man Therians nicht als Fandom bezeichnen kann...). Aber Therians stehen nicht über oder unter Furries.
(16.01.2018)Firebird schrieb: [ -> ]Wieso also diese scharfe Trennung anstatt die gängige Defintion annehmen, dass Therian nämlich zum Furry-Fandom gehört.Nenne mir doch eine gute Quelle für diese "gängige Definition".
Die "Gängigen" Furrydefinitionen habe ich oben aufgelistet.
Lustigerweise KÖNNEN Therians nicht darunter fallen, da sie sich nicht auf "Anthros" beziehen.
(16.01.2018)HeavyMetalNeverDies! schrieb: [ -> ]Um den Thread zusammenfassend zu kommentieren: Ist doch eh alles Jacke wie Hose.Just Wroooong
(16.01.2018)Crash Override schrieb: [ -> ]Desweiteren hat er es ja auch mit seiner selbstgekritzelten Zeichnung aufgezeigt, das Therians Furry wie auch Otherkin sein könnten, auch wenn bei den Otherkin nur ein Teil - die, die sich eher den anthromorphen Tieren zuordnen würden - quasi dem Furrytum angehören würde.Bei der Zeichnung ging es NICHT um die Definitionen. Es ging um eine Überschneidung der Personengruppen.
Ich kenne btw auch andere Leute, die nahezu rohes Fleisch essen - aber dennoch nix mit Furry und / oder Therians zu tun haben, weswegen ich grade sowas nicht wirklich als belegbaren Nachweis sehen würde. Ebenso ließe das Trinken von Blut auch auf eine Sekte schließen und nicht nur auf Vampire oder Lykaner - letztere wären da wohl sogar noch eher dem Furrytum zuzuordnen als die Vampire, da Lykaner nicht nur Menschen, sondern auch zeitgleich Wölfe wären. Da wiederum stelle ich mir die Frage, was der unterschied zwischen einem Lykaner und einem Werwolf ist...
Ich kenne auch andere Leute die sich Tierkostüme anziehen. Und?
Trinken von Blut = Sekte. Fand ich ganz erfrischend den Satz
Es geht bei Therians um "normale" Tiere. Also z.b. Wölfe.
Bei den Furries geht es um Anthros.
Wie kann man das vermischen?
Sind alle Tierliebhaber jetzt Furries?