Bronies.de

Grüße,
hab eben endlich MLP FiM Ausgabe 62 abholen dürfen. Und direkt zu Anfang findet ein Gespräch zwischen Greifen und Prinzessin Celestia statt. Und da muss ich dann DAS lesen:



Entweder der Titel Königin wurde hier aus versehen eingetragen
die Greifen haben keine Ahnung
Celestia IST eine Königin
...
oder der Titel Königin wurde ihr für Diplomatische Treffen verliehen.

Da die Greifen ansonsten aber verdammt pingelig und genau sind vermute ich hier einfach mal ein Versehen.
Für mich wäre das aber in all den Jahren der erste Große Fehler.

Für mich als alten "Celestia plant die erneute Weltherrschaft"-Theoretiker ist das natürlich eine sehr nette Dreingabe. Gerne würde ich da etwas mehr reininterpretieren, aber Schlussendlich ist das mit Sicherheit wahrscheinlich doch nur ein Versehen, seitens des Autoren. Und selbst wenn nicht, soll es nicht heißen, dass es in den Serien-Canon mit aufgenommen wird. Obwohl... man soll ja die Hoffnung niemals aufgeben .

ich würde darauf nicht zu viel geben. Die comics sind manchmal canon manchmal nicht

es scheint KEIN Fehler zu sein. Selbst das wiki hat es nun aufgenommen:
http://mlp.wikia.com/wiki/Princess_Celestia

Interessant wie es begründet wird das sie selbst damals Queen Majesty genannt wurde.
Holt die Aluhüte raus!

Da gibt es keine Alühütte rauszuhohlen. Hasbro bzw Faust hat schon oft genug erklärt, dass Celestia zur Prinzessin degradiert wurde, weil Kinder, dank Disney, Königinnen mit bösen Charakteren verbinden und sich dementsprechend schlechter verkaufen als Prinzessinen.

https://comments.deviantart.com/4/1603670/1791456540

Positionsmässig gesehen wäre sie aber eine Königin, die Greifen sind wohl nicht mit Hasbro's Gepflogenheiten vertraut.

(16.02.2018)Ayu schrieb: [ -> ]Da gibt es keine Alühütte rauszuhohlen. Hasbro bzw Faust hat schon oft genug erklärt, dass Celestia zur Prinzessin degradiert wurde, weil Kinder, dank Disney, Königinnen mit bösen Charakteren verbinden und sich dementsprechend schlechter verkaufen als Prinzessinen.

https://comments.deviantart.com/4/1603670/1791456540

Positionsmässig gesehen wäre sie aber eine Königin, die Greifen sind wohl nicht mit Hasbro's Gepflogenheiten vertraut.

Faszinierenderweise haben die Comics eine Eigendynamik entwickelt, wo Geschichten fortgesetzt werden, Plottwists aufgebaut und die Charaktere eine neue Tiefe entwickeln.

Insbesondere die Detailverliebtheit bei manchen Figuren und Geschichten haben dafür gesorgt, das ich das ganze Comic nun gefühlte 10x durchgelesen habe. Wäre sie von den Greifen ein zweites Mal als Königin angesprochen worden ODER hätte eines der Ponys sie so angesprochen, ich hätte direkt gesagt da hat ein Texter keine Ahnung gehabt.

Aber irgendjemand muss dieses Comic als OK abgesegnet haben...
Ich freu mich jetzt schon auf den Stammtisch und die Diskussion nächste Woche.

Bitte, wenn man das "Queen" nur ließt, geht einem unweigerlich das Bild einer verschrumpelten alten Dörrpflaume durch den Kopf. Celestia ist mit ihren 10.000 (?) Jahren doch viel zu Jung für sowas. Noch keine einzige Falte hat die alte. Das kann nur ein Fehler sein.

(17.02.2018)HeavyMetalNeverDies! schrieb: [ -> ]Bitte, wenn man das "Queen" nur ließt, geht einem unweigerlich das Bild einer verschrumpelten alten Dörrpflaume durch den Kopf. Celestia ist mit ihren 10.000 (?) Jahren doch viel zu Jung für sowas. Noch keine einzige Falte hat die alte. Das kann nur ein Fehler sein.

dann hast Du wohl noch nie Frozen gesehen.
Oder Queen Novo.

(17.02.2018)victorymon schrieb: [ -> ]

(17.02.2018)HeavyMetalNeverDies! schrieb: [ -> ]Bitte, wenn man das "Queen" nur ließt, geht einem unweigerlich das Bild einer verschrumpelten alten Dörrpflaume durch den Kopf. Celestia ist mit ihren 10.000 (?) Jahren doch viel zu Jung für sowas. Noch keine einzige Falte hat die alte. Das kann nur ein Fehler sein.

dann hast Du wohl noch nie Frozen gesehen.
Oder Queen Novo.

Doch habe ich. Aber Queen Elizabeth II war eben zuerst da.