29.07.2012
eigentlich wollte ich nicht mehr zu nicht ponyreleavanten Themen posten aber der Kriegsthread hat mich an eine Sache denken lassen die ich mit euch teilen möchte. In dem oben genannten Thread kam kurz die Frage auf "Darf man 100 Menschen töten um 1000 zu retten?" mein Beruf kann mich vor ein ähnliches Dilemma stellen.
Ich bin Rettungsassistent d.h. fahre im Rettungsdienst.
Wir lernen den Umgang mit einem MANV (Massenanfall von Verletzten[daher die Anzahl von Patienten übersteigt die vorhanden Kapazitäten).... mal angenommen wir kommen als erstes Fahrzeug zu einem großen unfall/Zugunglück whatever. Das erste was wir machen ist keine medizinische Hilfe sondern Sichtung und Nachforderung von Einsatzkräften.
Das bedeutet wir laufen mit nem Klemmbrett durch die Patienten und malen Zahlen auf deren Stirn/hängen Zettel um den Hals. Wir teilen grob in folgendes ein:
I - Behandlungs Priorität - ohne sofortiges Eingreifen wird der Patient wahrscheinlich versterben
IIa - Transportpriorität - ohne Intervention außerhalb des Einsatzortes wird der Patient vermutlich versterben
IIb- Überwachungspflichtig
III - leicht verletzt
IV - abwartende Behandlung (Patient ist tot oder verstirbt grade)
WIR HELFEN NICHT! Wir untersuchen die Patienten kurz .. man sagt wache Patienten 30sek bewusstlose 60 sek. Es werden nur die allernötigsten Maßnahmen durchgeführt. d.h. Stabile Seitenlage, Druckverband, Atemwege freimachen
Patienten die durch unsere Hilfe überleben könnten versterben in dieser Situation da wir erst die Logistik ins laufen bringen müssen. Man muss wissen wieviele Patienten es grob gibt , es müssen andere Einsatzkräfte nachalarmiert werden usw.
Wenn wir uns auf den ersten Patienten stürzen Sterben vielleicht insgesammt viel mehr. Und das ist genau die Situation vonwegen darf man 1 töten um 10 zu retten? klar man tötet nicht aktiv aber man kann auch passiv töten durch unterlassen. Und das ganze entscheidet kein Arzt sondern ich wenn ich bei sowas jemals zuerst eintreffen sollte. Und ich bete das das niemals passiert.
Was würdet ihr machen? haltet ihr dieses Vorgehen für ok? was sollte man eurer Meinung nach machen? Kennt ihr andere Dilemma?
Ich bin Rettungsassistent d.h. fahre im Rettungsdienst.
Wir lernen den Umgang mit einem MANV (Massenanfall von Verletzten[daher die Anzahl von Patienten übersteigt die vorhanden Kapazitäten).... mal angenommen wir kommen als erstes Fahrzeug zu einem großen unfall/Zugunglück whatever. Das erste was wir machen ist keine medizinische Hilfe sondern Sichtung und Nachforderung von Einsatzkräften.
Das bedeutet wir laufen mit nem Klemmbrett durch die Patienten und malen Zahlen auf deren Stirn/hängen Zettel um den Hals. Wir teilen grob in folgendes ein:
I - Behandlungs Priorität - ohne sofortiges Eingreifen wird der Patient wahrscheinlich versterben
IIa - Transportpriorität - ohne Intervention außerhalb des Einsatzortes wird der Patient vermutlich versterben
IIb- Überwachungspflichtig
III - leicht verletzt
IV - abwartende Behandlung (Patient ist tot oder verstirbt grade)
WIR HELFEN NICHT! Wir untersuchen die Patienten kurz .. man sagt wache Patienten 30sek bewusstlose 60 sek. Es werden nur die allernötigsten Maßnahmen durchgeführt. d.h. Stabile Seitenlage, Druckverband, Atemwege freimachen
Patienten die durch unsere Hilfe überleben könnten versterben in dieser Situation da wir erst die Logistik ins laufen bringen müssen. Man muss wissen wieviele Patienten es grob gibt , es müssen andere Einsatzkräfte nachalarmiert werden usw.
Wenn wir uns auf den ersten Patienten stürzen Sterben vielleicht insgesammt viel mehr. Und das ist genau die Situation vonwegen darf man 1 töten um 10 zu retten? klar man tötet nicht aktiv aber man kann auch passiv töten durch unterlassen. Und das ganze entscheidet kein Arzt sondern ich wenn ich bei sowas jemals zuerst eintreffen sollte. Und ich bete das das niemals passiert.
Was würdet ihr machen? haltet ihr dieses Vorgehen für ok? was sollte man eurer Meinung nach machen? Kennt ihr andere Dilemma?