Bronies.de

Normale Version: Eure Meinung zu Fohlen-Erotika?
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38
Ich mach jetzt mal den Thread, nachdem das ja anscheinend im Saucy-Art-Thread bereits häufiger diskutiert wurde, dort aber nicht gern gesehen ist. Wenn es bereits einen Thread dazu gab tut es mir Leid, ich habe ihn nicht gefunden.

Ich möchte gerne wissen, wie ihr zur erotischen Darstellung von Fohlen steht.

Habe mich mal eben durch die letzten paar Seiten des besagten Threads geblättert und den Gegenstand der Diskussion hergeholt:

Beweisstück A (Öffnen)

Beweisstück B (Öffnen)

Beweisstück C (Öffnen)

Beweisstück D (Öffnen)


Laut Forenregeln ist das zulässig. Jetzt finde ich das aber schon ziemlich starken Tobak.
Man bekommt ja von Betrachtern von Pony-Erotika gesagt, dass daran nichts zoophiles sei, weil die Charaktere stark vermenschlicht sind – was für die Bronys ja soweit nachvollziehbar ist – doch macht das nicht aus Fohlen Kinder? Und selbst wenn manche eine erotische (nicht pornografische) Darstellung von Kindern in Ordnung finden und der Staat in diese Richtung auch nicht alles verbieten kann, hat das in meinen Augen ebenfalls nichts in einem Forum verloren.

Dass bei der Darstellung echter Kinder die gezeigten Bilder in Deutschland verboten wären, da ist die Rechtslage eindeutig. Da das "Fohlen" und keine Kinder sind, ist es zwar vermeintlich legal, aber ist es deshalb in Ordnung? Wir sehen darin immerhin keine "Tiere".

[Nachtrag]
25 Seiten Diskussion ist ein bisschen viel, aber ich kann das noch ein wenig näher ausführen, ohne dass man sich alles durchblättern muss:

Bei echten Kindern sagt der Staat, dass Darstellungen, „die Kinder oder Jugendliche in unnatürlicher, geschlechtsbetonter Körperhaltung darstellen“ aus Jugendschutzgründen nicht öffentlich verbreitet werden dürfen, selbst wenn sie Kleidung tragen, sie fiktiv sind oder nicht. Der Grad der Jugendgefährdung sei mal dahin gestellt, aber ich finde es allgemein eine gute Regelung, dass man so etwas nicht an seine Hauswand malen darf. Und ich finde hier im Forum wäre eine ähnliche Regelung in Bezug auf die Fohlen nicht schlecht, da wir hier von einer fiktiven, minderjährigen Person sprechen können, da die Ponys: Menschlich handeln, menschlichen denken, menschlich sprechen usw., die erotischen Posen sind ja ebenso menschlich. Selbst wenn nicht gestzlich ein Mensch. Es zeigt zumindest, was daran "grenzwertig" ist.
[/Nachtrag]


Hier im Forum hat man sich auf bestimmte Regeln des Miteinanders geeinigt, wie z.B. dass keine Genitalien dargestellt werden dürfen – obwohl gesetzlich und per se selbst vom Jugendschutz her unbedenklich. So ist es bei der gegenseitigen Rücksichtnahme vielleicht auch angebracht, solche Bilder nicht zu posten. Es gibt doch sicherlich genug Orte, an denen solche Bilder bezogen und geteilt werden können, und die restlichen Saucy-Bilder kann man dem es gefällt ja ruhig zugestehen.

Natürlich muss man in den Saucy-Art-Thread nicht reingucken, wenn einem solche Darstellungen nicht gefallen – deswegen ist die Diskussion dort vielleicht unangebracht. Aber was dort möglich ist, ist es ebenso hier, schließlich gelten dort keine besonderen Regeln. Von demher ist eine allgemeine Diskussion an sich nicht fehl am Platze.

Natürlich ist es ein Patt: Der eine findet es in Ordnung, der andere nicht. Und ich finde bestimmte Grenzen muss man hier im Forum nicht überschreiten, darauf kann man doch Rücksicht nehmen, oder? Ich will niemandem etwas wegnehmen oder diese Dinge absprechen, aber müssen solche Dinge hier ins Forum?

Ich mach mich damit vielleicht unbeliebt, aber was soll's Twilight happy Erotische Darstellung von Fohlen hier im Forum: Wie steht ihr dazu?
also pony erotik geht echt zu weit...irgendwann kommen hater noch auf die idee und nennen uns Auch noch zoophil...jedenfalls :fohlen erotik, nicht cool!
(11.08.2012)playbro_61 schrieb: [ -> ]also pony erotik geht echt zu weit...irgendwann kommen hater noch auf die idee und nennen uns Auch noch zoophil...jedenfalls :fohlen erotik, nicht cool!

Die Hater nennen uns schon so weil es solche Bilder gibt, kenne einige Hater die immer wieder auf dieses thema zurück kommen und wie zur Hölle soll ich mich dagegen wären?!? Solche Bilder sind einfach nur schlecht für das image der bronys.
eeyuuup Eeyup
sag ich hier dass gleich wie immer wenn so ein Thema hier im Forum aufflammt,
jeder schaut sich doch früher oder später Pornos oder Erotik Sachen an, doch WIESO tut ihr dass hier in der Öffentlichkeit?
wenns spaß macht andere damit zu nerven schreibt PN unternder...
also ich finde generell sollten solche Bilder nur nur in dem ab 18 bereich gezeigt werden dürfen und der ab 18 bereich sollte dann auch nur mit aktivierten acc anwählbar sein...
und wer ein solche bild außerhalb postet sollte dann doch bitte bestraft werden ô.O
wie mit dem argument es Kinder = Pfohlen...
wenn jemand Bilder von kinder in solchen posen hätte... Großeinsatzt der Polizei... bei solchen Bildern interessiert es keinen?
wacht auf!
wenn der statt nix macht sollte wenigstens das Forum was machen V_V

elu ende
erstens sind es keine menschen
zweitens ist es nicht echt, es ist nur gezeichnet

man muss es nciht mögen, aber gleich wieder mit kinderpornos zu kommen finde ich übertrieben.
wie schon in southpark zum thema sterbehilfe gesagt wurde:

Mr. Garrison: "Das Thema würde ich nicht mal mit der Kneifzange anfassen."
Chef: "Das Thema würde ich nicht mit der Kneifzange anfassen."
Jesus: "Das Thema würde ich nicht mit der Kneifzange anfassen."

RD laugh
(11.08.2012)Killbeat schrieb: [ -> ]erstens sind es keine menschen
zweitens ist es nicht echt, es ist nur gezeichnet

man muss es nciht mögen, aber gleich wieder mit kinderpornos zu kommen finde ich übertrieben.

trotzdem sollte mann Erotik bereich von dem normal post trennen,
wenn mal aufs alter schaust sind hier auch kinder und die sollten echt sowas nicht sehn V_V
(11.08.2012)Killbeat schrieb: [ -> ]erstens sind es keine menschen
zweitens ist es nicht echt, es ist nur gezeichnet

man muss es nciht mögen, aber gleich wieder mit kinderpornos zu kommen finde ich übertrieben.

Es ist nicht die Rede von Kinderpornos, sondern von der erotischen Darstellung von Minderjährigen, wozu es ja eine sehr strenge gestzliche Regelung gibt, ob echt oder nicht. Ich habe ja ebenso erwähnt, dass die Rechtslage nicht auf diese Bilder anwendbar ist.

Ich habe versucht es recht sachlich zu reflektieren. Es geht nicht um Geflame gegen eine der Seiten.
(11.08.2012)Eludes schrieb: [ -> ]
(11.08.2012)Killbeat schrieb: [ -> ]erstens sind es keine menschen
zweitens ist es nicht echt, es ist nur gezeichnet

man muss es nciht mögen, aber gleich wieder mit kinderpornos zu kommen finde ich übertrieben.

trotzdem sollte mann Erotik bereich von dem normal post trennen,
wenn mal aufs alter schaust sind hier auch kinder und die sollten echt sowas nicht sehn V_V

e dort wird ncihts gezeigt, was ab 18 ist. also blebit er wo er ist. da kannst du noch so viel rummeckern wie du willst. alles bleibt beim alten. sieh dir den thread nciht an und gut ist.
(11.08.2012)playbro_61 schrieb: [ -> ]irgendwann kommen hater noch auf die idee und nennen uns Auch noch zoophil

Dem kann ich nur zustimmen. Hier im Forum ist das doch Image-Schädigend, finde ich. Da könnten die Leute wirklich auf die Idee kommen: Brony=Zoophil=Pervers. Und das ist den Bronies gegenüber sehr unfair.Octavia angry Ich meine man meldet sich doch hier an, weil man die Serie und das Merchendising mag.
Wenn ich jetzt das Thema verfehlt haben sollte, sorry, aber das musste mal raus. Twilight: No, Really?
Ganz ehrlich:
Mir ist es mitlerweile egal. Sowas gibts schon in so gut wie jeder Community. Es sind dort zwar keine Folen, aber es sind trotzdem erotische Bilder... Ich denke nur an die ganzen erotischen Pokémonbilder, die es auch in Massen im Internet gibt.

Klar Hater können das als zusätzliches Hatematerial nehmen. Ich wehre mich dagegen indem ich sage, dass ich sowas verabscheue oder, dass es sowas zu jedem Thema im Internet gibt...

Es gibt zwar schon Bilder (eig. die meisten erotischen Ponybilder, da es nicht wirklich mein Fall ist) die ich mehr oder weniger wiederlich finde, aber Bild C ist hingegen noch im Rahmen was ich persöhnlich noch als OK empfinde.
(11.08.2012)Flutter Dash schrieb: [ -> ]Es ist nicht die Rede von Kinderpornos, sondern von der erotischen Darstellung von Minderjährigen, wozu es ja eine sehr strenge gestzliche Regelung gibt, ob echt oder nicht. Ich habe ja ebenso erwähnt, dass die Rechtslage nicht auf diese Bilder anwendbar ist.

Ich habe versucht es recht sachlich zu reflektieren. Es geht nicht um Geflame gegen eine der Seiten.

sie ind nciht echt! es schadet keinen! wenn es verboten wäre, hätten die mods schon wa sgetan, aber alle bilder sind noch da, allso komm hier nciht wieder mit deinen gesetzkram. Auch wenn es fohlen sind, sie sind nciht echt, von daher schadet es niemanden.

@HopplaDoodle:

Hier wird kein r34 materila gepostet, sondern nur saucy. dort sieht man bis auf aufreizedne posen nciths. informier dich bvor du wiede rmit so was kommst
Absolut uncool!
Ich will nicht wissen, was RD davon halten würde...
Ohne hier jetzt wie ein Hater klingen zu wollen... Aber das ist fast schon pedophile Zoophilie...
Aber ich bin sowieso eher altmodisch...
Ich finde die Bilder überhaupt nicht schlimm. Meiner Meinung nach gibt es mit ihnen keine Probleme, wegen welchen man sie von diesem Form fern halten sollte.
Ich schaue mir häufiger auch r34 Art an, schüttele auch den Kopf wenn ich da auf Fillies stoße, aber eben das ist ja hier nicht der Fall!
Bild A - was kann Sweetie dafür wenn sie verschlafen ein Glas Milch trink und dabei was verschwäppert? Derpy confused
Bild C - Der Blick kann zweideutig gesehen werden: saucy und einfach nur böse. RD wink
Bild D - Übernachtungsparty? War halt auch drinnen bisschen kälter. Cheerilee awesome

Bild B hab ich bewusst ausgelassen, das sind schon ziemlich an der Grenze, gefällt mir auch nicht sonderlich, das ist aber subjektiv.

Die Fantasie macht's doch erst "schlimm", das ist aber doch der Sinn vom Saucy-Thread?
@Killbeat
tschuldigung... hast ja recht. FS sad
Ich finde es auch nicht so toll wen die Fohlen als Erotikbilder gezeigt werden,man hat ein bezug auf Kinder und sowas sollte man nicht erotisch zeigen.Alles andere is mir egal , wenn jemand Appeljack erotisch darstellen lassen will soll mir das recht sein ^^ sie ist ja schon Erwachsen.
Aber nicht Appelbloom oder so. Aber die Bilder oben finde ich jetzt nicht erotisch ^^
(11.08.2012)Killbeat schrieb: [ -> ]sie ind nciht echt! es schadet keinen! wenn es verboten wäre, hätten die mods schon wa sgetan, aber alle bilder sind noch da, allso komm hier nciht wieder mit deinen gesetzkram. Auch wenn es fohlen sind, sie sind nciht echt, von daher schadet es niemanden.

Es ist defacto weder per Gesetz noch hier im Forum verboten, steht doch so alles in meinem einleitenden Post.
Über allen Rest soll hier ganz gesittet diskutiert werden.


@karyobinga:
Es werden sexuelle Signale ausgesendet, dafür brauch man keine Fantasie sondern eine Sexualität, die viele ja mitbringen. Und ich finde es eben nicht in Ordnung, wenn diese von Minderjährigen ausgesendet werden, was Fohlen faktisch sind.
bild b sieht deswegen so heftig aus, weil es ein bearbeitetes R34 bild ist. es wurde zenisert
Fohlen ..... Erotik? Wirklich? Ist es schon so weit?

Schlimm genug anzusehen, dass die Mane 6 schon in Saucy-Arts vorkommen, aber wenn die Fohlen das tun, was nur bei den Erwachsenen üblich ist, ist es mir scheiß egal ob echt oder unecht. Es ... passt ... nicht! Ihr konnt mir sagen was ihr wollt.

Wenn so etwas hier im Forum gepostet wird, dann wird es zappenduster. Ich kenne schon genug Streitigkeiten und Konflikte, die schon vielen Bronies hier abgeschreckt haben. Da werden sich die Leute freuen, wenn welche solche Bilder posten wollen.

Wenn jemand auch solche Bilder abfährt, soll er/sie auf DevianArt oder sonst wo hingehen. Das Forum ist dafür (hoffentlich) nicht gemacht worden.
Schaden tut es angeblich niemanden. Es ist für viele immer noch anstößig.

Die hater würden stolz sein, wenn solche Bilder ihren Umlauf finden.
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38