(25.07.2013)hagi schrieb: [ -> ]Das ist auch gut so. Wenn es keine öffentlich zugängige Liste gibt dann muss sich User X aus eigenem Antrieb bei den Mods melden und sich selbst überlegen warum User Y den Titel "BlaBla" verdient. Wenn es eine Liste gäbe, dann würde man sich die Liste angucken und sehen "Oh, das ist User Y! Den mag ich! Gleich mal hochvoten!" Die Begründung warum er den Titel verdient braucht man dann ja nur ein bisschen Umformulieren, steht ja schon ne Vorlage da 
Liest du denn, was ich poste? Ich sagte doch, dass es nicht um Votings gehen soll, sondern um einen allgemeinen Eindruck. Somit ist es irrelevant, die Entscheidung läge letztlich dennoch bei den Moderatoren/Administratoren. Ich würde nur gerne wissen, welche Vorschläge denn überhaupt Zuspruch finden, und eben die Entscheidungen besser nachvollziehen können. Im aktuellen Fall geht das überhaupt nicht.
(25.07.2013)hagi schrieb: [ -> ]Ohne Liste müssen mehrere User Unabhängig voneinander die Mods anschreiben und erklären warum gerade dieser User genau diesen Titel verdient. Ein deutlich besseres System wenn du mich fragst.
Und wenn einer so verzweifelt ist einen Titel zu bekommen das er nun allen seinen Freunden sagt sie sollen einen Mod anschreiben dann fällt das A auf und B ist es einfach nur erbärmlich und C liegt die letzte Instanz immer noch bei den Mods von denen mindestens einer etwas von dem Special Talent dieses einen Users mal was mitbekommen haben muss.
Und der Aufwand bleibt derselbe. Ob man nun einen Moderatoren anschreibt, oder in einen Thread postet, der Unterschied ist nicht vorhanden.
Gut, in der Theorie hast du recht, man müsste sich einfallen lassen, warum Person X den Titel verdient hat, und kann nicht einfach lesen, was eine andere Person geschrieben hat, und es einfach umformulieren. Aber an der Stelle nochmals: Es geht nicht darum, die Entscheidung fortan vollends der Community zu überlassen, sondern um etwas mehr Transparenz in der Entscheidungsfindung. Aber mal abgesehen davon, wie viele verschiedene Gründe für eine Titelvergabe würden dir denn einfallen? Nehmen wir mal den Titel von Rayliath - "Cloudchaser's Love". Was sollte deiner Meinung nach da großartig variieren? Man kann schlecht mit etwas anderem als der Affinität zum entsprechenden Charakter argumentieren, und bei vielen anderen Titeln würde es sich, da sie situationsbezogen sind, genauso verhalten.
(25.07.2013)hagi schrieb: [ -> ] (25.07.2013)Unknown schrieb: [ -> ]Ja, wie soll ich sonst Kandidaten unterstützen, die für einen Titel vorgeschlagen wurden?
Du sollst auch keine Kandidaten "unterstützen" sondern selbst Initiative ergreifen und unabhängig vom Rest der Herde einen User promoten. So funktioniert das System.
Du willst mir erzählen, dass sich jeweils X verschiedene Leute beim Team gemeldet haben, und denselben Titel vorschlugen, bevor dieser vergeben wurde? Bei manchen glaube ich das durchaus, bei einigen anderen nicht.
Und warum sollte man denn nicht die Möglichkeit haben, jemanden zu unterstützen? Vielleicht denkt man zunächst gar nicht daran, oder wie schon erwähnt hält man selbst die Titel für eher überflüssig, und wendet sich darum nicht an einen Moderator. Anders würde es sich verhalten, wenn man sieht, dass jemand für einen Titel in Frage kommt. Man sieht, dass der Vorschlag diskutabel ist (nicht von Vorneherein abgelehnt wird, oder schlicht unbeantwortet bleibt), und hat bestenfalls bereits einen konkreten Titel vor Augen, den der Nutzer bekommen wird. Vielleicht handelte es sich auch um etwas, dass man einfach nicht bemerkte, obwohl es eine offensichtliche Stärke des jeweiligen ist? Wie sagt man so schön - den Wald vor lauter Bäumen nicht sehen.
(25.07.2013)hagi schrieb: [ -> ]Es heißt "interne Entscheidung" weil sie keinen von uns was angeht. Das ist nunmal Chefsache. Deal with it! Du kannst auch nicht im Büro zu deinem Chef gehen und verlangen das er dir sämtliche Personalakten offenlegt.
Wir reden hier aber nicht von einem Arbeitgeber, oder einem Dienstleistungsanbieter, sondern von einer Community! Was war das nochmal? Achja, genau - eine Gemeinschaft! Was macht man in einer Gemeinschaft? Gemeinsam entscheiden, normalerweise. Da das hier aber indiskutabel ist, wäre es doch wenigstens eine nette Geste, der Community Einblick in Entscheidungsfindung und interne Abläufe zu geben.
(25.07.2013)hagi schrieb: [ -> ]Je einfacher du es dem User machst jemanden zu promoten, desto mehr wird er auch von dieser Funktion gebrauch machen. So wirst du garantiert nach jedem Samstag zehn neue Titelvorschläge wegen eines Insiders auf einem der Stammtische haben. Es wäre dann eine unmenge an Arbeit für die Mods da was brauchbares rauszufiltern
Ich wiederhole mich: Wieso sollte sich etwas ändern? Inwiefern ist es einfacher, sich zu "promoten"? Vorschläge sollen wie bisher behandelt werden. Dazu gehört, dass unbrauchbares aussortiert wird - Trolls, Titelvorschläge für Mitglieder mit Mitgliedschaftsdauer < 1 Monat, usw.).
(25.07.2013)hagi schrieb: [ -> ]Bei dir kommt es mir tatsächlich so vor als würdest du es nur tun weil es dir Spass macht.
