(23.10.2012)Twilight Shadow schrieb: [ -> ][Fullquotes are for losers.]
Ich werde mich hier einfach mal selbst zitieren, da ich das für angebracht halte.
Jung, auch du hast einen Keller bei mir, aber du hast uns nicht verstanden.
"Falschreiber" ist ein super joke.
"Gesundheit" auch.
Aber Jaqueline(Derpy) hat genau WAS getan, um es sich zu verdienen? Ein Insider, der nicht lustig ist? Mein Vorschlag Jung: Pauschalisieren ist gefährlich. Alles was nach "Alle Menschen sind insoweit gleich, dass sie dieselben Rechte bekommen sollen." wird diskutabel.
Oder willst du mit anderen über einen Kamm geschoren werden?
Also mach' ich das auch nicht mit so Sachen wie vergebenen Titeln. Da wird differenziert.
Und sach' jetzt nicht, der wäre ja schon wieder weg - er war da und das für ... ? Das ist der Knackpunkt.
(23.10.2012)EpicZocker schrieb: [ -> ]Wer einen hat hat ihn sich auch verdient...
Wer einen verdient hat sagen die Mods/Fabr0ny
Siehe oben.
Zudem: wer keinen hat, hat keinen verdient? Weil, wenn keiner da, nichts verdient?
Insider Freunde: bei mir konnte sich die Herrschaften Team niemals einigen, seit [x] Wochen. Geh' ich hausieren? Geh' ich anklopfen? Nö. Entweder man einigt sich intern un dich muss damit leben wie PsychoPenner, oder ich werd' erstes Draconequus. DAS wäre dann ein Achievement, 5.000 Beitrräge ohne Titel ex Machina auszukommen.
Abgesehen davon: "Wer einen verdient hat sagen die Mods/Fabr0ny" gibt nur mehr Futter für die Anarchisten, welche dem Team und vor allem Fabr0ny Willkür ohne Gebühr vorwerfen.
(23.10.2012)EpicZocker schrieb: [ -> ]Unverdient wäre es wenn sie mich zum "Pony like a Earl" machen würden^^
War das unterschwellig? Jung, sowas sagt man nicht im entsprechenden Thread, das hält dir gleich wieder einer negativ vor!
(24.10.2012)Nimble Bolt schrieb: [ -> ]Tja und damit sich nicht jeder sich drüber streitet ob die Ränge verdient sind oder nicht sollte einfach ab 1000 Beiträgen und 1 Jahr Mitgliedszeit (Zahlen können variieren) einfach jeder selbst entscheiden was er haben möchte, als Belohnung für Aktivität im Forum.
Sondertitel könnten dann verteilt werden (in Bunt oder so) und die wären dann wirklich was besonderes.
Word.
Acecombatskies.com hatte das damals mit den 1.000 Beiträgen gehandhabt.
Das war super, Spammer wurden weitestgehend in Beitragszahen beschnitten (das war lustig, wenn die morgens aufwachten und 100 Posts waren als "Strafgebühr" futsch), alle anderen nutzten die "Titel" für lustiges Zeug (teilweise haben wir uns weggeschmisen, was dabei rumkam) oder es für ihre Schwadron (= Gamer Clan) genutzt. So wurde die Signatur wieder was freier und/oder anders genutzt.
Gegen ein Zeitlimit habe ich nichts.
(24.10.2012)Mc. Hoof schrieb: [ -> ]Das große Problem, weswegen sich einige User sicherlich auch unfair behandelt fühlen, ist dass wir zwar viele Ohren und Augen haben, wirklich mehr mitbekommen als ihr wohl erwarten würdet, aber uns trotzdem immer etwas entgeht. Wir können nichts dafür, die Userschaft vermehrt sich einfach rasend. Es kann aber ganz gut möglich sein dass ihr eines Tages gar von einem Mod entdeckt werdet und am nächsten Tag schon einen Usertitel erhaltet. Das ist noch vorgekommen.
Und darum sollte man sowas wie Titel nicht vergeben, denn dann kommen die n4bs und Moser, die geltungssüchtigen und die Nullchecker, welche "Postcounter+Anmeldedatum=Aktivität" nicht gebacken kriegen und es mit "Postcounter=Prestige" bzw. PENISHAT verwechseln.
Teammitglieder sollten das Recht auf was lustiges oder querverweisendes haben. Sondertitel einfach in die Tonne, oder halt frei wählbar. Ich schwör' euch, bei einer Community wie dieser hast du jeden Tag was zu lachen, wenn Insider, Jokes, Memes und was nicht alles plötzlich in den Titel-Zeilen grassiert.
Ich verweise auf meine Signatur, die ja mit User-generierten Spitznamen-Usertiteln voll ist. Das ist genau der Punkt. Wer mag, darf mich egomanisch nennen, ich behaupte aber, dass sich da so einige köstlich amüsiert haben und "Ragegaze" steht ja noch nicht mal bei ...
Und damit das jetzt alles in den richtigen Hals runtergeht: Mc. Hoof hab' ich hier nicht direkt angesprochen, sondern seine Vorlage zum Ausholen verwendet.
Zudem:
Ich prangere nur die Sache an sich an, nicht das Forenteam.
Das ist so ähnlich wie mit Drogen: das Zeug selbst muss weg, nicht die User.
(Achtung, ja, das war harter Tobak, als Vergleich.)
Sie haben sich der Sache hingegeben und müssen jetzt damit klarkommen. Anfangs war's auch auch noch übersichtlich, nett und ordentlich.
Genauso wie wir damit klarkommen sollten, einfach drauf zu verzichten, wenn es irgendwann heisst: "Zu viel Aufhebens, wird aufgegeben." Sehe ich nicht passieren, aber wäre mir recht.
Nebenbei schlage ich hiermit öffentlich Secret für den Titel "2x1.000" vor, da er der erste UND zweite User war, der die 1.000 Beiträge geknackt hatte. Das, meine Herrschaften, ist ein super Insider für ein Mitglied, das sich seit über einem Jahr beteiligt und aufgrund des jungen Alters aktiv zulässt, dass wir ihn miterziehen.
Andere Gründe:
Monument der Forenhistorie und dessen Evolution.
Normal unmöglich, also umso sinniger