23.10.2012
Also entweder hast du meinen ganzen Post nicht gelesen oder nicht verstanden.
Ich möchte betonen, dass Determinismus NICHT heißt, dass etwas vorhersagbar ist, sondern dass etwas vorherbestimmt ist.
Ich habe in dem Post ausführlich aufgeführt, warum die Quantenmechanik erst durch zusätzliche Axiome indeterministisch wird.
Die Axiome der Quantenmechanik an sich -Die Axiome des Hilbertraums, Gültigkeit der Schrödingergleichung etc. - führen noch nicht zu einem Indeterminismus, da alles eindeutig vorherbestimmt ist.
Wenn die Quantenmechanik indeterministisch sein soll, dann müssen wie bereits erwähnt, alle möglichen Interpretationen davon indeterministisch sein. Dann zeig mir doch mal, wo die bohmschen Mechanik oder die Viele-Welten-Interpretation indeterministisch sind.
Dass man Ergebnisse nicht vorhersagen kann, da stimme ich dir zu. Aber daraus folgt kein Indeterminismus.
Vorhersagbarkeit existiert in der bohmschen Mechanik daher nicht, dass man diese "verborgenen Variablen" nicht kennt, und in der Viele-Welten-Interpretation weil nicht jede Version des Beobachters das selbe Ergebnis misst.
Was du meinst, worüber sich Leute schon lange streiten ist etwas anderes. Da geht es darum, ob die Naturgesetze generell deterministischen Prinzipien gehorchen(also ob Theorien, die deterministisch sind, generell als falsch einzustufen sind).
Ob eine Theorie, welche auf definierten Axiomen aufbaut, deterministisch ist, ist eindeutig. Die Frage ist nur, ob diese Axiome dann auch voll und ganz der Realität entsprechen.
Ich möchte betonen, dass Determinismus NICHT heißt, dass etwas vorhersagbar ist, sondern dass etwas vorherbestimmt ist.
Ich habe in dem Post ausführlich aufgeführt, warum die Quantenmechanik erst durch zusätzliche Axiome indeterministisch wird.
Die Axiome der Quantenmechanik an sich -Die Axiome des Hilbertraums, Gültigkeit der Schrödingergleichung etc. - führen noch nicht zu einem Indeterminismus, da alles eindeutig vorherbestimmt ist.
Wenn die Quantenmechanik indeterministisch sein soll, dann müssen wie bereits erwähnt, alle möglichen Interpretationen davon indeterministisch sein. Dann zeig mir doch mal, wo die bohmschen Mechanik oder die Viele-Welten-Interpretation indeterministisch sind.
Dass man Ergebnisse nicht vorhersagen kann, da stimme ich dir zu. Aber daraus folgt kein Indeterminismus.
Vorhersagbarkeit existiert in der bohmschen Mechanik daher nicht, dass man diese "verborgenen Variablen" nicht kennt, und in der Viele-Welten-Interpretation weil nicht jede Version des Beobachters das selbe Ergebnis misst.
Was du meinst, worüber sich Leute schon lange streiten ist etwas anderes. Da geht es darum, ob die Naturgesetze generell deterministischen Prinzipien gehorchen(also ob Theorien, die deterministisch sind, generell als falsch einzustufen sind).
Ob eine Theorie, welche auf definierten Axiomen aufbaut, deterministisch ist, ist eindeutig. Die Frage ist nur, ob diese Axiome dann auch voll und ganz der Realität entsprechen.