Ich will hier eigentlich nicht viele Worte verlieren, noch will ich wem groß in den Rücken fallen, auch wenn einige jetzt ein paar Dolche im Rücken verspüren mögen.
Zunächst mal: Ja, ich war bei der Planung
anwesend.
Da ich zu den Unterzeichnern zähle und dort platziert wurde, weil es kein anderer wollte und ich auch nichts dazu gesagt habe, sollte ich darüber aufklären, dass ich dem Text nicht voll zustimme, sondern nur in Teilen.
1. Kurz und bündig: Signaturhöhe auf 200px beschränken, Div drum mit festen Werten, overflow: hidden drauf und dann ist Ruhe. und man regt sich so schnell nicht wieder auf. Wenn die Signatur dann scheiße aussieht, wird man sich schon selbst darum kümmern. Die letzten beiden Threads waren ziemlich übertrieben; stand aber auch drin. Der entsprechende Vorschlag steht auch in einem der Threads.
2. Mja... Ich sage dazu eigentlich mal gar nichts. Für mich ist der Ausschlag nicht groß genug, als dass ich mich für eine Seite entschließen würde.
3. Flutterplex vs. MaSc ist immer so eine Sache. Rein subjektiv war Flutterplex mir aber wesentlich öfter negativ aufgefallen als MaSc. Als Moderatoren... Mja. Ich stehe zu MaSc recht neutral, bis leicht negativ, bei Flutterplex negativ. Das heißt jetzt jedoch nicht, dass ich mit seiner Arbeit unzufrieden bin.
4. Ich habe noch nie etwas von Sonderrechten zu spüren bekommen bzw. eigentlich immer oft das gesehen, was ich mir auch gedacht habe. Die Härte der Strafe, habe ich nicht gesehen, aber dafür gab's ja den Fahnungslevelthread, der quasi dazu herausgefordert hat. Spezielle Sonderberechtigungen fallen mir spontan nicht ein.
5. Dem kann ich eigentlich zustimmen. Auch wenn es nicht direkt gegen eine Regel verstößt, viele Beiträge zu schreiben, sollte man jedoch hin und wieder mal schauen, ob die Beiträge überhaupt wirklich sinnvoll sind.
6. Das Thema mit den Titeln habe ich schon oft genug im entsprechenden Thread erklärt. Ich habe nichts gegen Leute, die einen Titel "geschenkt" bekommen, wenn es wirklich eine Besonderheit ist.
7. Mit diesen Themen habe ich mich nicht befasst und ich habe dazu auch keine Meinung.
8. Ein schwieriges Thema. Ich kenne dieses externe Forum, ich wusste, dass dort gelegentlich mal über Bronies.de geschrieben wird, aber dass das so extrem ist, finde ich doch schon etwas hart. Man kann ja gerne seinen Unmut privat seinen Lauf lassen, aber sachlich bleiben sollte man trotzdem noch. Das ist wirklich ein kritisches Thema. Zum Glück muss ich mich nicht mit den Konsequenzen befassen.
Der Lösung stimme ich ebenfalls nur teilweise zu, weil man eher jemanden vertraut, den man persönlich oder überhaupt besser kennt. Diesen Zug hat MaSc anscheinend erwischt und hat den Vorteil mitgenommen.
Basis des Forums ist etwas übertrieben, aber okay. Die Formulierung kommt nicht von mir.
Und mein eigener Gedanke zu diesem Thread:
Mit diesem Thread hat man mit einigen Leuten einen ziemlich schweren Rammbock gegen die Mauern des Fort Bronies.de gerammt. Ich hoffe, dass das Forum und die Community dadurch keinen allzu großen Schaden nimmt.