Bronies.de

Ich gummier dir gleich mal deine Kauleiste

Die Samsung 840 pro ist sehr hochwertig, schnell und hat 5 Jahre Garantie. gg.

Deadend

(27.05.2013)ConquerorDash schrieb: [ -> ]

(27.05.2013)CloudsdaleCompanion schrieb: [ -> ]Die Samsung hat ein billig wirkendes Gehäuse. Dafür ist sie sehr leicht.

Schwarzes, eloxiertes Aluminium als SSD-Gehäuse ist billig?

Das ist auch nur der Deckel. Die gesamte SSD ist klapprig und der Deckel sitzt auch nicht fest. Zudem lässt sich das Teil leicht verbiegen.

Im ThinkPad Forum gibt es gerade 2 Fraktionen. Die Samsung SSD'ler und die Crucial SSD'ler. Ich gehöre zur Crucial Fraktion.

Dann hast du aber ein schlechtes Exemplar erwischt, bei mir klappert gar nix. Ob sie sich verbiegen lässt, weiß ich nicht, ist mir bei einer SSd aber auch mehr als egal.

Besonders im Mikroskop kann Aluminium sehr gut aussehen

Also ich gehöre eindeutig zur Samsung Fraktion. Für mich liegt es auf der Hand, dass die Samsung SSDs exzellent sind und die hohe Garantie rundet alles nur ab.
Meine 830er hat noch nicht ein einziges Problem hervorgerufen. Und billig kommt meine SSD auch nicht daher.

Es ist doch völlig egal aus welchem Material die SSD-Umhüllungen gefertig sind. Am Ende sind die Dinger sowieso im Computer verbaut.

5 Jahre Garantie hat auch Intel. Die Dinger gehen sowieso nicht kaputt, von daher.
Die Unterschiede zwischen den einzelnen SSD sind aber nun wirklich marginal, da kann sich jeder mit jedem streiten wer denn nun die beste hat. Meiner Meinung nach kann man beruhigt zu fast jeder SSD anständiger Firmen kaufen. Deutlich vorteilhafter im Vergleich zu herkömmlichen Festplatten sind sie sowieso.

Außer Team Elitegroup ist wirklich jeder Ram legitim. Die Unterschiede zwischen den Mhz von Ram führen trotz des Preises zu keinem Geschwindigkeitsgewinn. Die effektive Rate mit der der Ram schneller arbeitet liegt bei 1-2% und ist absolut vernachlässigbar. DDR3 - 1333 Mhz also bitte.

Mal ein anderes Thema. 650€ für eine GTX 780? Manno Mann. GK110, wieso tust du uns das an? Nvidia hat wirklich einen Wurf gemacht mit der Gk110.
Im Plan war eine GTX 880er zum aufrüsten... Und da AMD in absehbarer Zeit sowieso nichts nachlegen wird, gehen ich mal davon aus das nVidia die Preise weiterhin bestimmt wie es ihm beliebt.
Ich würde mich aber freuen wenn ich dann wenigstens Crysis 1 + Warhead zu 100% flüssig spielen könnte, was immoment bei mir noch nicht möglich ist.

Naja wenn man sich die alten OCZ mit ihren Ausfallraten von >30% ansieht, dann gibts da schon Unterschiede. Wobei das auch nur einige Modelle waren, an sich ists wirklich mehr oder weniger egal.

Die OCZ Nocti hat ca. alle 30s Freezes und sowas verkauft sich trotzdem. Bezüglich SSD's empfiehlt sich meistens Intel, Samsung, Crucial. Mit anderen Marken habe ich wenig Erfahrung, früher waren aber die Toshiba SSD's auch sehr gut.

Was von Kingston, Mushkin, Patriot etc. zu halten ist weiß ich nicht. Diese SSD's sind nicht wirklich sehr verbreitet.

Der RAM Takt hat zwar fast keine Auswirkung auf die Leistung im Bezug auf die CPU, aber integrierte Grafikkarten profitieren sehr wohl von höher taktendem RAM. Durch die erhöhte Speicherbandbreite steigt die Leistung von solchen iGPU's durchaus im 10% Bereich, wenn nicht sogar mehr. Natürlich bringt Dual-Channel immer noch den größten Schub. (50%)

Haha stimmt. OCZ hatte ich ganz vergessen. Da würde ich meine SSDs sowieso nicht kaufen.

Und dann diese Aktion wo tausende Reviews von OCZ gefälscht wurden um ihre eigenen SSD's besser da stehen zu lassen und die anderen schlechter - einfach nur erbärmlich. Bei denen würde ich auch nie im Leben was kaufen.

Rumors:


Die 8970 soll 35% schneller als die 7970 sein. Wenn das stimmt und die Karten kommen bald raus wird das Nvidia ordentlich einheizen!
Außerdem 4 gb Vram bei der 8950 und 6 gb bei der 8970 sind ziemlich genial.
Ich habe eh nie verstanden warum Nvidia nur 2 gb Vram bei der Gtx 680 eingebaut hat (4gb ist zu teuer). Bei 1080p mag das ja reichen aber ab 1440p sieht man leichte Vorteile für die 7970s in Benchmarks.

Das rumors passt ganz gut, ich glaube die 30% wenn ich sie sehe.
Da kam atm soo viel BS..
Wäre aber nett wenn sie die GTX etwas günstiger drücken können.
Ich denke Ende Oktober zu BF4 ist plausibel -nachdem Februar 2013 angedacht war
Heute kommt erstmal die gtx 770 raus -399$ laut nvidia

-schon im shop zu haben -cool
http://www.mindfactory.de/Hardware/Grafikkarten+(VGA)/GeForce+GTX+fuer+Gaming/GTX+770.html

mal sehen wie die sich hier macht..
Aber 2 GB sind echt zu wenig, 3 sind ne gute Wahl -4 sind recht teuer muss ich zugeben.
Unterschiede sieht man aber bei der 7970 6GB toxic vs 3 GB z.B. in ANNO 20700 -Verweis auf die aktuelle PCWelt.

Es bleibt interessant.. Die 7970 für 350€ ist schon verlockend -macht mir aber nicht genug Mehrlesitung.
Ich mag die 780 irgendwie immer mehr Oo..

Deadend

Der strahlende Diamant ist einfach die 7950

Die Gtx 770 ist mit 2 gb Vram eher enttäuschend. Das könnte Nvidia hinterher noch Probleme bereiten. Die Gtx 770 ist so wie es aussieht auch nicht allzu schneller als die 7970.
Ich muss mir später nochmal die Reviews ansehen. Die sind doch teilweise sehr unterschiedlich.

Trotzdem ärgert es mich. Wenn meine Gtx 570 nicht versagt hätte, könnte ich nun noch eine bessere Gpu haben Mit 4 Gb Vram ist die Gtx 770 sicherlich sehr stark.

(30.05.2013)Pandora51 schrieb: [ -> ]Der strahlende Diamant ist einfach die 7950

Verstehe ich nicht.

(30.05.2013)Pandora51 schrieb: [ -> ]Die Gtx 770 ist mit 2 gb Vram eher enttäuschend. Das könnte Nvidia hinterher noch Probleme bereiten. Die Gtx 770 ist so wie es aussieht auch nicht allzu schneller als die 7970.
Ich muss mir später nochmal die Reviews ansehen. Die sind doch teilweise sehr unterschiedlich.

Trotzdem ärgert es mich. Wenn meine Gtx 570 nicht versagt hätte, könnte ich nun noch eine bessere Gpu haben Mit 4 Gb Vram ist die Gtx 770 sicherlich sehr stark.

Was ist an 2 GB Vram enttäuschend? Es wird zwar langsam eng, aber dennoch reichen 2 GB in den aller meisten Fällen aus.

De facto ist die 770 eine leicht verbesserte 680. Und da die 770 ein kleines wenig schneller ist als die 680 und gleichzeitig günstiger, werden wir bald hoffentlich einen kleineren Preisnachlass erfahren.

GK 110 finden wir somit nur in der Titan und der Titan light wieder. Und genau das lässt sich nVidia auch bezahlen.

ENG?
Guter Witz! Das kommt erst noch!
Die meisten Spiele nutzen immer noch nicht einmal 1 GB.
Es gibt sicher Ausnahmen, wie Metro, aber selbst Spiele, wie Witcher 2 oder Battlefield 3 laufen auf meiner GTX570 auf Ultra flüssig!

Die Next-Gen Konsolen müssen erst noch zeigen, was Phase ist. Außerdem werden wir vor 2014/15 keine Spiele sehen, die die Konolen schön auf Touren bringen. Dazu müssen sich die Entwickler erst einmal mit der Hardware vertraut machen und gucken, was man für Tricks anwenden kann. War bei PS3/XBox360 auch nicht anders. Bei den neuen haben wir ne 8 Kern CPU 'Drin und Multithreaded programmieren wird exponentiell frickeliger, je mehr Kerne hinzukommen. Bei der PS4 wird sich dazu noch zeigen, wie viel die Entwickler aus der Unified Memory Architektur quetschen können (sicher ne Menge).
Mit 2GB VRAM wird man noch ne Weile gut fahren können.

Auf meiner GTX570 lauft ebenfalls fast alles auf vollen einstellungen

die hat aber ganze 1280mb

Deadend

Auf meiner GTX550Ti lief Skyrim mit dem Ultra high Res Pack nicht mehr flüssig auf maximaler Grafik. das Ding hat 1024MB Speicher.