Bronies.de

ccleaner ist gut. aber lasst die finger von allen anderen utilities vor allem wenn sie noch kosten. viel rausholen kann man ja nicht ausser man schaut sich die einzelnen enträge im detail an.

Registry würde ich mit keinem Programm bereinigen lassen, zumindest dann nicht, wenn man sich damit nicht auskennt.

Als ich angefangen hab mich mit PCs zu beschäftigen hab ich so manches Windows damit zerschossen.
Naja und performance bringt es eh keine.

Und nochmal zu einer Sache die ich mal geschrieben hatte:
Der Rechner der beim einschalten der Steckerleiste direkt startet...

Nunja, da hängt jetzt ein komplett neuer Rechner dran (wie gesagt, der alte war 12 Jahre alt)
Der hat jetzt das exakt selbe problem... somit fällt der PC selbst als fehlerquelle raus.

@GlaDos,

Ich gebe dir recht mit der Registry das man da keine Programme dran lassen soll und es besser selbst machen soll.

@DriveByFM,

Wo hast du gehört das TunUp das Betriebssystem zerschossen hat?

Ich kenne das Programm, und habe auch noch von keinem mit bekommen das es zu Problemen geführt hat.

er hat davon gehört mir ists passiert
finger weg von optimierungs programmen!

@ TheDuriel,

Was ist bei dir genau passiert?

Also TuneUp hab ich auch nur schlechte Erfahrungen.

Letzte Version war 2006\ 2007.

Während mir CCleaner irgendwas bei 300 Fehlern angezeigt hatte, gabs bei TuneUp gleich 1000. (nur als beispiel)

Ob das nun ein Bedienungsfehler war, weiß ich nicht.

Kann auch nur sagen das ich mit dem Programm so manches Windows immer wieder zerschossen hab, bis ich dann mal auf die Idee kam das nicht mehr zu nutzen.

Okay, hatte da auch noch nicht so viel Erfahrung, trotzdem, Registry bereinigung bringt einfach nicht wirklich was, das Risiko kann man sich lieber sparen.

Dan sollte ich es wohl lieber lassen und ne ssd für das System holen

Eine SSD wird aufjedenfall mehr bringen als jede Software.

Bei deinem System wird das auch mehr bringen als jedes andere Hardware Upgrade (Grafikkarte mal ausgenommen, aber okay die hat ja auch nichts mit der Arbeitgeschwindigkeit im eigentlichen Sinne zu tun )

(22.09.2013)Roraty schrieb: [ -> ]Dan sollte ich es wohl lieber lassen und ne ssd für das System holen

Ja würde ich dir auch raten,
es bringt dir schnelle Startzeiten von System und Programmen.
allgemein wird das System viel komfortabler weil man keine Verzögerungen mehr hat.
außerdem verbrauchen ssds weniger Strom und sind lautlos.

Hier mal die vorteile und nachteile.

SSD sind toll für Windows und viele Programme.

TuneUp hatte ich übrigens auch mal. Das Problem an dem Programm ist nicht, dass es Windows beschädigt, sondern das System verlangsamt. So war es zumindestens bei mir.
Nach der SSD war Bereinigen und defrag kein Thema mehr.
CCleaner ist dabei noch die beste Alternative.

Zu der Tabelle:
Dazu will ich noch hinzufügen, dass eine SSD nicht unbedingt geräuschlos ist! Meine Samsung 830 SSD gibt auch ein Art Spulenfiepen bei starker Belastung wieder. Das ähnelt sehr stark der Logitech G500 Maus. Das habe ich aber erst gemerkt, als ich die SSD in mein Thinkpad eingebaut hab.
Aber die meisten SSDs sind nicht wahrnehmbar und von der Samsung 840 pro habe ich auch noch nichts gehört
Sonst habe ich 2 WD RED Hdds, die sehr leise sind und bei mir durch andere Geräusche, wie Lüfter, übertönt werden und dadurch unhörbar sind.

@ Pandora51,

Okay.
Du hast mir gerade eine Erklärung gegeben, auf ein seltsames fiepen das ich in meinem System wahrgenommen habe.

das kann von jedem gerät mit spulen kommen... ob GPU oder SDD oder oder oder...

Beste Lösung für das Problem: einfach ganz schnell alt werden, dann hört ihr das auch nicht mehr.

@ Adama,

Ist mir auch klar.

@ Conqi,

Danke für die Tipps

Schon das gelesen?

Zitat:Die AMD Radeon R9 290X wird ab dem 3. Oktober in einer limitierten Auflage mit Battlefield 4 als Beigabe vorbestellbar sein, das gab AMD bekannt. Wann die Karte zu welchem Preis ausgeliefert werden wird, bleibt hingegen weiterhin unter Verschluss.

Wird wahrscheinlich auch wieder 1000€ kosten

Also ich denke BF4 soll nur den Verkauf ankorbeln und Amd konnte kein dauerhaftes bundle anbieten. Die Gpu wird sicher um die 600 euro kosten.

Die Strategie könnte aufgehen, vorallem wenn sie fast so schnell wie die Gtx 780 ist.

Ich glaub die ist mit 4-8 gb GDDR 5 512 bit noch schneller.

(26.09.2013)Roraty schrieb: [ -> ]Wird wahrscheinlich auch wieder 1000€ kosten

Nie im Leben. Die Titan war eine Prestige-Karte von NVidia für Leute mit zu viel Geld. AMD wäre schön blöd, wenn sie die Karte so teuer machen würden. Ich tippe auf einen Ahnlichen preis wie damals die 7970 zum Launch. An das aktuelle P/L-Verhältnis der 7970 GHz werden sie aber eh ne Weile nicht ran kommen, da werde ich ja fast schon schwach bei^^.

(26.09.2013)Roraty schrieb: [ -> ]Ich glaub die ist mit 4-8 gb GDDR 5 512 bit noch schneller.

weil die geschwindigkeit des rams natürlich so wichtig ist <.<

Speicherbandbreite ist fast immer ein limitierender Faktor. Bei CPUs wird nicht umsonst die Hälfte des DIEs mit Cache zugepflastert. Bei GPUs mit ihrer massiven Rohleistung bei parallelisierten Aufgaben ist eine hohe Speicherbandbreite Pflicht. Sieht man zum Beispiel bei der GTX460, die es mit 1GB und 768MB gab. In FullHD mit AA war die Variante mit 1GB teilweise 30% und mehr schneller und dabei sind sie von der Rechenleistung her identisch (und nein das VRAM war nicht voll). Die Speicherbandbreite hat bei der 768MB Version einfach nicht mehr gereicht.