Bronies.de

Den Fx 8350 könnte ich empfehlen, hat zwar einen höheren Stromverbrauch, aber power ohne ende. Ich meine hallo, 16 mb cache? Und die Kerne die er nicht braucht parkt er um nicht gleich das Netzteil aus zu saugen

(30.11.2013)Adama schrieb: [ -> ]Sorry, aber ich kann AMD nichtmehr im leistungsbereich empfehelen.

Hohl dir nen.i-5... Mehr leistung- weniger.stromverbrauch.

Darauf das die multicore unterstutzung sehr schnell ansteigt würde ich nicht bauen

Mehr Leistung stimmt nur Halb. Der i5 hat eine Bessere Single-Core Performance, wenn allerdings alle Kerne Beansprucht werden liegt der FX 8350 (und auch der 8320 den ich empfehlen würde) vorne. Der Stromverbrauch ist ein sehr interessantes Argument. Der AMD hat den höheren Stromverbrauch, allerdings frag ich mich warum jeder da so ein fass aufmacht, bei Grafikkarten störts ja auch keinen wie viel die verbrauchen.

Und das die Multicore Unterstützung innerhalb der nächsten 2 Jahre enorm ansteigt versprech ich dir.

Ganz einfach: was bringt es wenn die cpu 10 euro weniger kostet aber in einem jahr 20 euro mehr strom verbrat?

Und der 8450 ist ein 4 moduler kein 8 kerner

(30.11.2013)Adama schrieb: [ -> ]Ganz einfach: was bringt es wenn die cpu 10 euro weniger kostet aber in einem jahr 20 euro mehr strom verbrat?

Und der 8350 ist ein 4 moduler kein 8 kerner

Wie lange müsste man seinen PC laufen lassen damit die 41W mehr 20€ im Jahr verbraten?
Und der 8350 ist eine CPU mit 4 Modulen. Ob man ihn als 8-Kerner bezeichnen kann, darüber lässt sich lange diskutieren, für mich ist es einer. Aber so oder so ändert dies nichts an der besseren Multicore-Performance des FX 8320/8350

Der 8350 hat 4 Module die jeweils in 2 gespalten sind und daraus ergibt sich 8 Kerne. Also ist es ein 8-core

Dann nenn ich mein i7 3930k ab jetzt auch 12Kerner xD

(30.11.2013)DriveByFM schrieb: [ -> ]Dann nenn ich mein i7 3930k ab jetzt auch 12Kerner xD

Da braucht man nicht diskutieren, das Teil hat 6 Physische Kerne. Der AMD hat ja wenigstens teilweise 8.

Weiß ich doch. Aber immer diese AMD vs. Intel Diskussionen hier...

(29.11.2013)Adama schrieb: [ -> ]Und den ram ausbau wurde ich lassen, bringt meine meinung nach zum gamen nix... Und bei den ram preisen...

(30.11.2013)Der Unbekannte schrieb: [ -> ]Das Problem zur zeit ist aber, dass Ram echt teuer geworden ist.

*nostalgieflash*

Harmlos, verglichen mit der RAM-Kriese von 1993. Stand Ende 1992 kosteten 4Mb RAM etwa 170DM (90€), was der Bestückung eines 2000DM-Mittelklasse-PC entsprach. Windows 3.1 machte mit weniger als 2Mb auch keinen Spaß.
Ende 1992 schoss dieser Preis dann mal locker auf das doppelte und höher hoch, wenn man überhaupt welchen bekam. Tatsächliche Preise konnte man nur noch tagesaktuell telefonisch erfragen. Als Windows 95 erschien, und die Messlatte auf 8Mb für flüssiges Arbeiten anhob, kostete das etwa 450DM/230€. Es dauerte noch bis 1996, bis die Preise nur das Niveau von 1992 wieder erreichten.

Verglichen mit damals kann man auch heute noch einen PC für 30€ mit arbeitstauglichen 4Gb ausstatten, auch wenn die Preise vor einem Jahr mit 20€ ihr Allzeittief hatten.

So viel zum Thema 'RAM ist soo teuer'.

*nostalgieflash ende*

(30.11.2013)Wiiplayer schrieb: [ -> ]Der AMD hat den höheren Stromverbrauch, allerdings frag ich mich warum jeder da so ein fass aufmacht, bei Grafikkarten störts ja auch keinen wie viel die verbrauchen.

Weil auch Netzteil- und Kühlleistung dafür eingekauft werden muß. Der 9590 hat z.B. 220W TDP, kann dennoch nicht mit 130W CPUs von Intel mithalten. Mal eben knapp 100W die man mehr bezahlen muß für nix.
Außerdem hat er nur 2 Memory Channels, mit UDIMMs ist man also auf 32GB RAM beschränkt.

RAM ist übrigens immernoch günstig. Vor allem die im Consumerumfeld verwendeten UDIMMs.

404compliant hats gut dargestellt. Wenn man bedenkt was ein 80386 neu damals gekostet hatte, dafür kann man sich heute einen fürstlichen PC mit 32 oder 64GB RAM zusammenbauen.

(30.11.2013)Andromachus schrieb: [ -> ]

(30.11.2013)Wiiplayer schrieb: [ -> ]Der AMD hat den höheren Stromverbrauch, allerdings frag ich mich warum jeder da so ein fass aufmacht, bei Grafikkarten störts ja auch keinen wie viel die verbrauchen.

Weil auch Netzteil- und Kühlleistung dafür eingekauft werden muß. Der 9590 hat z.B. 220W TDP, kann dennoch nicht mit 130W CPUs von Intel mithalten. Mal eben knapp 100W die man mehr bezahlen muß für nix.
Außerdem hat er nur 2 Memory Channels, mit UDIMMs ist man also auf 32GB RAM beschränkt.

Naja, von nem 9590 rede ich ja auch nicht. Die Unterschiede zwischen einem i5-4xxx und einem FX-8320 belaufen sich auf 41 Watt. Wenn man bedenkt das der AMD etwa 8% Mehr Multicore leistung hat und dazu 30€ billiger ist finde ich das schon okay. Vor allem da die Prozessoren auch nicht immer ihre volle Leistung abrufen und das den verbrauch zusätzlich sinken lässt. (Der Preisvorteil hätte sich erst nach ~3 Jahren relativiert)
Die momentan vom P/L beste CPU die Intel anbietet ist meiner meinung nach eh der Intel Xeon E3-1230v3 (v1 und v2 sind ebenso Genial). 4x3,3Ghz +HT, Keine GPU, 80W TDP und kostet dabei weniger als manche Core i5

Was haltet ihr den von dem AMD Opteron 6300. Der zieht sogar am großen Xeon vorbei

Die High End Server CPUs sind für mich ziemlich uninteressant und auch nicht bezahlbar außerdem gibt es leider kaum Anwendungen im Privat Bereich die von sovielen Threads profitieren. Sollte sich aber wohl demnächst ändern, hoffe ich. Gerade im Bereich Spiele.

Gerade der Xeon E3-1230v3 ist gerade für Gamer recht geil.
Ein I5 mit HT, quasi ein I7 ohne Gpu und Multiplikator .
Das Problem dabei ist nur, dass kaum Spiele von HT profitieren !

Dennoch für ca 200 € eine deutlich bessere Alternative als ein I5-4670.
Verbraucht weniger dank der nicht vorhandenen Intigrierten Grafikeinheit, und der Kühler muss auch nicht bombastisch teuer sein [20 € Kühler reicht] da man eh nicht Übertakten kann.

Viele schwören ja auf diese Cpu und meinen das das mit HT in der Zukunft anders wird.

Naja

Hey ich wollte mir jetzt zu Weihnachten einen nagelneuen PC gönnen, weil der alte von der Stange war und auch nicht mehr richtig läuft

Da ich mich aber nicht wirklich mit Architektur bzw. dem Zusammenspiel einiger Komponenten auskenne, habe ich mich einmal im Internet ein bisschen schlau gemacht und wollte euch fragen, was ihr von meiner Zusammenstellung haltet und ob ich in etwas mehr oder weniger investieren sollte.

Zu den einzelnen Komponenten:

-Mainboard: MSI Z87-G43

-CPU: Intel Core i5-4670K

-Grafikkarte: ASUS GTX770

-Arbeitspeicher: Corsair DIMM 8GB DDR-1600

-Netzteil: Aerocool Gt-700s (700W)

-Festplatte soll dann einmal eine SSD mit 120GB von Adata sein für Betriebsystem und wichtige Programme und eine 1Terrabyte Platte von Toshiba für den anderen Kram

So jetzt zu meiner Frage passen die Komponenten so zusammen oder könnte da irgendetwas ausbremsen?

Oder sollte ich vielleicht irgendwelche anderen Teile nehmen?

Und bei der GTX770 bleiben oder doch in den sauren Apfel beisen und die GTX780 nehmen?


Mit Gehäuse und den anderen Peripheriegeräte bin ich bei knapp über 1300€. Mein Budget liegt bei 1400€


Wäre echt nett wenn mir jemand der Ahnung davon hat eine kurze Auskunft geben könnte

(06.12.2013)Purpleshy schrieb: [ -> ]

Spoiler (Öffnen)

Hey ich wollte mir jetzt zu Weihnachten einen nagelneuen PC gönnen, weil der alte von der Stange war und auch nicht mehr richtig läuft

Da ich mich aber nicht wirklich mit Architektur bzw. dem Zusammenspiel einiger Komponenten auskenne, habe ich mich einmal im Internet ein bisschen schlau gemacht und wollte euch fragen, was ihr von meiner Zusammenstellung haltet und ob ich in etwas mehr oder weniger investieren sollte.

Zu den einzelnen Komponenten:

-Mainboard: MSI Z87-G43

-CPU: Intel Core i5-4670K

-Grafikkarte: ASUS GTX770

-Arbeitspeicher: Corsair DIMM 8GB DDR-1600

-Netzteil: Aerocool Gt-700s (700W)

-Festplatte soll dann einmal eine SSD mit 120GB von Adata sein für Betriebsystem und wichtige Programme und eine 1Terrabyte Platte von Toshiba für den anderen Kram

So jetzt zu meiner Frage passen die Komponenten so zusammen oder könnte da irgendetwas ausbremsen?

Oder sollte ich vielleicht irgendwelche anderen Teile nehmen?

Und bei der GTX770 bleiben oder doch in den sauren Apfel beisen und die GTX780 nehmen?


Mit Gehäuse und den anderen Peripheriegeräte bin ich bei knapp über 1300€. Mein Budget liegt bei 1400€


Wäre echt nett wenn mir jemand der Ahnung davon hat eine kurze Auskunft geben könnte

Sieht soweit ganz gut aus. Auf welcher Auflösung spielst du denn zurzeit?

Cpu: Ich würde mir nochmal den Xeon E3-1230 v3 anschauen. Wenn du nicht übertaktest ist das eindeutig die bessere Wahl.
Der i5 ist bei ca. 4,7 ghz schneller, als der Xeon E3 in multi - thread Anwendungen. Bei der single core Performance ist der i5 vorne aber das wird sich nur in älteren Spielen bzw. schlecht optimierten Spielen richtig bemerkbar machen.

Netzteil: Gute Wahl. Möglicherweise sind 700w aber zu viel bzw. ein wenig overkill. Du könntest auch das Seasonic M12II-520 nehmen. 520 sollten in jedem Fall reichen (außer für sli).

Gpu: Die Gtx 770 ist auch gut. Eine 780 ist nicht unbedingt nötig, es sei denn du willst wirklich alles auf max. spielen, 1440p oder 120 fps.
Andererseits ist AMD eine gute Alternative.
Die 290(x) würde ich mir auch mal anschauen und der Gtx 770 vorziehen. Das Problem ist es gibt immernoch nur referenz Grafikkarten und daher sind diese recht laut und laufen sehr heiß. Aber die 290X ist der Gtx 770 in Hinblick auf die Leistung überlegen.

SSD + HDD: Persöhnlich würde ich eine Samsung EVO 120gb + WD Blue 1 tb wählen.

(06.12.2013)Pandora51 schrieb: [ -> ]

(06.12.2013)Purpleshy schrieb: [ -> ]

Spoiler (Öffnen)

Hey ich wollte mir jetzt zu Weihnachten einen nagelneuen PC gönnen, weil der alte von der Stange war und auch nicht mehr richtig läuft

Da ich mich aber nicht wirklich mit Architektur bzw. dem Zusammenspiel einiger Komponenten auskenne, habe ich mich einmal im Internet ein bisschen schlau gemacht und wollte euch fragen, was ihr von meiner Zusammenstellung haltet und ob ich in etwas mehr oder weniger investieren sollte.

Zu den einzelnen Komponenten:

-Mainboard: MSI Z87-G43

-CPU: Intel Core i5-4670K

-Grafikkarte: ASUS GTX770

-Arbeitspeicher: Corsair DIMM 8GB DDR-1600

-Netzteil: Aerocool Gt-700s (700W)

-Festplatte soll dann einmal eine SSD mit 120GB von Adata sein für Betriebsystem und wichtige Programme und eine 1Terrabyte Platte von Toshiba für den anderen Kram

So jetzt zu meiner Frage passen die Komponenten so zusammen oder könnte da irgendetwas ausbremsen?

Oder sollte ich vielleicht irgendwelche anderen Teile nehmen?

Und bei der GTX770 bleiben oder doch in den sauren Apfel beisen und die GTX780 nehmen?


Mit Gehäuse und den anderen Peripheriegeräte bin ich bei knapp über 1300€. Mein Budget liegt bei 1400€


Wäre echt nett wenn mir jemand der Ahnung davon hat eine kurze Auskunft geben könnte

Sieht soweit ganz gut aus. Auf welcher Auflösung spielst du denn zurzeit?

Cpu: Ich würde mir nochmal den Xeon E3-1230 v3 anschauen. Wenn du nicht übertaktest ist das eindeutig die bessere Wahl.
Der i5 ist bei ca. 4,7 ghz schneller, als der Xeon E3 in multi - thread Anwendungen. Bei der single core Performance ist der i5 vorne aber das wird sich nur in älteren Spielen bzw. schlecht optimierten Spielen richtig bemerkbar machen.

Netzteil: Gute Wahl. Möglicherweise sind 700w aber zu viel bzw. ein wenig overkill. Du könntest auch das Seasonic M12II-520 nehmen. 520 sollten in jedem Fall reichen (außer für sli).

Gpu: Die Gtx 770 ist auch gut. Eine 780 ist nicht unbedingt nötig, es sei denn du willst wirklich alles auf max. spielen, 1440p oder 120 fps.
Andererseits ist AMD eine gute Alternative.
Die 290(x) würde ich mir auch mal anschauen und der Gtx 770 vorziehen. Das Problem ist es gibt immernoch nur referenz Grafikkarten und daher sind diese recht laut und laufen sehr heiß. Aber die 290X ist der Gtx 770 in Hinblick auf die Leistung überlegen.

SSD + HDD: Persöhnlich würde ich eine Samsung EVO 120gb + WD Blue 1 tb wählen.

Also erstmal danke für die schnelle Antwort (und das so früh morgens)

Also noch spiele ich auf 1440x900 wird sich aber nächsten Sommer/Herbst ändern auf 1920x1080 (Erst Pc dann Monitor )

Das 700W mehr sind als ich brauche dachte ich mir schon aber ich will für ein späteres "aufrüsten" gewappnet sein ^^

Nein übertakten möchte ich nicht oder besser gesagt ich traue mich da nicht wirklich dran


Und zu der Graka

Also habe gerade mal geschaut und die GTX 770 würde mich 309€ kosten die von dir angesprochene 290x 499€.

Das wäre dann ja wieder in der Preisklasse der GTX780 und da bekommt man wie auch bei der GTX770 immerhin AC 4 Blackflag, Splinter Cell Blacklist und Batman Origins kostenlos mit (Ist immerhin ein Warenwert von 120 Euronen)

Trotzdem bin ich mir jetzt noch unschlüssig GTX770 oder GTX780

Und ist die ADATA SSD 120GB nicht gut?

Edit: Was ich auch noch fragen wollte:

Überall lese ich das 16Gb noch keinen wirklichen Nutzen bringen. Trotzdem wird überall 16 Gb angeboten und viele Leute die ich kenne besitzen 16Gb.

Soll ich lieber auch 16 Gb nehmen oder bei den 8 Gb bleiben?

Die Grafikkarte? Das is ne Glaubensfrage zwischen R9 290 und GTX 780. Die R9 ist viel günstiger, Leider hat diese nur Referenzmodelle momentan und die werden sehr laut und heiß. Trotzdem liegt die Peformance weit über einer GTX 770 und kann unter guten Umständen sogar eine GTX 780 in die Knie zwingen. Die 1GB RAM mehr sind eher unrelevant da sich bei Full HD noch kein Unterschied zwischen 3GB und 4GB zeigt. Mantle ist auch ein Gutes argument für die 290, da dieses viel leistung in spielen rausschlagen kann. Vllt. wäre es bei der Karte am besten sich noch einen Grafikkartenlüfter mit 2 oder 3 Lüftern zuzulegen und diesen auf die Karte zu montieren. Ich könnt dir jedenfalls dieses Modell der 290 Empfehlen:
http://www.mindfactory.de/product_info.php/4096MB-Gigabyte-Radeon-R9-290-Battlefield-4-Edition-Aktiv-PCIe-3-0-x16--R_944563.html
Vorteil: Du bekommst gleich BF4 dazu, kommt zwar nicht an das angebot von nVidia ran, aber das is auch was
Als lüfter könnt ich dem empfehlen:
http://www.mindfactory.de/product_info.php/Arctic-Cooling-Accelero-Xtreme-III-Aktiv_797117.html
Ich hab den Vorgänger dieses Lüfters auf meiner HD 6870 (und werde diesen sobald ich sie habe auf meine HD 7970 draufbauen)

Die vorteile der GTX 780 liegen auf der Hand. Leichterer Einbau, Besseres Spielepaket, PhysiX. Allerdings bist du mit der Methode etwas teuerer Dran (außer du rechnest die Spiele mit). Bei der GTX 780 empfehl ich folgende Karte:
http://www.mindfactory.de/product_info.php/3072MB-Gigabyte-GeForce-GTX-780-WindForce-3X-OC-Rev--2-0-Aktiv-PCIe-3-0-x_918496.html

Somit kommst du bei der R9 290 auf etwa 350€ (400€ mit Lüfter) + BF4
Bei der GTX 780 auf 440€ + AC4 + SC: BL + Batman

Und noch ein Tipp von mir: Bestell bei Mindfactory, die sind um einiges Günstiger als Alternate

Okay ich nehme dann wohl die gtx 780 weil ich Bf4 schon habe und das Angebot echt Klasse finde. Danke auf jedenfall für den Tipp mit mindfactory

Trotzdem hätte ich noch 2 Fragen.

Soll ich das Z-87-G43 nehmen oder das H-87-G43 Gamer Modell?

Und ist der RAM gut weil von Timings verstehe ich nämlich auch Seeeeeehr viel :Laugh:

-Arbeitspeicher: Corsair DIMM 8GB DDR-1600

Wann kommen die Modelle der R9 raus?
Also von ASUS und Gigabyte?