Bronies.de

Mit 5 treibern oder mit 2 treibern?

5.1 Headset mit 2 Treibern?
Vergleich es einfach mit einem 5.1 System: Front - Rear - Center/Sub ... nur dass hier alles immer 2x vorhanden ist, also insg. 8 Treiber ... 2x Front, 2x Rear, 2x Center, 2x Sub... aber Anschlüsse sind wie üblich 4 Stück; Front, Rear, Center/Sub, Mikro

Dir ist klar, dass bei 5.1 jeweils immer 2x Front und rear (L/R) und einmal Center/sub vorhanden sind? Vermutlich hast du eher 4 Treiber, die fullrange laufen, allerdings 5.1 angesteuert werden. Simuliertes 5.1 mit zwei Treibern ist aber auch keine Seltenheit bei headsets

Ich verstehe jetzt nicht ganz, was du mir damit sagen willst DAWn...Ich habe rechts 4 Treiber und Links 4 Treiber insg also 8, von denen jedoch pro Seite 1x Center und 1x Subwoofer sind, also identisch, hier wird das Signal lediglich auf beide Seiten aufgespalten...aber bevor hier jetzt noch irgendwelche Missverständnisse entstehen
Testbericht zum Headset, besonders wichtig zu dem Thema hier ist wohl Seite 3 des Berichts
Ja aber laufen diese simulierten Headsets nicht eher unter dem Namen "3D-Sound-Headset" o.Ä.?

5.1 ist in headsets sinloss, lieber 2 vernüftige treiner mit simulation

Okay, scheinbar in der Tat vier Treiber pro Seite, über Sinn und Unsinn von getrenten center-Treibern und Subs lässt sich jetzt natürlich streiten.

Adama, was natürlich auch geht ist einfach nur ein ganz normales 2.0-Headset ohne Simulation, schlussendlich bewegt man sich in Games ja so oder so genug als dass der praktische Nutzen von 5.1 in so großen Dimensionen läge

Jup, lieber 2 sehr gute treiber als 8 kleine nicht so gute

4 kleine Treiber, die praktisch direkt nebeneinander liegen, liefern nie im Leben den glrichen Sound wie ein großer. Bei Kopfhörern, wo sich die beiden Seiten nicht überlagern wie bei Lautsprechern, ist ein guter Stereokopfhörer mit Raumklangsimulation einfach überlegen.

God dammit geht diese Endlos-Sinnlos Diskussion schon wieder los

Es ist Geschmackssache, fertig. Mit simulierten Raumklang kann ich nichts anfangen, man merkt durchaus einen Unterschied, Ortung ist meiner Erfahrung nach mit 5.1 um einiges besser, und das ohne den Klang zu verfälschen. Selbst wenn die Treiber "so nah beieinander" sind, merkt man dennoch ihre räumliche Position. Appropos Klang, der ist im übrigen auch alles andere als übel für die etwas kleineren Treiber (viele Stereo-Teile haben schließlich auch nur 40mm); dafür kann man die Kanäle unabhängig voneinander Regeln was durchaus seine Vorteile mit sich bringt und kann volle Lautstärke hören, ohne Nachbarn zu belästigen (wie mit einem richtigen 5.1 System)
Nebenher noch die Frage: Wer von Euch hat schonmal wirklich ein 5.1 Headset genutzt? Und ich rede nicht von 30-50€ Teilen... Ich habe bereits einige Stereo-Headsets probiert, die meisten überzeugten vom Gesamtpaket nicht so wie 5.1. Das CoolerMaster ist bereits mein zweites, zuvor hatte ich das Roccat Kave, welches Klanglich vielleicht sogar einen kleinen Tick besser war, aber bei Verarbeitung und Haltbarkeit klare Mängel aufwies, das Sirius spielt da nochmal in einer ganz anderen Liga.
Ich bin auch kein Ultra-Audiophiler, mir geht es schlichter darum, dass Höhen nicht zu scharf, Mitten abgestimmt, und Bässe hämmernd und knackig sind.
Noch eine Anekdote zur Ortung: Left 4 Dead 2 - Das Wimmern der Witch...mit einem normalen Stereo-Headset konnte ich die Witch von der Richtung her vielleicht einschätzen, stand aber auf einmal daneben, obwohl ich dachte, die wäre evtl an einer anderen Ecke...dann auf das Kave umgestiegen und konnte Sie eigentlich auf den Meter ausmachen, sowohl was Richtung als auch Entfernung angeht.
Auch bei Musik (5.1 FLAC) hat man eine bessere Ortung von Instrumenten und mehr Raumgefühl

So, habe meinen Standpunkt zu dem Thema klar gemacht und dabei viel mehr geschrieben als eigentlich gewollt, können wir stattdessen einmal zurück zur eigentlichen Frage: Soundkarte? Danke.

Eine der besten Soundkarten für "richtige" High-End Kopfhörer.
http://geizhals.de/asus-xonar-essence-stx-a398398.html

/edit
Achso du suchst eine für USB? da gibts es nichts vernünftiges.

Die X-Fi Sound Blaster waren damals ne Qual, schlechtere Treiber hab ich noch nie gesehn, keine Ahnung wie das heute ist.


P.S. Zum Thema Headsets, wenn du gute Soundqualität haben willst -> keine Headsets, sondern nur Kopfhörer und extra Mikrofon ! Es gibt nämlich nur schrott Headsets... die einfach nur überteuert sind.

Naja. Es gibt prinzipiell keine riesig große Auswahl, was USB-Soundkarten angeht, geschweigedenn solche mit 5.1. Das einzige, das ich finde, ist das xFi go Pro, das direkt mit einem USB-Stecker ausgestattet ist und keinen Master-Regler hat. Ansonsten wäre eigentlich eine PCIe-Karte sinnvoller, beispielsweise in Richtung sound blaster

Extern wollte ich eigentlich hauptsächlich des Reglers wegen, da das Sirius den Regler ja leider in der eigenen Soundkarte integriert hat und es meiner Ansicht nach lästig sein kann, ständig über Software (oder mäßig über Tastatur) zu regeln...aber wenns da doch nichts anständiges gibt, bleib ich halt eher bei PCIe...
Die Asus ist leider bissl Out-Of-Range, außerdem hatte ich zuvor die Asus Xonar DGX, die war Kompatibilitäts- und vorallem Treibertechnisch nicht ganz so überzeugend Verstärkung nur eingeschränkt verfügbar, LFE Einstellungen etwas Mau

Edit: Wie sieht es aus mit der Creative Sound Blaster Recon3D ?

Na was sagt ihr zu dem Gerücht das AMD sich aus dem High-End CPU Markt zurück ziehen will?

http://www.pcgameshardware.de/Piledriver-Codename-257636/News/AMD-High-End-Segment-rueckzug-keine-fx-prozessoren-mehr-1103157/

Irgendwie wäre es zu verstehen aber wenn es wirklich passiert, würde die Preise in dem Segment nur noch durch Intel angegeben und die werden bestimmt nicht billiger. ^^

(29.12.2013)DriveByFM schrieb: [ -> ]Na was sagt ihr zu dem Gerücht das AMD sich aus dem High-End CPU Markt zurück ziehen will?

http://www.pcgameshardware.de/Piledriver-Codename-257636/News/AMD-High-End-Segment-rueckzug-keine-fx-prozessoren-mehr-1103157/

Irgendwie wäre es zu verstehen aber wenn es wirklich passiert, würde die Preise in dem Segment nur noch durch Intel angegeben und die werden bestimmt nicht billiger. ^^

Deprimierend... Wirklich deprimierend :I AMD hat in meinen Augen immer gute Produkte zu guten Preisen auf den Markt gebracht, selbst wenn sie pro CPU 50€ mehr verlangen würden wären sie vermutlich noch günstiger als Intel. Was mir an AMD zudem mehr zuspricht ist die simplizität der Produkte. Eine CPU ist eine CPU, hat die Anzahl an Kernen die der Produktname angibt und ist nicht wie bei Intel immer eine kleine APU.

Es wäre schlicht und ergreifend wirklich schade, wenn AMD sich aus dem fx-segment zurückzieht, ohne noch mit CPUs nachzuziehen, die auch in diese Leistungsklasse passen

Besonders das "wird bestimmt nicht billiger" wird wohl das Problem sein, wenn Intel dann tatsächlich Monopolisten auf dem Gebiet sind...Intel ist so schon teuer, aber dann werden die ja völlig am Rad drehen
Verstehe ehrlich gesagt nicht, wieso sich AMD einfach wirklich aus dem Bereich zurückziehen will, vllt gabs im geheimen ja einen Milliarden-Deal mit Intel

Aber das Gerücht, dass Intel 6-core CPUs für Consumer (300 euro) rausbringen will, wird immer stärker. Das bedeutet erstmal, dass die Leistung nicht so stagnieren wird, wie zur Zeit. Die Preise werden sich aber kaum ändern. 300 euro für ein i7 etc..

Das wird AMD sowieso noch weiter zurückwerfen. Sehr schade. Zumindestens kann AMD im GPU Segment ordentlich mithalten und liefert fantastische Angebote ab.
AMD haben wir es auch zu verdanken, dass wir 3 Games zu einer Grafikkarte gratis dazu bekommen.
Früher war man schon über 1 Gratis Spiel froh und dann war es manchmal noch nicht einmal ein triple a Titel..

(29.12.2013)DriveByFM schrieb: [ -> ]Na was sagt ihr zu dem Gerücht das AMD sich aus dem High-End CPU Markt zurück ziehen will?

Ich hoffe sie tun es nicht.
Das wäre für jeden Pc Gamer,Bastler etc sehr sehr schmerzhaft.

Was für stereo headsets hast du denn gehört?

Mantle für BF4 wird immer wieder verschoben... ich will wirklich hoffen das es was wird, da ich das ja AMD gönne aber so langsam kommen auch immer mehr Gerüchte auf, das die API auch einfach nur untergehn wird.
http://www.computerbase.de/news/2013-12/mantle-patch-fuer-battlefield-4-verschoben/

super, tolle Nachricht. Wirklich wundervoll.

Gee, wenn das so weitergeht beibt sich echt zu fragen, ob AMD sich überhaupt noch über Wasser halten kann... Hoffentlich ist wenigstens Mantle auf der Frostbite 3 Engine noch ein nennenswerter Boost insachen Details, ansonsten wäre vielleicht eine 760 4G doch eine sinnvollere Idee als die 280x 3G wegen PhysX trotz niedrigerer Bandbreite der Speicheranbindung mit PhysX im Vorteil..
Ich denke was Mantle auf der Frostbite angeht werd ich mich noch mal schlau machen müssen ~.~