Bronies.de

Normale Version: Hardware-Ecke
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474
Puuhh, gute Frage. Die 10°C sind ja auf die Chemie Faustregel zurückzuführen bei der eine chem. Reaktion bei einer Erhöhung um 10°C doppelt so schnell verläuft (und sich demnach das Dielektrikum der MOSFETs auch doppelt so schnell zersetzt).

Ich denke mal bei der Spannung wird das linearer verlaufen, also doppelte Spannung=doppelte Reaktionsgeschwindigkeit.
Wenn ich mir allerdings die Tabellen zu Überspannung bei Elektrolyse auf Wikipedia anschaue, kann ich auch total daneben liegen. Dort wird die Spannung nur um einige Millivolt erhöht und die Stromdichte verzehnfacht sich.

Es gibt aber auch immer eine bestimmt Mindestspannung bei der die Reaktion nicht mehr schleichend, sondern heftig verläuft, von dieser sollte man sich fernhalten, sonst fängts wahrscheinlich an zu brennen.RD laugh


Bei den verwendeten Dielektrikums wird die aber in Dimensionen liegen, die sowieso kein PC Netzteil erreicht. (Einige Folienkondensatoren halten ja über 500V aus.)
Demnach kann ich leider nicht sagen ab wann es schädlich für den MOSFET wird. Das ganze ist sehr stark abhängig vom verwendeten Material für den Isolator und der Kat-/Anode bzw. deren Dotierung.
Aber ich denke mal, dass ich Bereich der RAM Spannungen keine nennenswerte Abnutzung auftreten dürfte, da brennt vorher was anderes durch.

Auf RAM Riegeln befinden sich ja auch Flash-Speicher wie der SPD-EEPROM (ich bin total Stolz auf mich, dass ich auswendig weiß was das heißt Cheerilee awesome).
Ich glaube mal gehört zu haben, dass das Fehlerquellen für defekte RAMs seien können, allerdings sind das wieder Festwertspeicher, die eigentlich gar keine Abnutzung durch Schreib-/Lesevorgänge haben sollten.Twilight: not bad
So, der FX 9590 mit einer Corsair H110i ist drin [Bild: rd-twilight3.png]


Was muss ich dazu sagen? [Bild: rd-twilight4.png]

alder [Bild: pc-twut.png]

Das Teil ist ein von der Leine gelassener FX 8350. Der Unterschied ist enorm.

Ok, ich sitz klatsch Nass hier, weil oben eine Abluft raus kommt [Bild: rd-twilight3.png] Da kann man Pizza drauf backen.

Aber in Cinebench stolze 870 PKT erreicht [Bild: rd-twilight4.png]

Im Winter auf jeden Fall empfehlenswett RD laugh

Die Wasserkühlung gibt auch alles, also muss das Ding schon ziemlich gut heitzen [Bild: cl-rar-specks.png]
Hast du ihn übertaktet und wie warm wird der so mit der WaKü?

Edit: Never Mind, steht ja in der Signatur.
Also hab ihn mal auf Prime95 rennen lassen, ne halbe Stunde. Läuft überaschend stabil und hat ne Temperatur von 56°C erreicht. Geht eigentlich noch.

AMD sagt, das bei dieser CPU eine Thermische zerstörung mitlerweile unmöglich ist. Da dieser Prozessor bei 100°C dicht macht
Ernst gemeinte Frage: sofern man nicht absoluter AMD-Fan ist, wieso steckt man sich so eine Herdplatte, die über jeden Pentium 4 nur lachen kann, in den Rechner?
Wenn man keine Onboard Grafik braucht hat AMD im Consumer Bereich immer noch ein weitaus höheres Preis-Leistungs-Verhältnis als Intel. Nur die Single Core Performance ist halt fürn A****, aber wer benutzt in der Oberklasse denn schon nur einen Core?[Bild: cl-aj-shrug.png]
Singelthread bringt viel, da die Prozessoren nur EINE aufgabe erlediegen können. Die wechseln nur sehr schnell 0 > 1 > 0 > 1

und die Geschwindigkeit dieses Wechsels, ist dann eben die Singelthread. Aber ich hab gerade gesehen, die ist am 3770k dran [Bild: rd-twilight3.png]

@Conqi, ernstgemeinte Antwort. Ich brauch die Leistung und ich wollte Sie unbedingt
Ich meinte damit, dass heutzutage kaum noch Programme nur noch einen Thread nutzen und Programme für die man solche Prozessoren braucht sind generell auch immer Multi-Thread fähig.
Nutze ich, Sony Vegas z.B. Adobe Flash, Adobe Photoshop
Da hätt man sich auch ein 4770k nehmen können, welcher im Multithread mindestens genauso schnell ist und den FX im Single Core leicht abhängt, selbst mein 4690k hängt den FX im Single Core ab und es gibt immernoch Programme (Spiele überwiegend) die nur 1 Core nutzen können.

Bei Intel hätte man wenigstes keine 220W TPD Heizung gehabt, wenn man Geld sparen will hätte man auch nen Xeon E31230V3 nehmen können, quasi ein 4770k ohne GPU und ohne offenen multi.
Dazu spart man dann auch noch enorm Strom...

Naja nicht meine entscheidung und Stromrechnung Shrug
Aber ich spiele keine Spiele die nur ein Kern nutzen.

Die Singlecore vom 4670k ist genauso wie die vom i7 4770k aber lass ma's.

Hab mir wenigstens haufen Geld in Sachen Motherboard gesparrt. Ich bin zu frieden
Das du bei intensiver nutzung schnell wieder drinn hast...

So ne amd heitzung... Die ist doch nur da um kinder oder so mit gigaherz zahlen zu uberzeugen.
Naja, die xtremen high end pc's haben zum Teil den 9590 [Bild: rd-dash1.png]
Das Geld bist du schnell wieder los dank 3 fachen Verbrauch, wenn du die Leistung brauchst bist du wohl auch immer beim maximal Verbrauch...

...außer dir ist es egal da du die Rechnung nicht zahlen musst.


Xeon 200€ und da der sowieso nicht übertaktet wird, wäre ein 100€ MB auch absolut ausreichend.
Im professionellen bereich? Nie im leben.
Ich zahle den Strom net [Bild: cl-rd-serious.png] In 3 Jahren erst, aber bis dahin ist eh ein neuer da

Ich rede vom Gaming Bereich. Professionel für Adobe kann man den auch sehr gut nutzen
Sag ich ja, ich Zahl den Strom auch nicht, kann mir sogesehen auch egal sein, achte aber trotzdem sehr auf Effizienz.

In 3 Jahren wieder komplett neu aufrüsten? Dann läuft was falsch, auch in Gamer Systemen wird oft ein Intel stecken.

AMD ist halt nur noch für Budget Systeme, da empfehl ich die auch noch gerne und der FX 9xxx ist nur was für hardcore fans und außerhalb vom FX9xxx hat AMD kein high end mehr.

War vorher ja auch nur bei AMD und Intel macht auch nicht alles perfekt, trotzdem bin ich mit dem jetzt zufriedener als mit jedem vorherigen AMD.
Muss sagen das der Chipsatz unerträglich heiß wird [Bild: cl-aj-awkward.png]

Ab auf der Leitung der Grafikkarte den Boxed Kühler (Ohne Kühlkörper logischerweise) drauf gestellt und mit Kabelbinder befestigt. Pustet die Frischluft von den vorderen Lüftern, die Luft direkt über den Chipsatz und hinten aus den auslass Lüfter. Funktioniert gut
Ich sehe jetzt erst, dass der 9590 ja 275 € kostet, ich dachte der hätte sich 100 € weiter unten angesiedelt. War der schon immer so teuer? Unter den Umständen hätte ich wahrscheinlich auch das MB gewechselt und zum i7 gegriffen.

Und 220W sind schon arg viel, das man das überhaupt noch wegkühlen kann...
Sag ich ja, kaum billiger, keine mehr Leistung und extreme TPD.


Man könnte natürlich die höhere Stromrechnung ausgleichen, indem man im Sommer eine Sauna damit eröffnet und man sich im Winter die Heizung für Zimmer und Umgebung spart. [Bild: pc-dcheeks.png]

Tests sind auch vernichtend, laut dem hier schlägt der sich teilweise mit einem i7 2600k

http://www.computerbase.de/2013-07/amd-fx-9590-prozessor-test/
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474