Nimm keine WD Blacks. Die haben eher sehr agressive Zugriffsgeräusche.
WD Greens würde ich auch nicht empfehlen, weil der Schreib-Lesekopf alle 8 sek. zurückfährt, wenn nichts geschrieben oder gelesen wird.
Ich bleib bei meiner Empfehlung. WD Blue oder WD Red.
Edit: Die Reds sind aber auch nur 5400 rpm- Die blues sind also defnitiv schneller.
Dann werd ich mir mal die Red angucken.
Macht aber keine probleme wegen NAS und 24/7 Betrieb wenn man die in nem normalen Rechner einsetzt und an und aus schaltet oder?
Nicht das ich wüsste. Ich lass die im RAID laufen. Von Western Digital sind sie natürlich für NAS und Raids gedacht aber das disqualifiziert sie nicht als single Drive.
Ich vermute sowieso das die WD Red und WD Green mittlerweile sogut wie gleich sind und sich nur in der Software unterscheiden.
(17.08.2014)Pandora51 schrieb: [ -> ]Der größte Vorteil von DDR4 liegt eindeutig in der deutlich verringerten Spannung. Die Module laufen mit 1,25V und das wird sich bei den Notebooks und Tablets auszahlen.
Zur Zeit ist es natürlich noch zu teuer. Ich hoffe das wird sich schnell ändern. 2015 wird ja DDR4 dann richtig Markttauglich mit den mainstream Plattformen.
Schön zu sehen, dass junge Menschen immer noch Träume haben !
DDR4 wird wahrscheinlich erst ende 2015 wirklich relevant werden.
Die Preise werden bestimmt nicht so schnell fallen, denn das wird erst passieren wenn mehr CPU´s und Mainboards rauskommen, die DDR4 unterstützen !
Und dann ist da natürlich noch die Frage, inwiefern Games von DDR 4 profitieren werden.
Sollte es nur 2-3 FPS mehr sein, werde ich auf DDR 4 verzichten !
Wer aber von DDR 4 profitieren wird, sind APU Nutzer, vielleicht wird Gaming mit APU´s dann besser machbar sein.
Ich will eher wissen, wie die neue GTX 800 Serie wird, vielleicht wechsel ich dann auf eine GTX 870.
@Pandora
Hab grad den edit gesehen und auch eben davor herausgefunden das die nur mit 5400RPM läuft. Dann fällt die weg.
WD Blue fällt auch weg, die war damals laut, selbst im Scythe Himuro.
Hab mich jetzt für eine Seagate ST1000DM003 entschieden und werde die morgen holen, kann ja dann berichten.
@Unbekannter
Stimm ich zu, bei APU ists sinnvoll, sonst ist es ja jetzt schon völlig egal ob man 1333er Ram hat oder 2133er Ram.
(18.08.2014)Der Unbekannte schrieb: [ -> ]Und dann ist da natürlich noch die Frage, inwiefern Games von DDR 4 profitieren werden.
Sollte es nur 2-3 FPS mehr sein, werde ich auf DDR 4 verzichten !
Es wird (zunächst) weniger bringen als schneller DDR3 RAM aktuell. Also fast nichts außer eben für APUs.
Mit Haswell-E kommt DDR4 auf den Markt und mit Broadwell 2015 wird DDR4 Mainstream tauglich.
Aber war das mit DDR2 zu DDR3 nicht ähnlich? Der Übergang ist komplett an mir vorbei gegangen aber der Unterschied von DDR2 zu DDR3 ist auch nicht Weltbewegend.
Ich denke auch niemand hat erwartet, dass DDR4 soviel im Desktopbereich ausmacht. Dafür lohnt sich ein Upgrade nicht.
Da finde ich eher die Haswell - E Cpus selbst interessanter.
@GlaDos
Ja der Edit sollte eher in dem Post danach landen aber ich habs dann so gelassen. Langsam sind die WD reds ganz sicher nicht. Die Seagate wird aber sicher auch gut sein. Ich bin selbst nur einfach absolut kein Seagate fan.
DDR4 wird wieder mehr Evolution als Revolution sein. Langfristig wird die weiter gesunkene Signalspannung besser an die DRAM-Chips und Chipsätze der nächsten Generationen angepasst sein, die sicher dem alten Trend folgen werden, mit den Strukturbreiten auch die Spannungen abzusenken. Irgendwann sind dann die DDR3-Spannungen unnötig hoch und energieverschwenderisch. Bei modernen low-power-idle Systemen ist der DRAM-Stromverbrauch tatsächlich schon ein spürbarer Faktor geworden.
Darüber hinaus wird DDR4 auch neue Chipgrößen standardisieren, und damit den Weg für größere Speichermodule ebnen, als es DDR3 bisher zulässt.
Die reine Erhöhung der Clock-Rate wird sowieso überschätzt. Die maximale Zugriffszeit auf DRAM-Zellen lag in den goldenen 80ern des letzten Jahrhunderts, als DRAM-Chips noch einzeln gesteckt wurden, bei worst-case ca. 80ns. Heute benötigt ein flinker DDR3-2133-K Chip (11-11-11 Timing) dazu immer noch 30ns.
Okay, hab die HDD, nur noch nicht im Himoru, ist aber so schon leiser als die alte.
Und schneller, ich kann CrystalDiskMark gerade nicht ganz glauben.
Alte HDD Seq. Read 108MB
Seq. Write 96MB
Neue HDD Seq. Read 212MB!
Seq. Write 209MB!
Das ding ist demnach fast schneller als meine Samsung 470, die hat den großen Vorteil nur noch bei den zugriffszeiten.
Edit:
Jetzt richtig eingebaut und im Himoru, ist definitv leiser, das Betriebsgeräusch ist auch ganz anders.
Die SSDs sind aber in Zusammenarbeit mit Toshiba und OCZ entstanden. Da konnte sich OCZ wohl nochmal retten. Ich dachte wirklich die sind tot.
Wie sieht das Preislich bei der SSD aus? Die Benchmarkwerte sind doch recht annehmbar. Selbst 28 mb/s im 4k lesen ist noch schnell. Wenn sie mit Crucial und Samsung mithalten, dann könnte es was werden.
Jedoch habe ich das Gefühl, dass jede Firma zur Zeit versucht SSDs herstellen. Es gibt mittlerweile auch ssds von GeiL. Eigendlich ein sehr gutes Zeichen aber der Markt ist schon hart umkämpft.
@GlaDos gut das es nun besser läuft. 200 mb/s ist schon ziemlich gut! Die SSD wäre aber auch im 4k read and write schneller
120 GB 70€
240 GB 122€
500GB so um die 200€
Also Typisch AMD Vorteil
Wegen AMD SSD, ich weiß das die 480GB um die 200€ kostet, alles so auf 840 Evo niveau.
Finde ich aber gut das der Markt so umkämpft ist, irgendwann wird der Preis runtergehen.
Wegen HDD, vollen Test hab ich jetzt nicht gemacht, dafür war ich zu faul, aber beim Seq. beides über 200MBs fand ich sehr positiv überraschend.
Dachte viel mehr als 120MBs gibts bei 7200er HDDs nicht.
70 euro für 120gb klingt vernüftig. Die Evo kostet zwar gerade 63 euro auf Amazon aber das wird sich noch einpendeln.
Nunja selbst die WD Red schafft 150 mb/s seq. (Zugriffsgeschw. aber nur 20ms).
Festplatten sind ziemlich schnell geworden.
Hab ich gemerkt, die alte war von 2010 oder 2011, aber keine ahnung wie lange die da schon auf dem Markt war, hat sich ja aber doch was getan.
Ja, SSD's bleiben aber relativ konstant was das lesen und schreiben betrifft.
Mal angenommen wir spielen auf eine WD red und einer SSD wie z.B. die WD Black SSD, die HDD hat 1 TB und wir spielen 500 GB drauf, die SSD hat 128GB und wir spielen 64 GB drauf. Beide zur hälfte gepackt. Jut, man merkt aber deutlich, die SSD verliert weniger an Geschwindigkeit als die HDD
hach, ich bin auch gerade am Überlegen welche SSD ich mir kaufe.
Faktum: 256GB sollen es werden.
Ich tendiere zu der Samsung 850 Pro, aufgrund der 10 Jahre Garantie, hoffe aber dass sie noch ein wenig im Preis fällt.
Ich hab bei den systemplatten komplett auf ssds umgestellt...
Soooo schön schnell...
Es steht wohl bald ne neue CPU an... Nen business i5 der nachsten generation... Ach ja, ausbildungehalt ist was tolles
(19.08.2014)rtry schrieb: [ -> ]hach, ich bin auch gerade am Überlegen welche SSD ich mir kaufe.
Faktum: 256GB sollen es werden.
Ich tendiere zu der Samsung 850 Pro, aufgrund der 10 Jahre Garantie, hoffe aber dass sie noch ein wenig im Preis fällt.
Hm tut es nicht auch die Samsung Evo oder Crucial MX100? Die Garantie ist mehr oder weniger das größte Argument. Der Preis das größte Gegenargument.
jeder hat anders gewichtete Punkte.
Die Garantie nehme ich für 50€ mehr gerne mit, damit ich auch in 10 Jahren Samsung noch ankacken kann wenn was durchbrennt
Sicher gehört auch die Menge der geschriebenen Daten zur Garantie, aber die ist nun mit 150TByte TBW sehr großzügig bemessen. Brauch ich möglicherweise, da ich voll verschlüssel und öfters größere Datenmengen hin und her schubse. Da sind mir dann MX100 & Co zu unsicher.
Außerdem... die 50€. Fahr ich halt mal 180km weniger mitm Auto, dann hab ich das Geld auch "drin"
![[Bild: cl-rd-serious.png]](https://smilies.bronies.de/smiley/104Rainbow%20Dash/cl-rd-serious.png)