Fairerweise muss man aber sagen, dass aus den meisten Netzteilen keine vollen 12V mehr kommen, sondern 2x 5,x Volt. Also irgendein Zeug zwischen 10 und 12. Hier habe ich zum Beispiel eins liegen, da kommen 10,4 raus. Und da hängt noch keine Last dran. Da sollte die Spannung noch mehr einbrechen... ist evtl. das der Grund?
Ist S-ATA nicht auch 12V?
Wofür die 3,3V gebraucht werden hab ich ja auch nur schnell gegoogelt, hab aber nicht auf das Datum geachtet.
Und natürlich kann es ein Auslesefehler sein, muss aber nicht, wirklich rausfinden wird man das aber nur mit Messgerät.
Ich finde nur das Cooler master G450M etwas zu teuer für so einen PC. Reicht da nicht auch ein Bequit 300w BN140 Netzteil?
Kabelmanagment ist zwar schön aber ich würde ja nicht soviel noch für einen alten PC investieren.
Nunja Meine Meinung. Das G450M wird sicher keine Probleme machen.
Ne, hat den Hintergrund dass das Netzteil später in eine Neukonfiguration wieder eingesetzt wird - genauso wie die HDD, die ebenfalls relativ neu ist. Ausserdem mach ich ungern ein kleineres rein - wenn man mal aufrüsten will (hatte ich auch schon gemacht, nur gabs Probleme) hat man so Reserven, sonst muss man zwanghafter weise noch ein neues Netzteil kaufen. Aber zu überdimensionieren sollte man das nich... mir ging es da in erster Linie um die Schutzmaßnahmen - ein Enermax sowie ein Sharcoon standen auch zum vergleich genauso wie ein Be Quiet und Corsair, aber letztendlich war das Cooler Master günstiger und hatte die meisten Schutzmaßnahmen (z.b. OVP, UVP, OPP, SCP, OTP usw.).
@ 404 : Den Staubsauger nehm ich schon, aber mit Abstand (Kleinteile) und die Lüfter werden nicht nur festgestellt sondern auch vorsichtshalber abgehängt. So hat das bisher immer Funktioniert.
Hab hier auf nem Fujitsu Siemens Scenic P300 Tower i865G Windows XP Professional Service Pack 3 Installiert, kein Problem. Hab in der letzten Nacht dann Ubuntu 10.04 LTS Installiert und ausgewählt, das er dass neben XP Installieren soll. Jetzt kann ich allerdings nur noch in Ubuntu Booten, Windows kann ich net auswählen (erscheint nach dem Bios Screen quasi direkt der Grub Bottloader) Hat der Bootloader von Ubuntu jetzt quasi den von Windows überschrieben oder was?
Verbaut ist ne 160GB Seagate IDE, auf der beides Installiert ist. Windows XP auf ner 50GB Partition und Ubuntu auf dem Rest. Ist da noch was zu Retten oder soll ich Komplett Neu Installieren?
Danke für eure Hilfe
Gruß,
GamerKing
Da Windows seinen Bootloader ungern da behält, wo er sein sollte, kann es sein dass er entweder von Ubuntus bootloader nicht erkannt oder beschädigt wurde. Wenn du die Windows-CD noch hast kannst du versuchen, Windows' Systemreparaturtool ein Paar Mal laufen zu lassen, in der Regel entweder ein oder drei mal. Hatte das Problem mit Win7 bei der Reinstallation auch, es schien irgendwie einfach keine Lust zu haben, seinen Bootloader zu behalten.
Ich habe sehr viele Windows CDs, das ist nicht das Problem. Habe es aber mittlerweile mit einem Befehl gelöst, der im Terminal eingegeben wird: sudo update-grub
Normalerweise gibt es nur einen Bootlader, entweder den von Windows, oder den von Linux. Ist aber normalerweise kein Problem, da die meisten Distris Windows auf der Platte erkennen und im Linux-Bootlader eine Option zum Windows-Boot einbinden. In deinem Fall scheint die automatische Erkennung beim ersten Versuch nicht geklappt zu haben, aber sudo update-grub hat es dann gerichtet.
Darauf, dass der Windows-Bootlader mal lernt, Linux zu starten, kann man lange warten.
Normalerweise sollte es nur einen geben, ja. Da sich aber Windows meines Wissens nach nur über den Eigenen starten lässt aufgrund von diversen Sonderfunktionen wie dem abgesicherten Modus wird in GRUB ein Verweis zum Windows Bootloader angelegt, der wiederum Windows starten kann. "Chainloader" ist das Stichwort.
Totaler Affenzirkus, aber so ist das mit Windows in Multibootumgebungen.
Definitionsfrage. Der Ur-Bootlader in der Partitionstabelle bzw. im Partitions-Bootsektor ist in jedem Fall zu klein für ernsthaftes, weiteres wird von dem aus Dateien nachgeladen. Den Ur-Bootlader gibt es nur ein mal, und bei der Linux-Installation wird der komplett durch Grub-Stage1 ersetzt. Grub startet wiederum Windows, in dem es einen späteren Einsprungpunkt in den Bootprozess verwendet, ähnlich wie es der Ur-Bootlader von Windows auch gemacht hätte. Das Windows-Bootmenü kommt daher trotzdem.
Mit Grub gelingt sogar der Trick, mehrere verschiedene Windows-Bootlader starten zu können, z.B. den Bootlader von XP und den von Win7, das kann MS nicht, da überschreibt der Win7-Bootlader den XP-Lader komplett.
Hey ich hätte da mal eine Frage. Ich habe ein Biostar A960D+ Mainboard und würde später gerne einen Intel Core i7 3770 3.4 Ghz Prozessor und eine Nvidea GTX 780 einbauen. Habe im Moment ein 450W Netzteil drin. Nun ist meine Frage könnte ich das ohne Probleme einbauen oder müsste ich ein anderes Mainboard bzw. Netzteil einbauen
Danke schonmal im Voraus. ^^
(Achja und wenn jemand ein paar Seiten hat, wo ich die nötigen Hardware Komponenten recht preisgünstig bekomme, würde ich mich sehr darüber freuen wenn er mir ein paar schicken würde. Vielen Dank nochmal. ^^)
450W Marken-Netzteil könnte dafür reichen. Weißt du zufällig was für eins du hast?
Das Mainboard wirst du aber tauschen müssen, der Sockel ist der ganz falsche. AM3+ von AMD ist nicht zum Sockel 1150 von Intel kompatibel leider.
Muss ich morgen Nachmittag nochmal gucken. Weiß jetzt nicht alles Außwendig.
Same was Conqi sagt.
Wegen den Hardware Seiten: Alternate.de , Caseking.de und Mindfactory.de sind bekannte und gute Seiten für den PC Einkauf.
I7-3770 und Gtx 780 sind aber schon etwas älter. Es gibt zumindestens schon Nachfolgemodelle.
Aber schau erstmal nachdem NT.
Das mit der GTX970 hab ich mich auch schon gefragt. Muss mal gucken.
Ok in mein Pc steckt bis jetzt:
Netzteil: 420 Watt Silent Power Netzteil (80+)
Maniboard: Biostar A960D+, AMD 760 G
CPU: AMD FX-4300 4x 3.8Ghz
Cooler: Coolermaster Silent Cooler
RAM: 8GB (aufgeteilt in zwei 4GB Ram)
Grafikkarte: GeForce GTX660 2048 MB
Tower: Sharkoon Gaming Tower VAYA
Wollte meinen so aufrüsten das er auch die ganzen neuen Spiele Titel packt. Geht nämlich langsam oder siche die Knie. Und ich würde mich bei der Aufrüstung mit den Preis so gering wie möglich halten.
Schonmal vielen Dank. ^^
Definitiv die 970 nehmen!
(04.11.2014)ToniRaptor schrieb: [ -> ]Das mit der GTX970 hab ich mich auch schon gefragt. Muss mal gucken.
Ok in mein Pc steckt bis jetzt:
Netzteil: 420 Watt Silent Power Netzteil (80+)
Maniboard: Biostar A960D+, AMD 760 G
CPU: AMD FX-4300 4x 3.8Ghz
Cooler: Coolermaster Silent Cooler
RAM: 8GB (aufgeteilt in zwei 4GB Ram)
Grafikkarte: GeForce GTX660 2048 MB
Tower: Sharkoon Gaming Tower VAYA
Wollte meinen so aufrüsten das er auch die ganzen neuen Spiele Titel packt. Geht nämlich langsam oder siche die Knie. Und ich würde mich bei der Aufrüstung mit den Preis so gering wie möglich halten.
Schonmal vielen Dank. ^^
Also, der sieht doch ganz gut aus.
Probleme würd ich nur bei der CPU sehen, die ist wirklich lahm, da wäre ein i5 eine gute alternative zu, wobei dann ein neues board fällig wird, evtl auch der oben erwähnte xeon.
Natürlich konntest du auch in den sauren apfel beißen und dir nen fx8xxx zulegen, wurd ich aber bei deren grausamer energiebilanz nicht tun.
Die GPU sollte auch für aktuelle Spiele in relativ hohen Einstellungen reichen, wenn neu dann wäre die 970 ebenso eine gute Idee, die Karte hat einfach eine geniale energiebillianz und pro watt Performance.
Aber bitte max. der fx8350 für mehr ist das Board nicht freigegeben und 125W ist hier mit diesem NT nicht wirklich zu empfehlen