Naja, was solls damals musste ich nicht auf die Anforderungen gucken, weil mein PC eh alles stemmen konnte/ kann, heute muss ich nicht mehr drauf gucken, weil die eh nicht mehr stimmen.
@Adama
Jep, liegt auch einfach dran, das die meisten kein plan haben, sowas wie hier oder in Computerforen, sprich Leute die sich damit auskennen, sind eine Minderheit.
Und stimmt ja, die Konsolen sind ja auch auf x86 Architektur, einfacher müsste es sein, nur will es keiner, bzw. man will die Konsolen pushen.
@Yaktan
Hat aber auch viele Nachteile.
Optimierung ist alles, klar, ich weiß es vom Nexus 7, durchaus beeindruckend was das teil kann, wenn man die Größe bedenkt.
PC wäre aber auch viel mehr möglich als jetzt, wenn nicht mit Absicht schlampig programmiert werden würde.
@Conqi
Ich seh da nicht viel unterschied, das einzige beeindruckende ist die extrem hohe NPC Anzahl.
Durchaus ist HB mit vielen Nachteilen verbunden v.a. dem das es nur auf einem bestimmten System läuft
Und da ist ja auch das Problem bei der Entwicklung für PCs -> fast jeder ist einzigartig in der Kombination der Komponenten daher muss man den kleinsten gemeinsamen Nenner nutzen und das schlägt leider auf die Performanc
Deswegen gibts ja .net Framework und solche dinge, man programiert ja nicht hardware nah oder so...
Als konsolen noch POWER architektur hatten, das waren noch zeiten.
richtig aber je "Hardwareferner" destomehr geht das auf die Reine Programmperformance
... wie Java läuft auf jeder Kaffeemaschine aber sparsam ist es nicht gerade xD
Uhhh es wurde bekannt gegeben.
Zitat:Far Cry 4 - Systemanforderungen
- Minimum -
Operating system: Windows 7 SP1, Windows 8/8.1 (64bit versions only)
Processor: Intel Core i5-750 @ 2.6 GHz or AMD Phenom II X4 955 @ 3.2 GHz
Memory: 4GB
Video card: NVIDIA GeForce GTX 460 or AMD Radeon HD5850 (1GB VRAM)
Direct X: Version 11
Hard Drive: 30 GB available space
Sound Card: DirectX 9.0c compatible sound card with latest drivers
- Empfohlen -
Operating system: Windows 7 SP1, Windows 8/8.1 (64bit versions only)
Processor: Intel Core i5-2400S @ 2.5 GHz or AMD FX-8350 @ 4.0 GHz or better
Memory: 8GB
Video card: NVIDIA GeForce GTX 680 or AMD Radeon R9 290X or better (2GB VRAM)
Direct X: Version 11
Hard Drive: 30 GB available space
Sound Card: DirectX 9.0c compatible sound card with latest drivers
Okay soweit, nur komisch das eine GTX460 plötzlich so schnell wie eine 5850 ist oder eine GTX680 so schnell wie eine 290x sein soll, nVidia lässt da wohl mal wieder Geld fließen
Aber im Vergleich zu Unity noch durchaus Human
... Die Hardwareempfehlungen v.a. Min sind eh immer fragwürdig
Oder das spiel ist für Nvidea optimiert, macht ja amd genauso...
Ist aber bei nVidia häufiger, zumindest gefühlt.
Diese Konkurrenz nervt, statt Kunden mit was ordentlichem zu locken, wird ein anderer Hersteller künstlich ausgebremst.
Naja mal schauen, vllt. bringt AMD ja wieder Treiber mit performance Vervesserungen für diverse Spiele.
(06.11.2014)GlaDos schrieb: [ -> ]Ist aber bei nVidia häufiger, zumindest gefühlt.
Diese Konkurrenz nervt, statt Kunden mit was ordentlichem zu locken, wird ein anderer Hersteller künstlich ausgebremst.
Naja mal schauen, vllt. bringt AMD ja wieder Treiber mit performance Vervesserungen für diverse Spiele.
Das Problem ist nur dass es halt leider einfacher und immer noch günstiger ist, seinen namen schön zu zahlen, als günstigere Produkte mit ebenfalls guter Performance zu liefern.. Ich hab jetzt schon bedenken dass a) Konsolenhersteller bei The Crew oder ME2 drosselung der PC-Version erkaufen und b) die Anforderungen mal wieder unmenschlich angegeben werden :I
Zitat:Naja mal schauen, vllt. bringt AMD ja wieder Treiber mit performance Vervesserungen für diverse Spiele.
Na dafür gäbe es ja Mantel von AMD ... aber mal schauen vlt macht DX12 das wieder überflüssig, außerdem wäre mir neu das Unity das unterstützt (das würde aber die niedriegern Anforderung erklären Mantle ist vorallem bei schwacher Hardware sehr nützlich)
Das Erkaufen von Verschlechterungen sieht man ja wunderbar bei WatchDogs
hm Ich schaue mir gerade Benchmarks und Gameplay von CoD Advanced Warfare an und das scheint wohl eine positive Überraschung zu sein.
Besonders im Hinblick auf die Optimierung. Das Spiel sieht gut aus und läuft ziemlich hervorragend. Mit einer Gtx 970 sind 60fps bei 4k Ultra möglich.
Crysis 3 Grafik ist es nicht aber wenigstens der Performance angemessen.
Aber das sollte ja auch so sein.
Wer seit 2003 die gleiche Engine (id Tech 3) benutzt (ja sie wurde auch weiterentwickelt ich weiß aktuell IW6) sollte eigentlich langsam wissen wie man sie perferkt portiert
CoD Ghosts war aber ein Desaster und leider ist es schon etwas besonderes, wenn ein Spiel gut aussieht und gleichzeitig gut optimiert wurde.
CoD und gut aussehen ... aber es geht auch deutlich schlechter und die Anforderungen sind moderat ^^
und man kann ihnen aber lassen das sie es gut kaschieren können
mit gefühlt 60 Skripten pro Sekunde xD
Nachdem ich die GTX 970 zurückgesendet habe [Grafikbugs sei dank] werde ich mir die R9 290 kaufen.
Derzeit für 280 € mit 3 Spielen+CIVILIZATION: BEYOND EARTH
Die Tri X wird es werden, ist kaum schwächer als die GTX 970.
Grafikbugs ... das kann ich mit meiner GTX770 toppen
von hier auf jetzt nur noch einen schwarzen Bildschirm, aber im abgesicherten Modus alles normal
-> immer wenn der Nvidia-Treiber drauf war ging sie nicht mehr egal welcher PCIe Port oder welches OS, am Board lags nicht meine Ersatzkarte funktionierte immer Einwandfrei. Und da war ich froh das ich sie im Laden gekauft habe hingefahren, erklärt, vor meinen Augen getestet und gleich eine neue mitbekommen. Keine 20min und ich war wieder glücklich
und bis heute läuft Alles wunderbar.
Was für Grafikbugs gibt es denn bei der Gtx 970?
Treiber, Montagsgerät da gibt es viele Möglichkeiten warum es Grafikfehler gibt. Wenn es aufgrund von Hardwarefehlern der Fall ist, ist das immer blöd
Was richtig schlecht ist wenn die die Lüftersteuerung nicht richtig fkt. und es zu Hitzeschäden kommt
, vorallem bei meiner ehemaligen 470 das war ja eh auch gleichzeitig ein Heizstrahler
(08.11.2014)Pandora51 schrieb: [ -> ]Was für Grafikbugs gibt es denn bei der Gtx 970?
Habe dauerhaft Rot-Grüne Artefakte bekommen.
Die 970er sollen ja auch häufig Spulenfiepen haben.
Bin ja mal gespannt wann endlich die Rx 3xx Serie angekündigt wird.... aktuelle Generation lohnt nicht zum Aufrüsten meiner 7870 die bei 1200/1400 ne 7950 überholt.... 60% mehrleistung bei einer 290 sind mir die paar 100€ nicht wert.