(02.01.2015)Der Unbekannte schrieb: [ -> ]GLS ist so ein scheiß Verein.
2 mal wurde mein Paket wegen Verkehrsproblemen nicht zugestellt.
Dabei ist zwischen Dortmund und mir nichts los.
Hm. Die DHL ist eigentlich recht gut, mein DP auf HDMI Kabel kam am Tag nachdem ich es (vormittags) bestellt hatte. I likes.
Dumm nur, dass ich verpennt hab, dass es für einen dritten Monitor an einer R9 280x eines
aktiven DP auf was auch immer Adapters bedarf, meiner allerdings nur ein passives Kabel ist. Folglich wird der alte Fernseher meines dads wohl noch ein Wenig länger ungenutzt bleiben.
Und wo wir es gerade schon von Kabeln haben:
Das wundervolle BIGtec 20m "cat5e" LAN-Kabel für 3,95 ist dann vor circa ner Woche auch mal angekommen - und vor ein Paar Tagen um sage und schreibe 30 cent teurer geworden.
http://www.amazon.de/Patchkabel-Netzwerkkabel-Verbindungen-Patchfelder-Patchpanel/dp/B004STV3KU
So weit so gut, die Länge stimmt, es ist nicht (na gut, kaum) verdreht. Aber es fällt auf: Es ist erstaunlich dünn.
Warum? Weil es zwar ein ganz nettes LAN-Kabel, beim besten Willen aber kein cat5e-Kabel ist. Ich bin mir nicht sicher welcher LAN-Standard hier verwendet wurde, aber fest steht, mit Sicherheit ist das kein geschirmtes cat5e-Kabel. Ich bin mir nicht einmal ganz sicher ob es überhaupt die restlichen pins des RJ45-Steckers alle belegt, aber auf der anderen Seite kann das rote Plastik des Steckers da eventuell auch täuschen.
Then again, einem beinahe geschenkten Gaul schaut man nicht ins Maul und mein LAN-Switch für 15€ ist sowieso nur 100mbit-tauglich. Verlegt, getestet, funktioniert.
Und wider erwarten ist das Kabel, das es keinen Schirm besitzt, beim Verlegen recht dankbar. Kaum permanente Windungen, an die es sich erinnert, und selbst enge Ecken sind kein großes Problem mit dem Kabel. Nur ein NAS wollte ich damit vielleicht nicht unbedingt einbinden wollen, da lohnt es sich dann doch eher in ein richtiges Gigabit-Kabel zu investieren.
(02.01.2015)Pandora51 schrieb: [ -> ] (02.01.2015)Conqi schrieb: [ -> ]Schulrechner sind generell arschlahm, das zählt nicht.^^ Ich weiß nicht, ob es an den unnötigen Filtern liegt oder den oftmals grausig langsamen Domain Controllern oder was weiß ich.
Die laufen nunmal ewig. Es ist nicht die schnellste Hardware und dann laufen die Rechner auch 5 Jahre+.
Ich habe die Erfahrung gemacht, sobald die Rechner Windows 7 besaßen und noch nicht so alt waren, dass die Rechner doch recht flott liefen.
Und ohne SSD ist doch eh alles langsam
conqi hat aber auch mit den Domain-Controllern nicht unrecht. Sonicwall und der seltsame Account-Server brauchen gefühlte Jahrtausende bis man es mal auf die Reihe bekommt, sich anzumelden, und selbst die vielleicht eineinhalb jahre alten Laptops der Schule mit win7 sind auch wenn sie mal angemeldet sind noch... langsam. 1,5ghz i3 mit ubuntu sind dagegen eine echte Rennmaschine.
Oh, nicht zu vergessen dass die Windows-aktivierung bei diesen wundervollen Dingern immer fehlschlägt ^^
Aber es stimmt schon, wenn man die Rechner vom Intranet der Schule trennt und ihnen mal ein etwas dankbareres OS, sei es nun Ubuntu, eine beliebige andere Linux-Distribution oder ein aktuelles Windows, verpasst, sind sie im akzeptablen Bereich ^^