Okay, ich gebe zu , dass ich gestern etwas harsch reagiert habe. Ich war etwas schlecht gelaunt und dafür entschuldige ich mich.
Aber ich selbst habe alle meine (auch wenn das nicht sehr viele sind) Games auf RAID 0 liegen und die Ladezeiten sind z.B. bei BF4 und CoD (getestet) genau so schnell wie bei einer SSD. und irgendwelche Ruckler hatte ich dadurch auch noch nie.
Der Nachteil von so einer SSD ist eben, dass da vielleicht noch 4-5 moderne Spiele drauf passen. Auf 2 HDDs aber eben wirklich alle + andere Dateien.
Ich hab damals schonmal nachgeguckt, wo 250GB noch 200€ gekostet haben, viele Spiele kriegen dadurch kaum einen Vorteil, vllt. 1 oder 2 Sekunden, aber das ists mir nicht wert, das ists mir nichtmal wert einen Raid aufzubauen.
Daher erstmal nur eine SSD für die Spiele die ewige ladezeiten haben.
Okay, ich gebe zu , dass ich gestern etwas harsch reagiert habe. Ich war etwas schlecht gelaunt und dafür entschuldige ich mich.
Kein Problem, das hat doch jeder mal.
Zitat:Der Nachteil von so einer SSD ist eben, dass da vielleicht noch 4-5 moderne Spiele drauf passen. Auf 2 HDDs aber eben wirklich alle + andere Dateien.
Wenn der SSD Platz eingeschränkt ist, dann bietet es sich an, die Spiele fallweise auf Platte zu schieben (wenn die SSD keinen nennenswerten Vorteil bringt oder man es selten spielt), indem man das Verzeichnis verschiebt und an dessen stelle mit mklink /d einen symlink erstellt.
Ist schnell gemacht und man muß nichts neu installieren. So hab ich das bis vor kurzem noch gemacht.
So SSD ist drin, Witcher 3 und FarCry 4 ladezeiten sind quasi weg.
GTA V... nunja das wird dauern, im gegensatz zu sonst kann ich grad mal über Steam ko...
Uplay und Origin haben die verschobenen Spiele erkannt, kurz gecheckt und dann liefs.
Steam hingegen nicht und hat sich auch nicht dazu überreden lassen das spiel zu erkennen, da unsere 100k Leitung erst im November kommt, darf ich jetzt 60GB mit 16k downloaden, yippie!
btw. wenn ich wirklich vorhätte meine gesamte Sammlung auf einmal zu installieren, bräuchte ich sicher min. 20TB, das ist sowohl als SSD als auch als HDD viel zu teuer und spielen würde ich eh nur den bruchteil davon.
(30.07.2015)GlaDos schrieb: [ -> ]So SSD ist drin, Witcher 3 und FarCry 4 ladezeiten sind quasi weg.
GTA V... nunja das wird dauern, im gegensatz zu sonst kann ich grad mal über Steam ko...
Uplay und Origin haben die verschobenen Spiele erkannt, kurz gecheckt und dann liefs.
Steam hingegen nicht und hat sich auch nicht dazu überreden lassen das spiel zu erkennen, da unsere 100k Leitung erst im November kommt, darf ich jetzt 60GB mit 16k downloaden, yippie!
btw. wenn ich wirklich vorhätte meine gesamte Sammlung auf einmal zu installieren, bräuchte ich sicher min. 20TB, das ist sowohl als SSD als auch als HDD viel zu teuer und spielen würde ich eh nur den bruchteil davon.
Bei Steam müssen die Spiele zuerst gesichert werden, damit es sie später wieder erkennt. Das geht über Rechtsklick auf Spiel -> Spieldaten sichern. Danach lassen sie sich ganz einfach wieder zurückspielen.
(30.07.2015)GlaDos schrieb: [ -> ]Uplay und Origin haben die verschobenen Spiele erkannt, kurz gecheckt und dann liefs.
Steam hingegen nicht und hat sich auch nicht dazu überreden lassen das spiel zu erkennen, da unsere 100k Leitung erst im November kommt, darf ich jetzt 60GB mit 16k downloaden, yippie!
Man muss nur eine Einheitliche Download Plattform anbieten(Sowas wie GoG, Steam und Origin zusammen), dann einfach Eine Setup box mit Laptop Inhalt (Beispielsweise Core i5/i7 mit 16GB Ram und GTX 970/980m) und dann ein Windows draufspielen mit einer auf den Controller ausgelegten oberfläche und schon hat man ein Konsolenkiller.
Nur hält der Aufbau leider nicht so lange wie eine Konsole... Zwecks Sytstemanforderungen... Aber für 1-2 Jahre und einen Relativ günstigen Preis (um 500-600€) würde man es schon verkaufen können... Oder?
Und jetzt kommt nicht mit bestehenden dinken aka Steamboxen oder dieses Asus Rog an... es muss einheitlich sein.
Quasi wird sowas dann jedes Jahr aktualisiert (von der Hardware her)
(05.08.2015)Flauschi schrieb: [ -> ]Und jetzt kommt nicht mit bestehenden dinken aka Steamboxen oder dieses Asus Rog an... es muss einheitlich sein.
Ja aber dann hat man doch eine Konsole. zumal man eine 970m und nen i7 nicht für den Preis hinbekommt. Ich find's schon sehr gut so wie es ist, nämlich, dass man sich die Hardware je nach Budget auswählen kann.
Ich meine ja nur... Würde es was einheitliches geben, was auch Stark genug ist, wird es sich verkaufen, egal wie teuer es ist, solange es nicht über 1000€ Kostet...
(05.08.2015)Flauschi schrieb: [ -> ]Ja, der Preis war so dahin gestellt...
Ich meine ja nur... Würde es was einheitliches geben, was auch Stark genug ist, wird es sich verkaufen, egal wie teuer es ist, solange es nicht über 1000€ Kostet...
Wieso sollte es? Genau dafür gibt es doch Konsolen. Ein einheitlicher PC würde überhaupt keine Vorteile bieten, denn man würde für "normale" PCs ja auch weiterhin entwickeln. Einheitliche Fertig-PCs gibt es ja schon, in wie fern wäre das anders?
(05.08.2015)Flauschi schrieb: [ -> ]Ja, der Preis war so dahin gestellt...
Ich meine ja nur... Würde es was einheitliches geben, was auch Stark genug ist, wird es sich verkaufen, egal wie teuer es ist, solange es nicht über 1000€ Kostet...
Wieso sollte es? Genau dafür gibt es doch Konsolen. Ein einheitlicher PC würde überhaupt keine Vorteile bieten, denn man würde für "normale" PCs ja auch weiterhin entwickeln. Einheitliche Fertig-PCs gibt es ja schon, in wie fern wäre das anders?
(05.08.2015)GlaDos schrieb: [ -> ]Sowas wäre dann auch wieder eine Konsole.
Dann kannst du ebensogut versuchen Windows oder Linux auf ner Xbox oder Playse zu installieren.
Nope, Nope, Nope, Nope, Nope...
-Einheitliche Hardware
-Einheitliche Software
-XBox und Playstation können schon jetzt Teilweise keine 1080p @60 FPS darstellen
-3D Gaming möglich
-Games in 4K Möglich
-Mobil
-zur lan Party Perfekt geeignet
Test zu Skylake ist raus und für mich persönlich etwas unerwartet. Hatte bei der leicht gestiegenen TDP und den Ankündigungen von Intel eher mit mehr Performance gerechnet. Aber die neuen sind praktisch genau so schnell wie die alten Prozessoren, aber dafür um einiges sparsamer. Damit ist die TDP wohl endgültig nur noch eine Zahl. Der 6600K klingt aber echt gut als kühler Gaming-Prozessor für mein geplantes Upgrade Ende des Jahres.
(05.08.2015)Flauschi schrieb: [ -> ]Es vereint halt all die Vorteile..
Es zwingt einen dann aber auch regelmäßig zum neu kaufen, was sehr teuer ist, oder es wird nur sehr selten ein neues Modell raus gebracht, dann hält deine Idee die Entwicklung zurück. Es fällt einfach die Flexibilität des PCs weg. Ich kann nen 300€ Rechner bauen für Multimedia und kleine Spielchen oder ne 3000€ Workstation, auf der man auch zocken kann. Das würde da alles weg fallen.
![[Bild: cl-fs-wink.png]](https://smilies.bronies.de/smiley/102Fluttershy/cl-fs-wink.png)
zumal man eine 970m und nen i7 nicht für den Preis hinbekommt. Ich find's schon sehr gut so wie es ist, nämlich, dass man sich die Hardware je nach Budget auswählen kann.