05.08.2015
Der Test zu Intel Skylake..
Also waren die ersten "Reviews" Fake!
Die Ergebnisse in der Review sind extrem enttäuschend. Ich hätte immerhin mit 10 - 15% gerechnet.
Jetzt bin ich noch auf die Übertaktbarkeit gespannt. Von dem Overclocking im Test bin ich noch nicht überzeugt. 4,5ghz bzw. 4,6ghz wäre ja auch ebenfalls sehr enttäuschend.
Entweder geht da noch mehr oder Intel hat das Herstellungsverfahren noch nicht gut genug optimiert. Genau wie bei Ivy Bridge und Haswell.
Edit: Okay in anderen Reviews sind man auch teilweise 4,7ghz+ und insgesamt 10% mehr Leistung.
Könnte schlimmer sein aber es bleibt dabei: Es tut sich nichts in der Leistung.
Sandy Bridge ist immernoch absolut ausreichend.
-
@Flauschi
Ja das Video ist ganz nett aber ob das jetzt weniger Erfahrende wirklich weiter hilft?
Sonst sind Benchmarks defenitiv das wichtigste für die Kaufentscheidung.
Auf Stromverbrauch, Hitzeentwicklung und Lautstärke hätte man auch noch mehr eingehen können. Eine Stock 290 z.B. will man ungerne im System haben..
Also waren die ersten "Reviews" Fake!
Die Ergebnisse in der Review sind extrem enttäuschend. Ich hätte immerhin mit 10 - 15% gerechnet.
Jetzt bin ich noch auf die Übertaktbarkeit gespannt. Von dem Overclocking im Test bin ich noch nicht überzeugt. 4,5ghz bzw. 4,6ghz wäre ja auch ebenfalls sehr enttäuschend.
Entweder geht da noch mehr oder Intel hat das Herstellungsverfahren noch nicht gut genug optimiert. Genau wie bei Ivy Bridge und Haswell.
Edit: Okay in anderen Reviews sind man auch teilweise 4,7ghz+ und insgesamt 10% mehr Leistung.
Könnte schlimmer sein aber es bleibt dabei: Es tut sich nichts in der Leistung.
Sandy Bridge ist immernoch absolut ausreichend.
-
@Flauschi
Ja das Video ist ganz nett aber ob das jetzt weniger Erfahrende wirklich weiter hilft?
Sonst sind Benchmarks defenitiv das wichtigste für die Kaufentscheidung.
Auf Stromverbrauch, Hitzeentwicklung und Lautstärke hätte man auch noch mehr eingehen können. Eine Stock 290 z.B. will man ungerne im System haben..