(05.10.2015)Corny schrieb: [ -> ]Also die Grafikkarte hat im Vergleich zu meiner doppelten Speicher bei halber Taktfrequenz.
Doppelter Speicher? Kann sehr gut sein. Halbe Frequenz? Definitiv nicht.
(05.10.2015)Corny schrieb: [ -> ]4gb sind schon viel.
Durchaus, aber mit weniger kriegt man heute keine gute Karte mehr und weniger sollte man sich auch nicht mehr kaufen.
(05.10.2015)Corny schrieb: [ -> ]Dazu kommt dass die wenigsten spiele radeon Grafikkarten unterstützen, wo du entweder mehr Grafikkartenleistung brauchst oder schlechtere Performance hast.
Wieso "dazu kommt"? Bisher war das doch eher Pro-AMD? Es gibt durchaus wenige Spiele, die dank NVidias Mithilfe oder auch mal einfach so auf AMD-Karten schlechter laufen, es gibt aber auch (wenn auch zugegebenermaßen weniger) Spiele, die auf AMD verhältnismäßig besser laufen.
Die Taktrate ist gar nicht so entscheidend. AMP CPUs haben ja auch weitaus höhere Taktfrequenzen als vergleichbare von Intel, aber trotzdem weniger Leistung.
Schlussendlich sind die Benchmarks der Spiele entscheidend. DU kannst ja mal nach "GPU Benchmark
GameXY" suchen und dir die FPS anschauen. Dort ist die R9 390 etwa auf einer Höhe mit der GTX 970 von Nvidia, die allerdings nur 4GB Speicher hat.
http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2015-amd-radeon-r9-390-8gb-review
Und dass Spiele keine AMD Grafikkarten unterstützen, ist sowieso quatsch. Manche Spiele sind evtl. auf eines der beiden Systeme optimiert, das ist aber meiner Meinung nach eher 50:50.
@Corny
Tut mir leid aber das kann ich nicht unterschreiben.
Nvidia hat oft eine Koperation mit dem Entwickler und dadurch kann ein Spiel ab und zu am ersten Tag besser laufen. Das wird aber schnell behoben und ist zudem selten.
Andersherum ist das genauso möglich. Tomb Rider ist ein gutes Beispiel.
Schau dir Benchmarks von der Sapphire R9 390 Nitro von den aktuellen Spielen an.
Du wirst sehen, dass die 390 sehr oft der 970 überlegen ist und ledeglich im Stromverbrauch schwächelt.
Benchmarks sagen sehr oft ohne Umwege die Wahrheit auf den Punkt gebracht.
Die Specs auf dem Blatt sagen meist sehr wenig aus und das sieht man besonders gut bei Cpus. Mhz und Kernzahl bei verschiedenen Architekturen sagen wenig über die Leistung aus.
Die Gtx 970 hat nur 3,5 gb "echten" Videospeicher.
Seitdem ist überhaupt mehr Videospeicher negativ? Die 8gb sind sinnlos aber schaden tut es auch nicht. Die Gpu ist genauso schnell und vielleicht sind ja doch mal 5gb ganz nützlich..
Was hat dein Freund überhaupt für eine Grafikkarte?
970 hat 3,5GB
Da ich die 390 Nitro hab kann ich sagen das die Leise, recht kühl bleibt und so ziemlich alles in max. Details bei FullHD bei meist 60FPS spielen kann.
Und die 970 mit der 390 vergleichen konnte ich ja schon und hab auch hier dazu geschrieben.
Die 970 hat 4GB VRam, die 970 kann von den 4 GB halt nur 3,5 GB performant nutzen [3.5GB @ 196GB/s (224bit), 512MB @ 28GB/s (32bit)]
Prinzipiell hast du recht.
Aber was will man mit so langsamen Speicher bei einer Karte?
Für DDR3/4 Verhältnisse ist das ja noch schnell, aber als VRAM absolut unnütz.
Von daher kann man schon sagen das die Karte nur 3,5GB hat.
Kooperation falsch geschrieben und dann wird das noch zitiert. Ich fühle mich schlecht
Mein Standard Text ist halt zur Zeit:
Cpus: Intel -> AMD (bis auf Budget)
Gpus: AMD -> Nvidia bis zur Gtx 980. Ab Gtx 980: Nvidia -> AMD
Die Gtx 950 ist ziemlich okay. Die 270x und 370(x) sind aber genauso gut. Laut Benchmarks geben sich beide die Waage. Manchmal ist die 270x jedoch schneller.
Das sage ich halt auch, obwohl ich eine Nvidia Gtx 780 besitze und sehr zufrieden bin. Ohne Spezialangebot wäre es aber auch eine Sapphire 290 Tri-X geworden. Und wow das ist fast schon 2 Jahre her.
Zur Zeit habe ich aber leider ein Treiber / Nvidia Software Problem. Geforce Experience funktioniert nicht.
Ein Bluescreen, der auf Nvidia hinweist, hatte ich auch schon aber weil er so selten ist (1x), kann ich nur Vermutungen anstellen. Wird wohl Zeit den Treiber sauber zu installieren.
Am Ende stelle ich mir sowieso nur folgende Frage: Hält meine Grafikkarte auch die versprochenen Abgaswerte ein?
...
Danke für die Aufklärung, nicht das ich meinem Kumpel nicht vertrau aber, wie sich zeigte, hat er doch nicht ganz so viel Ahnung von der Materie
Werde dann demnächst bestellen.
Ich könnte mich gerade ohrfeigen. Aber hart.
Neuer 6600k mit Mainboard und RAM ist da, ich nehm den alten Kram raus und will den Kühler montieren, einen Alpenföhn Brocken. Hmm, die 775 Teile passen wie zu erwarten nicht. Zwar nur knapp, aber sie passen nicht. Also kurz die Sachen durchwühlt, aber nix zu finden. Im Internet geschaut "Jup, da liegt noch Kram bei". Weiter gesucht, aber weiterhin kein Erfolg. Hab ich wohl samt Packung beim Umzug entsorgt, das heißt ich hab jetzt hier nen kompletten PC, bei dem es schlussendlich nur am passenden Montagekit für den CPU-Kühler mangelt. Also nen komplett neuen Kühler kaufen und frühstens Mittwoch zusammen bauen.
Kein Standard Kühler dabei?
Nope. Mit Skylake legt Intel den k-CPUs keine Kühler mehr bei. Benutzt am Ende ja auch keiner normalerweise, aber genau jetzt hätte ich ihn gebrauchen können.
Ahhhh stimmt da war ja was.
Klar will den keiner aber sinnlos ist er auch nicht und für den Premium Preis wäre es angemessen.
Was mir gerade aufgefallen ist. Fehlt da nicht ein Laufwerk beim PC? Das ist iwie etwas suboptimal oder?
Sofern du noch ein optisches Laufwerk brauchst (viele verbauen absichtlich keins mehr), fehlt das in der Tat. Hat er wahrscheinlich übersehen, denn die meisten haben ja noch mindestens eins zuhause rumliegen. Nimm einfach irgendein DVD-Laufwerk, die nehmen sich alle nix.
Ja, ist recht egal welches, ich persönlich hab immer LG gehabt.
Kannst dir auch ein BR Laufwerk holen, wie sinnvoll das ist muss aber jeder selbst entscheiden, ich hab meins seit dem ich n großen TV mit BluRay Player hab nicht mehr gebraucht, funktioniert am PC sowieso nur mit Software wie PowerDVD.
Kannst dir ja eventuell gleich nen Brenner holen, der M-Disc kann. Kostet auch nicht viel mehr und ist für die Archivierung sehr praktisch... aber das sind persönliche Präferenzen.
