Müsste ich die selber bezahlen, wär es mir das auch nicht wert, aber es geht ja um den Nutzen für den Arbeitgeber und der geht eben davon aus, dass "2 Minuten weniger Kabel stecken = 2 Minuten mehr arbeiten".
(02.11.2015)Adama schrieb: [ -> ]Es ist einfach Komfort. Leider haben die BWLer noch keine SSDs endeckt, so wie sie Dockingstations akzeptieren 
Hab heute Nachmittag 10 Minuten mit Runterfahren, wieder hochfahren und updaten verbracht, weil da einiges anstand. Hoffe nach der Ausbildung krieg ich nen vernünftiges Arbeitsgerät.
Genau das Selbe hatte ich auch! Doofer Urlaub, der kostet so Produktivität!
Also, für 150€ kriege ich schon ein ordentlich Komfortablen Bürostuhl...
Oder Massage auflagen... oder eine Gebrauchte PS3 mit 2 Controllern und 5 Games.
Also ic würde 50 wege finden, das geld besser anzulegen, als in ,,2minuten Stecken Sparen."
Anyway, mich könnte man nicht davon überzeugen. für 20/30€? Ja klar, aber nicht für 50€+
(02.11.2015)Flauschi schrieb: [ -> ]Oder Massage auflagen... oder eine Gebrauchte PS3 mit 2 Controllern und 5 Games.
Und was hat dein Arbeitgeber davon, dass du eine PS3 kaufst?
Für 150 Euro bekommst du keinen Guten Bürostühle
Die nach den Minimalen Vorschriften kosten schon soviel, wenn einen Arbeitgeber was an deiner Gesundheit liegt, bist du in einer ganz andern Preisklasse...
Wieso Arbeitgeber? Es ging um Komfort oder nicht? PS3 hat ne Menge Komfort
(02.11.2015)Adama schrieb: [ -> ]Für 150 Euro bekommst du keinen Guten Bürostühle
Die nach den Minimalen Vorschriften kosten schon soviel, wenn einen Arbeitgeber was an deiner Gesundheit liegt, bist du in einer ganz andern Preisklasse...
Freundchen, ich wiege 110KG und habe einen 100€ Bürostuhl der nich Bequemer sein könnte. und dass seit 3 Jahren. selbst mein Stiefvater, der für seine beiden zusammen 600€ Gegeben hat hat nicht mal ansatzweise so geile wie ich hab. und der ist von Aldi. TOP
Das er bequem ist heist nicht das er gut für deinen Rücken ist.
Hui, hier geht es aber Rund. Ich bezweifle aber, dass die Argumente etwas erreichen können. Jeder hat andere Prioritäten, und damals (2013) gab es für mich nur das MacBook Air als ernsthafte Überlegung.
Heutzutage gibt es aber für jede Geschmacksrichtung ein entsprechenden Laptop. Für mich hat es sich nach zwei Jahren herausgestellt, dass das Air all meine Bedürfnisse mehr als zufriedenstellend erfüllt. Wäre ich unzufrieden, würde ich wechseln. Aber aktuell läuft das Ding perfekt.
Auch wenn aus rationeller Sicht ein Thinkpad oder ähnliches für mich warscheinlich besser wäre, bin ich mitlerweile so weit, dass mir Design und Einfachheit wichtiger sind als Funktion und komplexität.
Mit dem Air habe ich eigentlich keine Probleme, Akku hält nach zwei Jahren 8h durch, alles läuft Flüssig und das Gerät sieht einfach sexy aus, dass es einfach nur Spass macht, damit zu arbeiten.
All dies kann ich von einem Windows-Gerät nicht behaupten. Dennoch benutze ich einen Windows-PC für all meine rechenintensiven Anwendungen, und ich würde mir nie einen Imac kaufen, weil ich die Dinger für das was sie sind völlig unnötig und überteuert errachte.
Ich habe für mich meine idealen Geräte gefunden. Die können für jemanden anderen ganz anders aussehen. Präferenzen im Elektrobereich sind halt extrem individuell.
Ich war auch immer voll und ganz mit 100€ Bürostühlen zufrieden. Bis ich einen aus der >500€-Klasse hatte, und festgestellt hab, das man auf dem auch die ganze Woche 10h am Tag sitzen kann, ohne sich den Hintern platt zu sitzen, und Rückenschmerzen zu kriegen. Mittlerweile hab ich auch privat einen seit Jahren, und der zweite Vorteil zeigt sich: Keine Abnutzung, das Ding sieht immer noch wie neu aus.
Ich hab seit 2 Wochen nen Markus, also Sessel von Ikea, für ~125€, ist deutlich besser als mein alter 150€ Sessel.
Eine 15h Zocksession letztens? Kein problem.
N Kumpel in Schweden hat davon Zwei, seit 3 Jahren, keine abnutzungserscheinungen...
Ist das jetzt Gesund darauf zu sitzen? Ich weiß es nicht, irgendwelche Schmerzen hatte ich jedenfalls noch nicht davon.
Den Markus Drehstuhl hab ich auch. Erschien mir für bis 200 euro als eine der besten Stühle.
In dem Stuhl kann ich ziemlich gut aufrecht am Schreibtisch sitzen. Zudem sehr bequem
(02.11.2015)Flauschi schrieb: [ -> ]Anyway, mich könnte man nicht davon überzeugen. für 20/30€? Ja klar, aber nicht für 50€+
Rechne doch auch mal den Verschleiß der Buchsen und die Gefahr, dass durch das dauernde Herumstecken ein Stecker abbricht noch mit in die Kalkulation. Und das kommt durchaus oft vor, wenn man das mehrmals am Tag praktiziert.
Dann bedenke, dass du dir in der Firma einen ganzen Desktoprechner dadurch sparen kannst, indem du das Notebook unterm Tisch ins Dock knallst.
Außerdem schonst du da die Notebooktastatur, die Handablage (relevant bei Plastik-Gehäusen) und die Scharniere, da du das Teil ja nicht mal aufklappen musst zum Arbeiten.
Und dann wäre da noch der Netzadapter, der immer mit dabei und am Dock angeschlossen ist. Dadurch vergisst du nie wieder dein Ladegerät im Büro. Weil eins davon eben immer im Büro bleibt. Kaufst du ein Originales nach bist du auch schnell irgendwo bei 60 €.
AAAAAAAAAAAAHHHHHRRRRG.
Ich gebs auf. Ich dachte, ich hole mir mal PS3 Controller Case + Knöpfe 1 Set Weiß und ein Set Blau.
Auseinanderbauen geht ja noch, aber das zusammen bauen. ich habe gestern einfach allestehen und liegen gelassen.
Die Probleme(in der Reihenfolge, in die ich die Probleme erkannt habe):
-Das Case war nicht für meine Controller Typen (Sixaxis + Dualshock)
- Das Frontcase passt zwar auf das Custom Rückseiten Case, aber nicht, wenn das innenleben des Controllers drin ist.
- Die Custom Köpfe passen zwar in das Original Case, aber 2 Haben sich immer wieder Verkantet.
Ich hasse es. Habe ich schon erwähnt, dass die l/R2 Federn Arschgesichter sind?
Ich hole mir ab sofort direkt custom Controller. Ich dachte mir, dass ich dann einen Controller in Weß mit Blaen knöpfen habe und einen Blauen mit Weißen Knöpfen und Sticks..... Bullshit...
(02.11.2015)404compliant schrieb: [ -> ] (31.10.2015)mowny schrieb: [ -> ]Und der Speicher ist nach ner Weile fragmentiert wie Sau.
Uh, du weißt schon, dass das ein Nicht-Problem ist, oder?
Fun fact: Ich hab früher mal Anwendungen programmiert, bei denen ich physische RAM-Adressen für DMA brauchte. Ich hatte erwartet, dass wenn ich 1Mb Speicher reserviere, die Speicherverwaltung mir das vielleicht aus 10-20 Stücken physischem RAM virtuell zusammen basteln würde. Statt dessen habe ich erstaunt festgestellt, dass selbst bei frisch gebootetem Windows der Speicher aus vollkommen verstreut liegenden 4k-Seiten bestand, und faktisch keine zwei aufeinander folgenden Seiten belegt waren. Macht auch in der Praxis keinen Unterschied, also wayne.
Das ist eine andere Ebene der Fragmentierung.
Heutzutage muß der Webbrowser jede Seite als eine Unmenge von Objekten im Speicher ablegen: Das direkt adressierte html, CSS, Javascript samt Includes, Kekse, jede Menge Bilder und sonstige Embeds, eventuell noch (i)frames ... da kommt einiges zusammen.
Sicher, man kann die Speicherverwaltungsfunktionen des Systems dafür nehmen, aber wenn man jedes Objekt einzeln alloziert, verschwendet man wg. Page-Größe ganz erheblich Speicher.
Also alloziert man größere Blöcke und verwaltet den Kram da drin dann selber.
Wird allerdings problematisch, wenn immer wieder Bereiche zwischendrin frei werden und man da nix vernünftiges mit anfangen kann. Kompaktieren geht schlecht, weil da ja noch Pointer drauf sind. Deswegen ne zusätzliche Abstraktionsebene einzuführen führt dann halt zu Fragmentierung auf ebendieser, und so weiter ...
Eine besondere Schwierigkeit stellen dabei Seiten dar, die man gar nicht wirklich verläßt, sondern die sich per Javascript (zB Ajax) updaten. Da kommen immer neue Strukturen dazu, aber die alten wird man nicht vernünftig los.
Man hat also immer wieder Lücken, die man - wenn überhaupt - nicht vollständig füllen kann, dazu einige sqlite-Dateien und anderer mmap'ed Krams, und dann wollen die Plugins auch noch Speicher für ihre eigenen Strukturen ... kein Wunder, wenn da nach ner Woche 2GB virtueller Adreßraum voll sind.
Fragmentierung auf lokalen Heaps meinst du. Sollte aber nicht mehr als einige Prozent mehr Speicher belegen. Seit die Speicherverwaltung alles ab 4k Größe zusammen flicken kann, ist das Problem immerhin nur noch auf den Kleinkram begrenzt. Nicht wirklich was neues, und betrifft eigentlich alle Programme der letzten 30 Jahre. Mit Ausnahme vielleicht von Garbage Collector basierten Sprachen, die aber auch nicht gerade für ihre Speichersparsamkeit bekannt sind.
Ein Webbrowser ist von sowas aber besonders betroffen, weil z.B. Rumsurfen in mehreren Tabs auf einmal zu einem Flickenteppich von Allokationen führt. Da kann "einige Prozent" schon gut zweistellig sein. Wenn rund 150 Tabs offen sind (wenn auch nicht alle "geladen"), ist halt nach ner Woche der Speicher voll mit Müll, und der Browser braucht allein für das Deallozieren beim Beenden ewig lange
Ich nicht. Der verschwendet nur unnötig Arbeitsspeicher.
ich brauch den ram nicht, den kann chrome gerne haben c:
