Ich hab mal wieder was probiert, Ram jetzt auf 1866 getaktet von ursprünglich 1333.
Immernoch keine Spannungserhöhung, Timings bei 10 - 11 - 10 - 35.
Bisher mehrere Stunden Game stable und es bringt tlw. wirklich was für die min. FPS.
(02.01.2016)Lasergurke schrieb: [ -> ]Naja, entweder das Netzteiul oder das 350W Netzteil von Terra. Müsste aber wie gesagt eine HD6970 STemmen können. Natürlich nicht vollast, ich hätte nicht mal ein Game dass die Auslasten könnte. Die aufwändigsten Games die ich Besitze sind GTA IV und Far Cry 2.
Naja, was heißt nicht ausgelastet? Sofern du nicht stets mit Frame Limiter oder dem guten alten VSync spielst, dann wird die Karte ja einfach durch mehr FPS ausgelastet. Besser als das 350W Terra dürfte es sein, aber es ist schon ziemlich scheiße.
Ich würde dir ja empfehlen lieber mal ein paar Euro mehr zu investieren statt immer direkt das erste Geld zusammenzukratzen, das du findest. Für den BTX PC hast du doch auch was bezahlt, oder?
(02.01.2016)Pandora51 schrieb: [ -> ]Man bedenke, dass die Marke absolut nichts über die Qualität aussagt. Es gibt auch genug schlechte Netzteile von Markenherstellern. Bequit ist eine seltene Außnahme.
Andererseits ist alles besser als LC Power oder NoName.
"absolut nichts" würde ich nicht sagen. Es gibt auch von Markenherstellern schlechte Geräte, aber kein Seasonic der Welt zum Beispiel dürfte dieses LC Power unterbieten. Auch LC Power stellt ein paar durchaus brauchbare Netzteile für den Budget-Bereich her, aber da sie weiter auch Elektromüll raushauen mit dem man den Rest seiner Hardware grillen kann, werden die ihren zweifelhaften Ruf wohl niemals los.
(02.01.2016)elitecat schrieb: [ -> ]Ich habe in meinem Pc so ein netzteil drin http://www.tomshardware.de/stresstest-netzteile-2007,testberichte-237758-13.html vielelicht kannste dir den mal anschauen ob der past 500watt 80 plus netzteil von silverstone der loppt bei mir schon 5-6 jahre weiß net mehr wann ich den bekommen habe jedenfalls hatte ich den gebraucht bekommen.
Nach einem so alten Netzteil würde ich nicht mehr gucken, gebraucht schon gar nicht. Da kann man drauf warten, dass es krepiert. Aktuelle Netzteile, die auch nah der Lastgrenzen noch stabil laufen und das 80+ Siegel nicht nur als Zierde tragen, gibt es schon für 50€ oder weniger. Das halte ich für eine vertretbare Investition, gebraucht sollte man da mMn nur zuschlagen, wenn es wirklich ein gutes Angebot ist.
(02.01.2016)Rising Moon schrieb: [ -> ]Okay ich habe nämlich von meinen Eltern zum B-Day ein Acer Aspire E 15 Start bekommen mit einem Intel Celeron Processor N2840, Intel HD Graphics und halt 2 GB DDR3L.
Aber 2 GB sind leider für viele Spiele zu wenig, ich weiß normalzockt man nicht auf Lappi aber Geld ist nicht genug da um einen guten Tower zu kaufen.
Soll das Ding denn hauptsächlich zum Spielen sein oder eher für unterwegs? Mit den Daten kannst du nämlich so ziemlich alles vergessen. Auf meinem Tablet laufen auch keine Spiele, die über Civilization 5 oder Mount and Blade: Warband hinausgehen und selbst das ist doppelt so schnell wie dieses Notebook. Auch mehr RAM wird da wohl nicht helfen.
(02.01.2016)Lasergurke schrieb: [ -> ]Ich denke dein Lappi ist so 300-400€ wert
Ein Intel Atom mit 2GB RAM? Solche Geräte findet man bereits
neu für 200€.
Edit:
(02.01.2016)Rising Moon schrieb: [ -> ]Aber der hier ist mehr für Arbeit und Schule gut.
Das dürfte er auch hinkriegen, aber viel mehr auch nicht. Was für Spiele wären denn das?
Er hat ja auch kein atom sondern ein Celeron. Und das Notebook wird für 280-320€ verkauft
(02.01.2016)Lasergurke schrieb: [ -> ]Er hat ja auch kein atom sondern ein Celeron.
Der basiert aber dennoch auf der/einer Atom-Architektur. Intel vermeidet den Namen einfach nur, weil die Leute den mittlerweile kennen und wissen wie lahm die Dinger sind. In Notebooks sind meines Wissens nach fast alle Pentiums und Celerons Atom-Prozessoren.
(02.01.2016)Lasergurke schrieb: [ -> ]Und das Notebook wird für 280-320€ verkauft
Das genaue Modell konnte ich nirgends finden, daher habe ich einfach die Günstigsten genommen.
Durch seine CPU Beschreibung konnte ich sehen, welches das war. Wie auch immer, AMD Gefährten gleicher Preisklasse sind in den Gaming Bereich 2-4x stärker
(02.01.2016)Conqi schrieb: [ -> ] (02.01.2016)Pandora51 schrieb: [ -> ]Man bedenke, dass die Marke absolut nichts über die Qualität aussagt. Es gibt auch genug schlechte Netzteile von Markenherstellern. Bequit ist eine seltene Außnahme.
Andererseits ist alles besser als LC Power oder NoName.
"absolut nichts" würde ich nicht sagen. Es gibt auch von Markenherstellern schlechte Geräte, aber kein Seasonic der Welt zum Beispiel dürfte dieses LC Power unterbieten. Auch LC Power stellt ein paar durchaus brauchbare Netzteile für den Budget-Bereich her, aber da sie weiter auch Elektromüll raushauen mit dem man den Rest seiner Hardware grillen kann, werden die ihren zweifelhaften Ruf wohl niemals los.
Ja das stimmt. Ich meinte ja, dass fast alles besser ist, als viele LC-Power NTs sind. Außnahmen bestätigen die Regeln.
Ich will nur damit sagen, dass man sich unbedingt vor jedem Kauf eines Netzteils einen Test anschauen sollte, denn auch Modelle von Corsair, Seasonic etc können schlecht sein oder schlechter als ein anderes Modell für den gleichen Preis.
Das Netzteil muss ja auch nicht zwangsweise schlecht sein, sondern könnte auch billige Elkos verwenden und wenn es dann ein besseres Netzteil für 5 euro mehr gibt, dann sollte man sowas einfach vermeiden.
____
Mal was anderes:
Die Notebooks Lenovo Y50-70 und Lenovo Y700 haben immer noch das beste Preisleistungsverhältnis für Gaming für max. 1000 euro?
Ein Freund braucht ein Notebook für Gaming. Sollte schon eine 960M werden. Die 950M ist zu schwach und die 970M wieder zu teuer.
Bis auf diese Lenovos finde ich nichts Vergleichbares.. Gibt es noch andere gute Notebooks mit diesen Werten und dem Preis?
Vor 3 Jahren hatte Lenovo auch schon das beste Preisleistungsverhältnis aber Thinkpads sind es auch nicht
(02.01.2016)Lasergurke schrieb: [ -> ]Naja, ich sage es mal so: ich habe momentan kein Geld für ein Netzteil oder sonstiges. Deswegen das Risiko eingehen. Wenn ich in 6/7 Monaten wieder Geld für sowas habe (Nach Möbel und Beamer ) kann ich mur ja eines holen, aber so nicht. Außer es Fackelt mir wirklich ab (was mir auch schon Passiert ist.) aber selbst nach den Kabelbrand konnte ich es weiter verwenden. Musste ich. Ich hatte Kaum Geld, war 17 und hatte/durfte nicht Amazon. Also einfach weiter angeschmissen. 
wenn es mir abfackeln sollte, sage ich bescheid.
Wo du auch unbedingt noch rein investieren solltest, sind weitere 4GB an Arbeitsspeicher. Einen einzelnen Riegel kriegt man heutzutage locker schon für 20€.
Bloß 4GB sind heutzutage recht knapp bemessen, und ein Core 2 Quad Q9400 plus ne HD 6970 kann sogar recht aktuelle Spiele wie Elite Dangerous in FullHD bei spielbaren Bildraten antreiben, wenn man die Grafik runterstellt.
(02.01.2016)GlaDos schrieb: [ -> ]Ich hab mal wieder was probiert, Ram jetzt auf 1866 getaktet von ursprünglich 1333.
Immernoch keine Spannungserhöhung, Timings bei 10 - 11 - 10 - 35.
Bisher mehrere Stunden Game stable und es bringt tlw. wirklich was für die min. FPS.
Gz, meiner schafft nichtmals 1400 Stable.
Wollte eig auch auf 1600 oder so kommen, aber das schafft mein Ram nur wenn ich auf 1,65 Volt gehe.
@Lasergurke Wieso holst du dir dann ein PC wenn du kein Geld hast ?
Aber gut, jeder muss seine eigene Erfahrung machen.
(02.01.2016)Lasergurke schrieb: [ -> ]Naja, ich sage es mal so: ich habe momentan kein Geld für ein Netzteil oder sonstiges. Deswegen das Risiko eingehen. Wenn ich in 6/7 Monaten wieder Geld für sowas habe (Nach Möbel und Beamer ) kann ich mur ja eines holen, aber so nicht.
Ich hab den Test nochmal genauer gelesen und kann dir nur
dringend davon abraten das LC-Power mit der 6970 zu verwenden.
Das Netzteil erreicht selbst mit den vom Hersteller aufgedruckten Werten nicht die 550 Watt, sondern nur 520. Das wäre ja noch ok, aber davon sind nur 280W auf der wichtigen 12V Leitung abrufbar, anders als bei modernen Markengeräten, die 90% und mehr ihrer Leistung dort zur Verfügung stellen. Diese 280W werden natürlich wie erwartet auch nicht stabil gehalten. Wenn du da jetzt deine 6970 dran steckst, dann kannst du praktisch drauf warten, dass das Netzteil sich verabschiedet und im worst case gleich den ganzen Rechner mitreißt. Schieb den Beamer lieber nen Monat nach hinten und hol dir vorher ein vernünftiges Netzteil, das wäre zumindest mein Rat.
Aber man kann es auch positiv sehen: die Leistungsverteilung wäre super für nen File-Server mit vielen Festplatten.
Hey Leute, ich habe ein "ASRock 970 Extreme", der auch 8-Core unterstützt. Könnt ihr mir da ein Preisgünstiges Modell empfehlen, so im Bereich 100-250 € oder mal Erfahrungen posten?
Meine Grafikkarte ist eine GeForce GTX 260 mit 896 MB
und mein Prozessor ist von AMD FX mit 3,6 GHz (Quad Core) und bin damit eigentlich noch recht zufrieden, werde da später mal aufrüsten.
Leider geht das erst nach und nach und nicht alles auf einmal...
Fx 8350, aber das ist eine grottige CPU, wirklich.
Für ca 300 € könntest du auf einen Intel core i5 umsteigen, der eigendlich in allen Kategorien besser ist (verbrauch, Leistung usw.) das selbe nochmal sparen und eine r9 390/380 dazu und du bist glücklich.
http://geizhals.de/?cat=cpuamdam3p&xf=25_6&sort=p
Kannst dir gerne einen aussuchen. Empfehlenswert sind aber meines Wissens nach nur der 8320E als günstigster und sparsamster Vertreter und der 8350 als schnellstes noch sinnvolles Modell. Darüber kommen nur noch eine paar 220W Unfälle, die AMD irgendwem verkaufen will.
@Conqi: Mh, das schaut nicht schlecht aus. Danke dir für die schnelle Antwort.
@Adama: Joa, das ist natürlich schon eine andere Liga, btw. mein PC ist so wie erst, schon 5 Jahre alt. Das blöde ist halt, dass ich nur immer eine Sache kaufen kann, oder ich müsste dann bis Weihnachten 2016 warten, bis ich so 500 - 800 € zusammen gespart habe...
(03.01.2016)R4INB0WD45H F4N schrieb: [ -> ]Hey Leute, ich habe ein "ASRock 970 Extreme", der auch 8-Core unterstützt. Könnt ihr mir da ein Preisgünstiges Modell empfehlen, so im Bereich 100-250 € oder mal Erfahrungen posten?
Meine Grafikkarte ist eine GeForce GTX 260 mit 896 MB und mein Prozessor ist von AMD FX mit 3,6 GHz (Quad Core) und bin damit eigentlich noch recht zufrieden, werde da später mal aufrüsten.
Leider geht das erst nach und nach und nicht alles auf einmal...
Was machst du denn mit dem PC? Nur Spiele oder mehr, wie z.B. Videos?
Wenn es nur um Spiele geht, dann solltest du erstmal die Grafikkarte aufrüsten. Ein FX 8320E (hat das beste Preisleistungsverhältnis) ist nicht viel schneller als ein FX-4100 in vielen Spielen. Da bringt eine neue Grafikkarte viel mehr.
Mit der Zeit kannst du dann auf einen 8320E umsteigen oder je nach Budget auf einen Intel i5. Der i5 wäre auch meine Empfehlung.
Oder du wartest noch auf AMD Zen zum Ende des Jahres 2016.
Mal so gefragt: Was für Games zockst du so gernerell bzw. am Meisten? Der 8350 schafft aktuelle Games problemlos, mit etwas OC ist auch noch Luft nach oben. CPU-lastige Spiele profitieren jedoch von der Single-Threaded-Performance eines Intel Core i. Kostengünstig wäre ein 8350 allemal. Die 9xxx CPUs benötigen ne Wasserkühlung. Kann man nehmen, würde ich aber nicht unbedingt empfehlen, auch wenn die auf ähnlicher Leistung der Intel Core i5er sind.
Ein FX 6 "Kerner"?
FX 6300? Ein Upgrade lohnt sich eher weniger, da macht es bedeutend mehr sinn diese Uralt Karte mal rauszuschmeißen und eine neue zu holen.
(03.01.2016)Mikami-Katze schrieb: [ -> ]Die 9xxx CPUs benötigen ne Wasserkühlung. Kann man nehmen, würde ich aber nicht unbedingt empfehlen, auch wenn die auf ähnlicher Leistung der Intel Core i5er sind.
Kann man natürlich nehmen, aber nur wenn Mama die Stromrechnung bezahlt. Spart man immerhin Heizkosten ein. Einen 9590 halte ich für absolut nicht empfehlenswert und zwar in keinem Use Case dieser Welt. Das Ding ist nen krass übertakteter 83xx und dafür überteuert, ganz unabhängig vom Stromhunger.
(03.01.2016)GlaDos schrieb: [ -> ]Ein FX 6 "Kerner"?
Er schrieb 4-Kerner also 4300 o.ä. und da wäre ein 8000er Modell durchaus ein Upgrade. Aber eine neue Grafikkarte wäre definitiv die bessere Investition.
Hauptsächlich bin ich in GTA V aktiv, auch online, aber habe früher auch Videos geschnitten mit Adobe Premiere, weshalb es schon eher "multitasking" sein sollte, wenn es geht. Zur Zeit läuft GTA V flüssig, aber halt nicht auf Full-HD, bzw. könnte man ja an der Grafik noch schrauben...
Der Filmschnitt ist eher in den Hintergrund gerückt, aber würde da gerne wieder aktiver werden. Ansonsten sind es nur Games, die nicht viel brauchen.
Eine neue Grafikkarte wäre vielleicht tatsächlich eine Investition, weil die ja heutzutage auch schon eine gute CPU haben.
Vielen Dank erstmal für die vielen Empfehlungen und Erfahrungen.
Ah okay dann hab ich mich verlesen.
Macht aber wie gesagt mehr sinn die Karte zu tauschen, selbst sowas wie eine 370 dürfte ein gigantischer Sprung sein.
(03.01.2016)Conqi schrieb: [ -> ]Kann man natürlich nehmen, aber nur wenn Mama die Stromrechnung bezahlt. Spart man immerhin Heizkosten ein. Einen 9590 halte ich für absolut nicht empfehlenswert und zwar in keinem Use Case dieser Welt. Das Ding ist nen krass übertakteter 83xx und dafür überteuert, ganz unabhängig vom Stromhunger.
Ich vermisse meinen Xeon, der hat beim OCen die Bude warm gehalten
Wenn der Rechner nicht lange läuft, gehts vom Strompreis her. Aber wenn er Videorendering machen will (aktiv) dann doch eher auf nen i7 sparen. Und vorher erstmal die Grafikkarte austauschen.