Kann ich mich ja auch mal wieder melden. Ich hab nen neuen Rechner geschenkt bekommen, mit der Meldung "Geht beim öffnen von Chrome einfach aus"
Ich vermutete das Netzteil, und weil derjenige eh noch nen PC hatte, hab ich alle Daten von dem auf den neuen kopiert.
Den alten hat er mir dann geschenkt.
Was soll ich sagen: Es war nicht das Netzteil. Ich hab jetzt Windows 7 (vorher war Windows XP drauf) installiert, alles stabil. Mir ist auf dem Mainboard zwar unterhalb des einen PCI Slots nen aufgeblähter Kondensator aufgefallen, aber der macht auch keine Probleme.
Naja, Daten des neuen Rechners:
AMD Athlon 2 x2 220
Biostar A780L3
4 GB DDR3 1333 MHz Ram
Nachgerüstet hab ich jetzt folgendes:
Ne PCI Wlan Karte
Und eine Geforce GT610
Ältere Spiele laufen jetzt vollkommen problemlos auf dem PC, das gefällt mir gut. Also nen weiteren PC vorm Müll gerettet. CPU kann ich auch noch durch nen Phenom 2 tauschen, wenn ich mal an einen komme. Das Board unterstützt es ja.
Gruß
GamerKing
War die Geforce Neu oder hattest du sie Rumfliegen? Ich hatte auch n Ähnlichen PC:
AMD Athlon II X2 240 2x 2,6 GHz oder so
4GB DDR3 RAM
GeForce GTS 450
Und konnte damit auch Gut was Zocken.
Das ding ist, dass die GraKa (GT 610) Nicht viel Besser sein Wird als die IGP AMD Radeon HD 3000.
Wie gesagt, würde es sich auf jeden Fall Lohnen eine GTS450 Aufwärts (GTX 550/560/GT640/GTX650/660) einzubauen, damit konnte ich damals schon GTA IV auf Mittel Spielen. Wenn du dann auch noch die CPU Aufrüstest hast du einen Coolen Günstigen PC Geschossen.
BEVOR du jedoch die CPU Aufrüstest, würde ich an deiner Stelle versuchen, die Deaktivierten Kerne Freizuschalten. Mit ein Bisschen Göück und Probieren hast du dann einen
AMD Phenom II X4 920 mit 4x 4,35 GHz. Ich bin nicht mehr so in den Zeugs drin, da meine CPU einen Lasercut hatte, Aber mit den Richtigen Mainboard und der Richtigen CPU (Hatte irgendwas mit den Steppings zu tun) Hast du dann für Umsonst aufgerüstet!
Ja, von den deaktivierten Kernen weiß ich bescheid, habs aber noch nicht getestet bis jetzt. Muss mal schauen, obs das Biostar Mobo unterstützt.
Graka hab ich günstig geschossen. GTA SA läuft schonmal auf High Settings flüssig, andere Spiele test ich noch.
Ich könnte ihn jetzt schon an dummies als "High end gamer pc" verkaufen. Alles schon gesehen.
Ne mal im ernst, ist ja noch nicht final. Bezüglich Kerne freischalten: Da braucht das mobo wohl Ucc für, welches das biostar net hat.
Mit zahnpasta könnte man Problem los cpus durch probieren statt auf jeden immer wiede rneue teure paste zu schmieren xD Das wäre zu mindest der vorteil.
Und dann riecht der PC wieder Frisch xD
(09.04.2016)GamerKing schrieb: [ -> ]Ich könnte ihn jetzt schon an dummies als "High end gamer pc" verkaufen. Alles schon gesehen.
Ne mal im ernst, ist ja noch nicht final. Bezüglich Kerne freischalten: Da braucht das mobo wohl Ucc für, welches das biostar net hat.
Schade. Mein Mainboard Konnte es damals, war eins von MSI. Aber da ich einen Athlon erwischt habe, den die Leitungen Gelasercuttet wurden, konnte ich die Funktion nie Testen
(08.04.2016)McKay schrieb: [ -> ]Die 970 hat ne TDP von 150W. Der 4690k ist stock bei 88W
Eine 970 frisst mehr, das viele noch meinen das die Karte nur 150 Watt zieht wundert mich stark.
Es gibt genug Tests die zeigen das die 970 auch mehr als 200 Watt fressen kann.
(09.04.2016)Der Unbekannte schrieb: [ -> ] (08.04.2016)McKay schrieb: [ -> ]Die 970 hat ne TDP von 150W. Der 4690k ist stock bei 88W
Eine 970 frisst mehr, das viele noch meinen das die Karte nur 150 Watt zieht wundert mich stark.
Es gibt genug Tests die zeigen das die 970 auch mehr als 200 Watt fressen kann.
Speziell bei OC was die Karte schnell aus dem Sweetspot reißt....
Außerdem wie schon gesagt TDP nicht gleich Leistungsaufnahme.
TPD ist das neu
?
Viele denken eben das die TDP die Stromaufnahme ist, dabei gibt die TDP die maximale Verlustleistung an
Deswegen gehen viele auch so stabil ab bei den AMD Karten
WAS 275 WATT NIEMALS ,SOVIEL DARF MEINE KARTE NICHT FRESSEN.
Dabei schwankt der Verbrauch kontinuierlich.
Wollte aber eig nur darauf aufmerksam machen, das die 970 keine 150 Watt nutzt sondern mehr.
Mir ist durchaus bewusst dass TDP die maximale abführbare Wärmeleistung angibt, für die die Komponenten und das Kühlsystem ausgelegt ist.
Fakt ist allerdings auch, dass die aufgenommene Leistung in PC Komponenten zu nahezu 100% in Wärme umgewandelt wird, dementsprechend ist die Dissipationsleistung gleich der Leistungsaufnahme(der Leistungsanteil, der für die Bildsignale die zum Bildschirm gesendet werden draufgeht, ist vernachlässigbar).
Wenn das Kühlsystem einer Karte darauf spezifiziert ist, langfristig 150W an Wärme abzuführen, dann ist die Karte kühlungstechnisch auch darauf ausgelegt, 150W zu verbrauchen.
Und wenn es tatsächlich Karten gibt, die stock mehr als 200W verbrauchen, dann ist definitiv auch die TDP falsch angegeben.
Nvidia gibt btw den Stromverbrauch der gesamten Karte mit 145 Watt an(nicht die TDP. Die Stromaufnahme der Karte). Laut Tests von Tomshardware liegt der Verbrauch einer Gigabyte Windforce GTX970 mit stock OC unter last bei unter 180W. Und wenn eine Karte 180W frisst, dann muss der Kühler auch 180W an Wärme abführen.
Also ja, mir ist bewusst, dass die Karten oft etwas mehr als die angegebene TDP verbrauchen können. Das liegt dann aber daran, dass die TDP tatsächlich überschritten wird, und hat NICHTS damit zu zun, dass Leistungsaufnahme und Verlustleistung verschieden sind(sind sie nämlich im PC nicht).
Mir ging es lediglich darum, dass es einen Richtwert gibt, an dem sich die Leistungsaufnahme der Karte abschätzen lässt.
Ich denke, der wichtigste Unterschied ist, dass die TDP sehr träge anspricht, wohingegen auf der Versorgungsleitung schon mal Lastspitzen dazu kommen, bis runter in den Millisekunden-Bereich.
Auf Prozessoren übertragen, kann die CPU im Turbo Boost sehr viel mehr Strom durchziehen, als die TDP abführen kann. Langfristig unter Dauerlast wird hingegen die Leistungsaufnahme relativ nahe an die TDP heran kommen.
Der Unterschied zwischen Stromverbrauch und Angabe der TDP von den Intel Celerons sind recht lustig.
Ivy Bridge Celerons mit 55w TDP. Das stimmt sicher..
![[Bild: cl-rd-laugh.png]](https://smilies.bronies.de/smiley/104Rainbow Dash/cl-rd-laugh.png)
Gerade die kleinen low-end Prozessoren drosseln sich exakt so, dass sie ihre TDP-Abwärme nicht übersteigen. Die Prozesoren werden dann meist in Komplettsysteme verbaut, die exakt auf diese Menge Abwärme ausgelegt sind. Hier bestimmt das Kühlsystem die Performance.
Ja das stimmt. Die Intel Celerons sind auch genau das Gegenbeispiel, denn die Celerons verbrauchen niemals 55w und die Verlustleistung wird folglich auch nicht 55w betragen. Selbst unter optimaler Kühlung..
Ein weiteres Beispiel wie unzuverlässlich manchmal die Angabe der TDP ist, insbesondere im Bezug auf den Stromverbrauch.
Es kommt immer auf die Auslastung an, wenn du ein Celeron richtig auslastest, sei es mit Bildbearbeitungsprogrammen, oder CPU lastige Sachen, so kann ein Celeron auch 55 Watt abwärme haben.
Aber niemand würde aufn Bolzen kommen und ein Celeron als CPU für Bildbearbeitung zu nehmen, oder für Strategie Spiele wie Anno etc.
Ich weiß, hier geht es Hauptsächlich um PC, aber vielleicht kann mir ja jemand helfen.
Da mein One M7 Mini langsam den Geist aufgibt, braucht man mal ein neues Handy, aber welches (ich hasse diese Entscheidungen immer
![[Bild: pc-tunsee.png]](https://smilies.bronies.de/smiley/106Twilight Sparkle/pc-tunsee.png)
)
M8/M8s: Gut aber halt auch schon älter..
M9: Keine Großen Verbesserungen und ne Scheis Kamera drin.
10: Soll sehr gut sein, aber dauert noch 5 Wochen bis verkauf und kostet dann halt 700€
M9+: Bissle mehr als das M9, aber kein LTE 800, was in DE wohl sehr verbreitet ist.
oder halt direkt Samsung S7? Das wird ja überall als Nummer 1 gelistet.
(14.04.2016)Corny schrieb: [ -> ]Ich weiß, hier geht es Hauptsächlich um PC, aber vielleicht kann mir ja jemand helfen.
Da mein One M7 Mini langsam den Geist aufgibt, braucht man mal ein neues Handy, aber welches (ich hasse diese Entscheidungen immer )
M8/M8s: Gut aber halt auch schon älter..
M9: Keine Großen Verbesserungen und ne Scheis Kamera drin.
10: Soll sehr gut sein, aber dauert noch 5 Wochen bis verkauf und kostet dann halt 700€
M9+: Bissle mehr als das M9, aber kein LTE 800, was in DE wohl sehr verbreitet ist.
oder halt direkt Samsung S7? Das wird ja überall als Nummer 1 gelistet.
Ich Persönlich empfehle Meistens Sony (Z3(Compact)) aufwärts.
Ansonsten scheint mir Huawei bei dir zu passen (vom äußerlichen Design so wie Handhabung ähnlich wie HTC) ich würde ein P7 (Light) empfehlen.
Ich zähle dies auf, da keins deiner HTCs dir wohl zu passen scheint. Von deiner Aufzählung her würde ich das M8 nehmen.
Hoppla, jetzt merke ich, dass wir schon in Skype geschrieben haben xDDD
