Bronies.de

Normale Version: Hardware-Ecke
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474
Also diese Seite hier fasst alles recht ordentlich zusammen: http://www.3dcenter.org/news/amd-summit-ridge
ich brauch ganz dringend eure Hilfe

Gestern Abend als ich bissl gezockt habe, nix großes was meinen PC belastet, einfach CrossFire NA... ZACK... PC aus! Wie aus dem nichts!

Gerade ebend beim surfen wieder das Selbe Spiel... ZACK AUS! Kein Bluescreen oder sonst was.. einfach.. aus.. fertig..

Temperaturen sind normal
Hab schon seit einiger Zeit mit GTA V abstürzen zu kämpfen, aber nur in GTA
(17.11.2016)Roraty schrieb: [ -> ]ich brauch ganz dringend eure Hilfe

Gestern Abend als ich bissl gezockt habe, nix großes was meinen PC belastet, einfach CrossFire NA... ZACK... PC aus! Wie aus dem nichts!

Gerade ebend beim surfen wieder das Selbe Spiel... ZACK AUS! Kein Bluescreen oder sonst was.. einfach.. aus.. fertig..

Temperaturen sind normal
Hab schon seit einiger Zeit mit GTA V abstürzen zu kämpfen, aber nur in GTA

Wie viel Power liefert dein Netzteil und welche GPUs verwendest du?
Hat sich erledigt. Der Netzteil stecker war nur halb drin -_-

Aber wenn du es wissen möchtest. Netzteil hat 1700Watt (geschenkt bekommen) und da werkelt 2x die R9 290 drin
(17.11.2016)Roraty schrieb: [ -> ]Hat sich erledigt. Der Netzteil stecker war nur halb drin -_-

Ups...

(17.11.2016)Roraty schrieb: [ -> ]Aber wenn du es wissen möchtest. Netzteil hat 1700Watt (geschenkt bekommen) und da werkelt 2x die R9 290 drin

Okay, mit 1700W kannste Quad-Crossfire betreiben. Rarity shocked
Hab ich nach der Ausbildung auch vor. Für meine Arbeit, was viel photoshop skills für HMI erfordert, Video Rendering von Abläufen der Anlage usw.. 3 oder 4x die Vega ist dann geplant mit AMD SR7
(17.11.2016)Roraty schrieb: [ -> ]Für meine Arbeit, was viel photoshop skills für HMI erfordert, Video Rendering von Abläufen der Anlage usw.. 3 oder 4x die Vega ist dann geplant mit AMD SR7

Dann ist das schon mal der völlig falsche Ansatz.

Keine professionelle Workstation benutzt solche GPUs, und schon gar nicht Crossfire mit 4 Grafikkarten gleichzeitig. 2 sind schon selten.

Die ganze Adobe Software ist stark auf NVIDIA ausgelegt. Am besten wäre eine Quadro.
Auch brauchst du häufig CUDA. Trotzdem kann man auch eine FireGL in Erwägung ziehen.

Aber Quad-Crossfire oder -SLI mit Gaming Karten bringt dir überhaupt nichts, wenn die Software das nicht unterstützt. Das ist nur Geld- und Stromverschwendung.

Als CPU wäre wohl Dual-Xeon auch wesentlich effizienter. Wenn du dir ein 1700W Netzteil und 4 Grafikkarten leisten kannst, sollte das auch drin sein.
(17.11.2016)Nic0 schrieb: [ -> ]Die ganze Adobe Software ist stark auf NVIDIA ausgelegt. Am besten wäre eine Quadro.
Auch brauchst du häufig CUDA. Trotzdem kann man auch eine FireGL in Erwägung ziehen.

Äh, dazu...


Was hat das damit zu tun? Ich habe nirgendwo gesagt, dass damit keine Spiele laufen. Ich habe nur gesagt, dass professionelle Software, häufig im Videoschnitt, teilweise stark von Quadro oder FireGL Karten profitieren. Premiere Pro ist eine davon.

Du überinterpretierst das "A GPU is a GPU." aus dem Video vielleicht etwas.
Geh weg mit Nivea... die neue AMD Firepro 1Tb hat die Quadro in grund und Boden geprügelt im Rendering.. das war ja Profi wrestler gegen kleinkind so gesehen
(17.11.2016)Nic0 schrieb: [ -> ]Was hat das damit zu tun? Ich habe nirgendwo gesagt, dass damit keine Spiele laufen. Ich habe nur gesagt, dass professionelle Software, häufig im Videoschnitt, teilweise stark von Quadro oder FireGL Karten profitieren. Premiere Pro ist eine davon.

Der Punkt, den das Video machen wollte, ist dass eine "Gaming-"GTX Titan mehr Performance, auch in Workstation-Workloads, liefert als eine vergleichbare Quadro, bei einem Fünftel des Preises. Die Quadro macht NUR dann Sinn, wenn man tatsächlich volle 24GB an VRAM benötigt. In allen anderen Szenarien ist sie rausgeschmissenes Geld.

Aber das kennt man ja von Nvidia.
(17.11.2016)LightningGear schrieb: [ -> ]Der Punkt, den das Video machen wollte, ist dass eine "Gaming-"GTX Titan mehr Performance, auch in Workstation-Workloads, liefert als eine vergleichbare Quadro, bei einem Fünftel des Preises. Die Quadro macht NUR dann Sinn, wenn man tatsächlich volle 24GB an VRAM benötigt. In allen anderen Szenarien ist sie rausgeschmissenes Geld.

Nein. Das ist quatsch. Das trifft bei dem Video nur auf genau eine Software zu und das ist Octane.
Wer das behauptet, hat noch nie Premiere oder After Effects mit einer Quadro benutzt. Und bei AMD ist es das gleiche.
Das ist total abhängig von der Software, die man nutzt.
Gut, hab mal ein paar Benchmarks rausgesucht. Mal ist die (hier als Beispiel) Quadro M6000, mal die GeForce Titan X vorne.
Tom's Hardware: Geforce vs. Quadro
Tom's Hardware schrieb:Das Ergebnis ist eindeutig: In semi-professionellen Einsatzgebieten, wo es nicht auf die optimierten Treiber der Quadro-Grafikkarte ankommt, herrscht mindestens Gleichstand. Wenn man also ein Gebiet abdecken muss, bei dem es keinen Unterschied macht, dann könnte man sich den Aufpreis zur Quadro M6000 sicher sparen.
Nur wird dies wohl meist die Ausnahme bleiben, denn bei den "echten" Profi-Anwendungen kommt es sehr wohl auf die Treiberoptimierung der Quadro M6000 an, die dann für einen riesigen Unterschied sorgt, der im Laufe der Zeit dank kontinuierlicher Weiterentwicklung nur noch größer werden wird. Ergo: In bestimmten Szenarien könnte man die Quadro M6000 durch die Titan X ersetzen, ja. Aber das sind gewssermaßen Spezialfälle; in praktisch allen professionellen Anwendungen deklassiert die Quadro M6000 ihre Gaming-Schwester - und das teils deutlich.
Bei der aktuellen Quadro scheint der Unterschied zur Titan nicht mehr der zu sein, der er früher zu den GeForce war. Abseits dessen muss ich zustimmen dass CUDA deutlich besser in Adobe-Software arbeitet als OpenCL. Scheinbar auch in anderen Bereichen wie ich auf Twitter von einer Person gesehen habe, die viel Rendering betreibt: https://twitter.com/NikkyyHD/status/786388514342510592
Die bezeichnung GeForce wurde bei den aktuellen Titan X(p) auch gestrichen.
Die Karte gibt es nur bei nVidia direkt und richtet sich an eben solche User als günstigere alternative zu den Quadros.

Zitat:Nvidias Chef Jen-Hsun Huang präsentierte die Titan X nicht nur als schnelle Gamer-Grafikkarte, sondern vor allem als Beschleuniger für professionelle Einsatzgebiete im Bereich des Deep Learning.

Gaming funktioniert zwar und das auch ziemlich gut, aber in dem Sinne ist es spätestens seit dieser einfach keine klassische Gamer Karte mehr.
(17.11.2016)Nic0 schrieb: [ -> ]Nein. Das ist quatsch. Das trifft bei dem Video nur auf genau eine Software zu und das ist Octane.
Wer das behauptet, hat noch nie Premiere oder After Effects mit einer Quadro benutzt. Und bei AMD ist es das gleiche.
Das ist total abhängig von der Software, die man nutzt.

Aber nicht von der Hardware, sondern nur vom Treiber. Die Chips können an sich das gleiche. Die CUDA-Version der Titan X ist sogar neuer als die der Quadro, und laut der aktuellen CUDA-Doku gibt es anscheinend keine Einschränkungen in den unterstützten Funktionen für Consumer-Karten, also dürfte zumindest dabei die Vertriebsschiene keine Rolle spielen. AMDs FireGL-Karten unterscheiden sich oft auch nur in der PCI-ID von den Consumer-Karten.
Hey Leute, ich bins mal wieder. Ich hätte die Möglichkeit, günstig an eine GTX 690 ranzukommen. Inwieweit wäre das nen Upgrade von meiner Radeon 7850?
Dann noch das zweite: Einerseits heißt es, die 690 hat 4 GB Speicher, dann heißt es wieder, die hat nur 2 GB und andere sagen wiederum, dass jede von den 2 GPUs darauf jeweils 2 GB hat.
Was stimmt denn davon? Big Grin

Danke schonmal. Smile
(19.11.2016)GamerKing schrieb: [ -> ]Hey Leute, ich bins mal wieder. Ich hätte die Möglichkeit, günstig an eine GTX 690 ranzukommen. Inwieweit wäre das nen Upgrade von meiner Radeon 7850?

Ein ziemlich heftiges. Die GTX 690 reicht selbst modernen Karten oftmals das Wasser. Im Idealfall liegt sie etwa auf der Power einer GTX 980.

(19.11.2016)GamerKing schrieb: [ -> ]Dann noch das zweite: Einerseits heißt es, die 690 hat 4 GB Speicher, dann heißt es wieder, die hat nur 2 GB und andere sagen wiederum, dass jede von den 2 GPUs darauf jeweils 2 GB hat.
Was stimmt denn davon? Big Grin

Die GTX 690 ist eine Dual-GPU, die zwei GTX 680 (alleine etwa auf der Leistung einer HD 7970) auf demselben Board miteinander verbindet.
Den Sinn einer Dual GPU Karte habe ich schon verstanden. Smile Ne, wollte nur wissen wie viel GB VRam die wirklich hat, weil das halt überall anders steht. Big Grin
(19.11.2016)GamerKing schrieb: [ -> ]Den Sinn einer Dual GPU Karte habe ich schon verstanden. Smile Ne, wollte nur wissen wie viel GB VRam die wirklich hat, weil das halt überall anders steht. Big Grin

Die Karte hat 4GB an VRAM.
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474