Zwei Fragen: Wieso und wie haben Crucial bei den BX SSDs mehr kapazität (275 statt 240/256 und 525 statt 512GB)
Und lohnt sich eine BX 300 für 150€ mit 525GB für den PC? Habe bis jetzt eine 240GB SSD (Auch Crucial BX200 240GB) und im Grunde reicht es auch, nur will ich auch langsam mal sorgenlos ALLE Programme und Games drauf installieren.
+ Bonus Frage: Ich bin am überlegen ob ich von meinen 2500K doch erst auf nen Pentium G4560 gehe (Leichtes downgrade bei allen Games) und dann einfach aufrüste oder halt später nochmal verkaufe und dann Ryzen 5. Einfach weil... Urgh, die 1155 Plattform kotzt mich an. Gute Motherboards erst ab rund 120€, meine USB 3 Ports am Gehäuse sind Jungfräulich weil meine beiden letzten Boards kein USB3 hatten, mein jetziges hat nichtmal S-ATA 3! Dazu brauche ich eine USB Karte, damit ich intern Bluetooth nutzen kann. Es war schön, mit der Plattform zu basteln, aber so langsam will ich auch davon weg.
Es gibt auch Engineering Samples von 6700K die man auf AliExpress ab 120€ bekommen kann, aber wer traut denen schon? (bei Paypal bekommt man sein Geld zurück, aber dennoch). Die lassen sich dann meist ncicht gut OCen aber was solls?
Grafikkarte fällt eh weg, da ich Cpt Gulasch seine bekomme, und die sollte für die nächsten 1-2 Jahre bei mir halten bevor ich etwas anderes im Auge habe.
Es wird Zeit, dass RyZen 5 kommt. Obwohl, ist ja bald soweit, was? Wenn es bald (3Monate) kommt, brauch ich eh nichts machen.
Ryzen 5 wird so weit ich weiß diesen Monat noch kommen wahrscheinlich, in einigen Gegenden der Welt kann man die ja sogar schon kaufen. Wenn das deine Bedenken bereits aus dem Weg räumt, dann ist ja alles klar.
Was deine Bedenken angeht:
SATA 3: Ist natürlich unschön, wenn die verbaute SSD limitiert wird, aber schlussendlich wirst du keinen großen Unterschied zwischen SATA 2 und 3 merken, denn die Zugriffszeiten sind am Ende die gleichen.
USB 3: Steckst du öfter USB Sticks oder Ähnliches an deinen PC? Ist zwar nicht so toll unbelegte Ports zu haben, aber sofern du die nicht ständig brauchst, ist es auch kein Genickbruch finde ich.
Bluetooth: Das hab ich nicht ganz verstanden. Hast du nicht genug USB Anschlüsse für deinen Bluetooth Adapter? Bluetooth integriert bieten auch auf anderen Plattformen keine Mainboards.
Auf einen G4560 wechseln halte ich für eine sehr dumme Idee, auch ohne anstehenden Ryzen-Release. Upgrade, wenn du das Geld hast, um auch wirklich ein Upgrade zu haben, sonst verschwendest du nur wieder Geld für ne CPU, die du eh nicht dauerhaft benutzen willst.
Zu den Crucial SSDs: Die haben einfach ne andere Chipanzahl als die meisten anderen SSDs. Das 725 GB Modell hat zum Beispiel 16 Dies mit je 48 GByte, was 768 GB ergibt. Dazu dann etwas Overprovisioning und man landet bei 725 GB. Bei den kleineren Modellen dann ganz ähnlich. Die BX 300 ist nicht unbedingt die schnellste SSD, aber nen großen Unterschied merkt man da im Alltag nicht. Wichtig ist nur, dass du die aktuelle Firmware installierst, falls noch nicht vorhanden. Zu Release hatte die BX 300 einige Bugs.
Naja, das mit der SSD mag stimmen, dennoch: ja, ich brauche viel die USB Ports und es Nervt wirklich ab, die an der Front nicht nutzen zu können.
BT regelt bei mir Kopfhörer und die nichtgaming Maus. Ich möchte es echt gerne integriert haben anstatt so einen blinkenden Dödel irgendwo reinzustecken. Es nimmt einen Port weg, stört die Beleuchtung und ich denke (weil Durchsichtiges Gehäuse) immer, was da blinkt. Also ich lasse mich dadurch ablenken. Integriert wäre ne geile Sache. Ich habe einen Laptop und würde die 240er SSD darein tun, damit ich einen Grund habe, die 525ger zu nehmen
Integriertes Bluetooth findet man auch beim aktuellen Sockel 1151 aber kaum. Es gibt einige Mini-ITX Board, aber bei ATX wird die Auswahl schon auf nen Dutzend reduziert und nur eins davon kostet weniger als 200€. Du wirst also wohl mit dem Blinken leben müssen, außer du steckst das Ding irgendwo rein, wo du es nicht siehst oder klemmst die LED ab. Je nachdem wie groß der Adapter ist, sollte das recht gefahrlos gehen.
Hmm, gibt es Onboard USB 2.0 zu USB A? Also dass man direkt aufs Mainboard n USB Stick oder halt den BT Stick anschließen kann?
Ja, das gibt es
in der Tat. Es gibt übrigens auch 2.0 zu 3.0 Adapter, dann kannst du deine Front USB Anschlüsse zumindest mit 2.0 Geschwindigkeit anschließen.
Fak, löschen bitte
Obwohl, egal, dann kann ich einfach sagen, dass ich das durchaus wusste, dass es 3 zu 2 Adapter gab. Ja, okay danke.
Edith 2:
Naja, ich meinte eher einen direkten Steckeradapter als ein hässliches wabbelkabel .-.
(09.04.2017)Laser Gurke schrieb: [ -> ]Zwei Fragen: Wieso und wie haben Crucial bei den BX SSDs mehr kapazität (275 statt 240/256 und 525 statt 512GB)
512*1024^3=549755813888, die rechnen ja mit 1000^3.
Die haben einfach das Overprovisioning verknappt.
Grundgedanke dabei: Für die weitaus meisten Schreibzugriffe ist das OS selbst verantwortlich, dazu die Programmdaten wie Browsercache, und dabei ist es ziemlich egal wie groß die SSD ist. Es kann halt nur einfach mehr sonstiges Zeug rumliegen. Daher braucht man bei einer größeren SSD nicht so dringend mehr Reserveblöcke als bei einer kleineren. Die Ausfallwahrscheinlichkeit der zusätzlichen Blöcke wird durch die Möglichkeit, darüber wear leveling zu machen, kompensiert.
Die tatsächliche Anzahl der Reserveblöcke liegt also zwischen denen einer 240er und einer 256er SSD.
(10.04.2017)mowny schrieb: [ -> ]512*1024^3=549755813888, die rechnen ja mit 1000^3.
Was genau soll diese Rechnung berechnen? Wie du selbst sagtest ist ein Gigabyte eigentlich 1000^3 Byte, eine 512GB SDD hat also auch genau 512 Milliarden Byte und nicht 549 Milliarden und ein paar Zerquetschte.
Die Größen der MX300 Reihe sind aber wirklich etwas verwirrend. Es kommen 96GB Packages zum Einsatz, was beim 525 GB Modell eigentlich nur schließen lässt, dass 528GB an Flash Speicher vorhanden sind, also gerade mal 3GB für Overprovisioning. Beim 1050GB Modell entsprechend das Doppelte. Beim 750GB müssen aber mindestens 8 dieser Packages, also 768GB Speicher verbaut sein, was ganzen 18GB Overprovisioning entspricht. Die 275GB Version hat auch verhältnismäßig große 13GB Overprovisioning. Ein etwas bizarres Produkt-Lineup.
Aber damit haben die immerhin mehr als die konkurrenz und Fallen so definitiv ins Auge
(10.04.2017)Conqi schrieb: [ -> ] (10.04.2017)mowny schrieb: [ -> ]512*1024^3=549755813888, die rechnen ja mit 1000^3.
Was genau soll diese Rechnung berechnen? Wie du selbst sagtest ist ein Gigabyte eigentlich 1000^3 Byte, eine 512GB SDD hat also auch genau 512 Milliarden Byte und nicht 549 Milliarden und ein paar Zerquetschte.
Die Größe von Flashchips wird aber, ebenso wie bei anderen Speicherchips wie RAM, in GiB angegeben, weil Zeilen und Spalten der Chips nun mal auf Zweierpotenzen basieren. Immerhin werden die durch Binärdekodierung (Demultiplexing) der Adreßleitungen angesteuert, und weil es immer nur ganze Zeilen/Spalten gibt, ist die Bruttokapazität halt in (ganzzahligen Vielfachen von) Zweierpotenzen. Festplatten werden aber halt aus Marketinggründen (die zugrundeliegende kleinste Allokationseinheit ist ja immer noch 2^9) in GB angegeben, weil die weniger technikaffinen user nicht inzu 1024 können. Daher muß bei der Umrechnung von Flashgrößen in SSD-Nettokapazität immer die 1024^3 eingerechnet werden.
Ich würde mal vermuten, daß die 275er 6x48GiB=309GB hat, die 525er 11x48GiB=566GB, die 750er 16x48GiB=824GB und die 1050er 22x48GiB=1133GB. Entsprechend 34, 41, 74 und 83GB Brutto-Reserve abzüglich bereits ab Werk vorhandener Schwachstellen (auf die man natürlich auch selektieren kann).
Peng, Frage: Gibt es eine Anwendung, die vernünftig Ordner Synchronisiert? Sprich: Ich lade mir Pony.MOV auf den Ordner Videos runter. Dieser Ordner ist, wie auch immer, mit meinen Geräten (Handy, Laptop und halt Desktop) so verbunden, dass diese Datei am besten innerhalb weniger Minuten auch auf diesen Geräten, wenn diese denn im W-LAN sind, heruntergeladen werden. Ich möchte KEINE Cloud dafür nutzen, außer man kann es bei Google Drive Irgendwie so einstellen, ohne dortigen Platz zu verschwenden.
Versteht man mich?
Ich hab es nie probiert, aber Bittorrent Sync müsste das können, was du suchst. Das synct direct zwischen den Geräten ohne Cloud, P2P eben.
Naja, ne Cloud darf ruhig dazwischen sein, nur will ich die nicht belasten. Also ich will da keine Daten haben
Ohne irgendeine Art von Kontingent zu belasten wird das aber nicht gehen, bzw. die Geräte müssten dann ja sowieso an sein und dann bietet sich sowas wie Bittorrent Sync ja an.
Wie es mir scheint, gibt es Bittorrentsync nicht mehr und wurde zu Resiliosync. Kostet 20$ im Monat. Oder lese ich da was falsch?
Scheint in der Tat nun unter dem Namen zu firmieren. Unter
https://www.resilio.com/individuals/#plans sehe ich aber auch die stinknormale kostenlose Variante. Die teureren Sachen sind nur für Teams oder ganze Unternehmen.
(11.04.2017)Conqi schrieb: [ -> ]Scheint in der Tat nun unter dem Namen zu firmieren. Unter https://www.resilio.com/individuals/#plans sehe ich aber auch die stinknormale kostenlose Variante. Die teureren Sachen sind nur für Teams oder ganze Unternehmen.
Ah, OK. Anwendung tut was Sie soll. wenn ich später noch einen Zweiten PC hinzufügen kann, isses Perfekt! Genauso meinte ich es! Dankööööö
Ryzen 3 wird dann auch nochmal interessant. 4c4t gegen i3 und Pentium G4560